Re: [問卦] 地球太熱 裝導熱棒把熱導到太空有搞頭嗎

看板Gossiping作者 (亭)時間3年前 (2020/07/13 15:14), 3年前編輯推噓6(9推 3噓 30→)
留言42則, 19人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
其實地球暖化要緩解真的不難， 只卡在錢上面。 例如我們知道是二氧化碳佔地球暖化的大宗， 所以減少火力發電即可。 今年即便有疫情影響， 大氣二氧化碳一樣在創新高， 只是創的慢一點， 人類持續在耗能增碳，這叫人性， 我不增碳，被當笨蛋。 選項有核能綠能跟減少經濟活動， 除了信仰問題， 主要就是火力很便宜， 所以大家寧可排碳， 製造暖化，也不多使用替代能源。 減少經濟活動就減少用電， 更是跟錢有關。 所以其實人類目前並不在意暖化的問題， 川普只是很白目的講出來， 這原本是大家都不明講的秘密。 什麼時候會改呢？ 就是暖化造成的經濟損失， 比排碳帶來的經濟利益還高時， 自然就改善了， 估計是要有幾個大災害在主要工業國， 才會發生改變。 所以阻止暖化其實很簡單， 只是錢的問題而已。 至於提出來的眾多方式可不可行， 也是錢的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.190.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594624447.A.163.html ※ 編輯: mystage (39.8.190.169 臺灣), 07/13/2020 15:17:40
→
07/13 15:16, 3年前 , 1F
不如等火山冬天比較快
07/13 15:16, 1F
→
07/13 15:17, 3年前 , 2F
假議題喇 地球的氣溫本來就不是一成不變的
07/13 15:17, 2F
推
07/13 15:17, 3年前 , 3F
環保從來就是假議題 減少人口和經濟活動比什麼回收永續都有
07/13 15:17, 3F
推
07/13 15:17, 3年前 , 4F
07/13 15:17, 4F
→
07/13 15:17, 3年前 , 5F
用
07/13 15:17, 5F
→
07/13 15:18, 3年前 , 6F
把太陽光反射到附近有水的星球等到它們溫度和地球差不多
07/13 15:18, 6F
推
07/13 15:18, 3年前 , 7F
核能比火力CP值更高
07/13 15:18, 7F
→
07/13 15:18, 3年前 , 8F
人類就能搬過去...
07/13 15:18, 8F
→
07/13 15:19, 3年前 , 9F
用核電阿
07/13 15:19, 9F
→
07/13 15:20, 3年前 , 10F
核能那個適用於信仰問題，不過也是火力很便宜，信仰才會
07/13 15:20, 10F
→
07/13 15:20, 3年前 , 11F
發揮作用
07/13 15:20, 11F
推
07/13 15:20, 3年前 , 12F
清掃人口就從清掃支那蟑螂開始吧
07/13 15:20, 12F
→
07/13 15:21, 3年前 , 13F
如果核能一度電0.01元，那麼反核信仰再高都沒有錢的信仰
07/13 15:21, 13F
→
07/13 15:21, 3年前 , 14F
以開發國家已經排放的怎算？
07/13 15:21, 14F
→
07/13 15:21, 3年前 , 15F
高
07/13 15:21, 15F
→
07/13 15:22, 3年前 , 16F
好像說對什麼
07/13 15:22, 16F
→
07/13 15:22, 3年前 , 17F
已開發國家排過的，還沒排的，都用國力來算，就是用拳頭
07/13 15:22, 17F
→
07/13 15:22, 3年前 , 18F
來算
07/13 15:22, 18F
噓
07/13 15:23, 3年前 , 19F
綠能成本已經開始比煤炭便宜了，整個世界的煤炭發電佔
07/13 15:23, 19F
→
07/13 15:24, 3年前 , 20F
綠能成本已經開始比煤炭便宜了，整個世界的煤炭發電佔
07/13 15:24, 20F
→
07/13 15:24, 3年前 , 21F
比也已經下降很多年，綠能佔比也開始狂飆，去年買綠能e
07/13 15:24, 21F
→
07/13 15:25, 3年前 , 22F
tf根本賺翻，不要在那邊ptt看世界了噗噗
07/13 15:25, 22F
推
07/13 15:27, 3年前 , 23F
結果台灣火力發電一直增加
07/13 15:27, 23F
→
07/13 15:28, 3年前 , 24F
綠能成本比火力便宜的話，為什麼綠能還沒過半，賣的要比
07/13 15:28, 24F
→
07/13 15:29, 3年前 , 25F
火力貴啊？我不是很懂耶
07/13 15:29, 25F
→
07/13 15:30, 3年前 , 26F
綠能拉到40%，我們再來說綠能便宜。更別說穩定度的問題。
07/13 15:30, 26F
噓
07/13 15:30, 3年前 , 27F
你想太多了 會變囚徒困境 你減排 換別人排 他發電成本
07/13 15:30, 27F
→
07/13 15:30, 3年前 , 28F
比你低等於是爽賺價差 反正全球的經濟損失是大家一起扛
07/13 15:30, 28F
噓
07/13 15:30, 3年前 , 29F
07/13 15:30, 29F
→
07/13 15:32, 3年前 , 30F
然後碳排這幾年歐洲美國這幾年都是下降的是因為中國
07/13 15:32, 30F
→
07/13 15:32, 3年前 , 31F
07/13 15:32, 31F
→
07/13 15:33, 3年前 , 32F
其實我想表達的大家都懂，我就不討論產業轉移那些了，討
07/13 15:33, 32F
→
07/13 15:34, 3年前 , 33F
論不完。文章是以最大的宏觀來看，就不討論細節了。
07/13 15:34, 33F
推
07/13 15:44, 3年前 , 34F
減少火碳排最簡單方法就是石油漲價
07/13 15:44, 34F
推
07/13 15:46, 3年前 , 35F
綠能成本沒把輸配電的成本算進去
07/13 15:46, 35F
推
07/13 15:55, 3年前 , 36F
錢可能才是最大問題XD
07/13 15:55, 36F
→
07/13 15:56, 3年前 , 37F
就算有相對乾淨省錢的方式被發明出來
07/13 15:56, 37F
→
07/13 15:56, 3年前 , 38F
既得利益者不見得會放棄原有的利益
07/13 15:56, 38F
→
07/13 15:58, 3年前 , 39F
等核融合啦！人類進入無限能源時代。
07/13 15:58, 39F
→
07/13 16:23, 3年前 , 40F
簡單來說，在那邊減碳綠能的是笨蛋
07/13 16:23, 40F
推
07/13 17:03, 3年前 , 41F
宇宙電梯或合融核吧？這二者技術都沒到位
07/13 17:03, 41F
→
07/13 17:04, 3年前 , 42F
問題是中東經濟會不太好看...
07/13 17:04, 42F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1V30c_5Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1V30c_5Z (Gossiping)