[新聞] 拆國光客運台北西站判賠3千萬　柯文哲：當年契約不是我訂的

看板Gossiping作者 (大屌肯特)時間3年前 (2020/07/13 10:14), 編輯推噓3(28推 25噓 45→)
留言98則, 69人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 記者楊亞璇／台北報導 3.完整新聞標題: 拆國光客運台北西站判賠3千萬　柯文哲：當年契約不是我訂的 4.完整新聞內文: 國光客運台北西站的A、B建物為配合北市府「西區門戶計畫」，於2016年底遭拆除，不過 事後國光客運想申請拆遷賠卻遭北市府拒絕，提訴願也被交通部駁回，因此提起行政訴訟 ，台北高等行政法院審理後判北市府敗訴，須補償國光客運3228萬1345元，全案可上訴。 對此，柯文哲表示，當年契約不是我訂的，這一定要專案小組處理。 柯文哲表示，這個一定要專案小組處理，這是是法律問題。至於是否認為判決對不公？柯 文哲強調，「不是什麼公平不公平 ，法律判下來我們就要決定，第一、要不要上訴，第 二、如果不上訴，那要和解，要和解要怎麼處理？這都會處理啦」 。 柯文哲昨在高雄受訪對此指出，當時合約是說拆的時候不用付錢、他也覺得很奇怪，回去 會再找法務討論看看。柯文哲今被問到覺得契約很奇怪？他表示，「當年那個契約也不是 我訂的」，這都要專案處理。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20200713/1758998.htm -- 我肥得理直氣壯 我胖得比誰都爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.179.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594606477.A.7DB.html
→
07/13 10:15, 3年前 , 1F
反正也不是罰你 你當然拆得快
07/13 10:15, 1F
推
07/13 10:15, 3年前 , 2F
阿北務實
07/13 10:15, 2F
→
07/13 10:15, 3年前 , 3F
我知道不是你訂的
07/13 10:15, 3F
推
07/13 10:16, 3年前 , 4F
呵
07/13 10:16, 4F
推
07/13 10:16, 3年前 , 5F
不是你訂的就不用負責嗎！
07/13 10:16, 5F
噓
07/13 10:16, 3年前 , 6F
當六年了還是只會推卸責任，不爽不要幹
07/13 10:16, 6F
→
07/13 10:16, 3年前 , 7F
都是前朝的錯
07/13 10:16, 7F
→
07/13 10:16, 3年前 , 8F
垃圾想賴帳
07/13 10:16, 8F
推
07/13 10:17, 3年前 , 9F
講這種話誰聽了會爽？
07/13 10:17, 9F
推
07/13 10:17, 3年前 , 10F
都是they的錯 阿北背了一個黑鍋
07/13 10:17, 10F
噓
07/13 10:17, 3年前 , 11F
對啦，有問題的時候就不是你的問題
07/13 10:17, 11F
推
07/13 10:18, 3年前 , 12F
阿北務實 阿北好棒
07/13 10:18, 12F
推
07/13 10:18, 3年前 , 13F
提訴願也被交通部駁回 交通部也駁回 所以是???
07/13 10:18, 13F
→
07/13 10:18, 3年前 , 14F
是不是你決定要拆的嘛? 可不可以有擔當一點
07/13 10:18, 14F
→
07/13 10:18, 3年前 , 15F
所以誰簽的
07/13 10:18, 15F
噓
07/13 10:18, 3年前 , 16F
當初是誰決定要拆的..
07/13 10:18, 16F
推
07/13 10:19, 3年前 , 17F
這麼早上班啊
07/13 10:19, 17F
噓
07/13 10:19, 3年前 , 18F
可以先不拆 等確認後再拆吧
07/13 10:19, 18F
→
07/13 10:19, 3年前 , 19F
幫翻譯：余文快出來坦喔
07/13 10:19, 19F
→
07/13 10:19, 3年前 , 20F
魚文只幫有總統命的擔
07/13 10:19, 20F
→
07/13 10:21, 3年前 , 21F
郝龍斌：呵呵，柯文哲你也有今天?
07/13 10:21, 21F
推
07/13 10:21, 3年前 , 22F
這次的魚文會是誰？
07/13 10:21, 22F
推
07/13 10:22, 3年前 , 23F
都第二任了 還在繼續與你無關
07/13 10:22, 23F
噓
07/13 10:22, 3年前 , 24F
蟑蜋一大早又來帶風向...　今天DPP又要通什麼大法案了?
07/13 10:22, 24F
推
07/13 10:22, 3年前 , 25F
柯糞：綠共又在欺負我們可愛的阿北 更重要的居住正義呢
07/13 10:22, 25F
→
07/13 10:23, 3年前 , 26F
合約拆不用錢...er..那合約拿出來看看吧
07/13 10:23, 26F
→
07/13 10:24, 3年前 , 27F
按照合約走的話怎麼會被告還判輸呢?
07/13 10:24, 27F
推
07/13 10:24, 3年前 , 28F
了不起!負責!阿北好棒棒!
07/13 10:24, 28F
推
07/13 10:24, 3年前 , 29F
這真的該拆 醜死了
07/13 10:24, 29F
→
07/13 10:25, 3年前 , 30F
法匠自行解釋合約無效真的要有很強心証才行呀
07/13 10:25, 30F
推
07/13 10:25, 3年前 , 31F
好棒，台北市長在高雄受訪。
07/13 10:25, 31F
噓
07/13 10:25, 3年前 , 32F
風向帶真快呢
07/13 10:25, 32F
噓
07/13 10:26, 3年前 , 33F
錯都別人啦
07/13 10:26, 33F
推
07/13 10:27, 3年前 , 34F
前朝遺毒
07/13 10:27, 34F
噓
07/13 10:27, 3年前 , 35F
當時柯Ｐ都列預算了.　最後法務不付.中央也挺.　現在...
07/13 10:27, 35F
→
07/13 10:28, 3年前 , 36F
現在變成都檳榔的錯...　好風向不帶嗎???　XDDDDDD
07/13 10:28, 36F
推
07/13 10:29, 3年前 , 37F
誰決定要拆的？誰拆誰負責啊
07/13 10:29, 37F
推
07/13 10:30, 3年前 , 38F
今天Dpp又要過什麼法案了嗎
07/13 10:30, 38F
噓
07/13 10:31, 3年前 , 39F
又在不是我訂的 zzzz拆是你要拆的欸
07/13 10:31, 39F
→
07/13 10:31, 3年前 , 40F
白痴 帶什麼風向，國光告7.8億，現在只判3000萬
07/13 10:31, 40F
噓
07/13 10:31, 3年前 , 41F
阿北務實
07/13 10:31, 41F
噓
07/13 10:31, 3年前 , 42F
??可是執行拆除的是你執政的柯市府
07/13 10:31, 42F
→
07/13 10:33, 3年前 , 43F
嗯 那你大巨蛋怎麼不拆呢
07/13 10:33, 43F
噓
07/13 10:33, 3年前 , 44F
不是我訂的 所以可以不照合約早 新政治
07/13 10:33, 44F
推
07/13 10:33, 3年前 , 45F
編5000萬，對方要7.8億，法院判3000萬；哈哈哈哈哈哈
07/13 10:33, 45F
噓
07/13 10:34, 3年前 , 46F
但是是你拆的 ！
07/13 10:34, 46F
→
07/13 10:35, 3年前 , 47F
聽說事實上是省了2千萬?
07/13 10:35, 47F
→
07/13 10:35, 3年前 , 48F
很有趣吧 市府編預算 議會通過 然後市府不給錢
07/13 10:35, 48F
→
07/13 10:35, 3年前 , 49F
問題是你拆的啊 拆之前就要叫法務看了啊，賠錢吧
07/13 10:35, 49F
噓
07/13 10:35, 3年前 , 50F
標題殺人，明明靠判決省了一堆錢，是市府勝利，說得好像
07/13 10:35, 50F
→
07/13 10:35, 3年前 , 51F
是柯出包
07/13 10:35, 51F
→
07/13 10:36, 3年前 , 52F
國光要7.8億喔...那我支持告
07/13 10:36, 52F
→
07/13 10:36, 3年前 , 53F
如果是這數字 低於行情的話 趕快賠一賠就好
07/13 10:36, 53F
噓
07/13 10:37, 3年前 , 54F
標題斷章取義 明明是記者問合約有問題 才回不是他訂的
07/13 10:37, 54F
→
07/13 10:37, 3年前 , 55F
有沒有敗訴可以超譯成勝訴的八卦
07/13 10:37, 55F
噓
07/13 10:38, 3年前 , 56F
標題殺人，直接省略過程，只寫結果
07/13 10:38, 56F
→
07/13 10:39, 3年前 , 57F
基本上北市府也別再上訴了 趕快賠一賠 根本大賺
07/13 10:39, 57F
推
07/13 10:40, 3年前 , 58F
蟑螂的推文好快
07/13 10:40, 58F
噓
07/13 10:40, 3年前 , 59F
柯是智障嗎?講不是你定的給人截下來當標題?
07/13 10:40, 59F
推
07/13 10:40, 3年前 , 60F
垃圾蟑螂
07/13 10:40, 60F
→
07/13 10:41, 3年前 , 61F
這件事應該是國光要求7.8億，北市只用3千萬解決
07/13 10:41, 61F
→
07/13 10:41, 3年前 , 62F
柯本來就智障 這個case明顯市府大勝利 他都有辦法說成
07/13 10:41, 62F
推
07/13 10:41, 3年前 , 63F
國光勝訴結果倒賠，一開始收5000萬不就好了(議會審過
07/13 10:41, 63F
→
07/13 10:41, 3年前 , 64F
觀感就完全不同
07/13 10:41, 64F
→
07/13 10:41, 3年前 , 65F
好像市府輸了 他想卸責的感覺 真是厲害
07/13 10:41, 65F
→
07/13 10:43, 3年前 , 66F
這種政治sense，被玩死活該
07/13 10:43, 66F
推
07/13 10:47, 3年前 , 67F
本來不用錢變花三千萬 小虧
07/13 10:47, 67F
推
07/13 10:47, 3年前 , 68F
風向超好帶 嘻嘻
07/13 10:47, 68F
→
07/13 10:48, 3年前 , 69F
如果這句小菸說的早就被噓爆
07/13 10:48, 69F
→
07/13 10:48, 3年前 , 70F
做個圖片 注意政府剛剛幫你省7.5億 那麼簡單宣傳都不會
07/13 10:48, 70F
噓
07/13 10:52, 3年前 , 71F
智障標題然後一堆人跟風
07/13 10:52, 71F
噓
07/13 10:52, 3年前 , 72F
怎麼會有人覺得那麼簡單可以防蟑螂帶風向??第一天上班?
07/13 10:52, 72F
→
07/13 10:54, 3年前 , 73F
打柯這風氣玩了好幾年了　只是綠共打的比紅共還兇還猛
07/13 10:54, 73F
→
07/13 10:55, 3年前 , 74F
廢物狗師父
07/13 10:55, 74F
→
07/13 10:55, 3年前 , 75F
自己不求証　也不怪新聞　怪發言被找到漏洞...笑死人了
07/13 10:55, 75F
推
07/13 11:16, 3年前 , 76F
腦粉只會看新聞標題 習慣就好
07/13 11:16, 76F
噓
07/13 11:18, 3年前 , 77F
沒思考能力的人 狗媒餵啥就乖乖吃吧
07/13 11:18, 77F
→
07/13 11:23, 3年前 , 78F
2016就編5千萬了 現在法院判只要3千萬 國光的法務XD
07/13 11:23, 78F
→
07/13 11:23, 3年前 , 79F
國光早知道2016就收下 還多賺2000 XD
07/13 11:23, 79F
→
07/13 11:24, 3年前 , 80F
阿北又揹黑鍋了QQ
07/13 11:24, 80F
噓
07/13 11:34, 3年前 , 81F
標題誤導
07/13 11:34, 81F
推
07/13 11:39, 3年前 , 82F
按契約可以免賠.結果法院不准.人家索賠兩棟結果只輸一棟
07/13 11:39, 82F
→
07/13 11:39, 3年前 , 83F
這才是真相吧
07/13 11:39, 83F
推
07/13 11:42, 3年前 , 84F
阿伯精明 知道拆比建更省時 責任也像他說的是前朝建的
07/13 11:42, 84F
→
07/13 11:43, 3年前 , 85F
腦袋精明的很不是一個有什麼說什麼的人 大家別誤會他
07/13 11:43, 85F
→
07/13 11:43, 3年前 , 86F
原本有客運站，拆掉之後叫你去百貨公司樓上搭
07/13 11:43, 86F
→
07/13 11:44, 3年前 , 87F
但是百貨樓上空間不夠，又把客運站分散到各處
07/13 11:44, 87F
噓
07/13 12:12, 3年前 , 88F
柯糞吃屎
07/13 12:12, 88F
噓
07/13 12:21, 3年前 , 89F
又標題殺人
07/13 12:21, 89F
推
07/13 12:25, 3年前 , 90F
傻傻的，又不是每個人都花那麼多時間查證，柯自己沒辦
07/13 12:25, 90F
→
07/13 12:25, 3年前 , 91F
法讓正確資訊第一時間流通，被打到不能自理也是活該，
07/13 12:25, 91F
→
07/13 12:25, 3年前 , 92F
進廚房就不要怕熱，以為對手是吃素的？幼稚
07/13 12:25, 92F
→
07/13 12:25, 3年前 , 93F
如果沒有下文解釋真的會被蟑螂騙了
07/13 12:25, 93F
噓
07/13 12:28, 3年前 , 94F
先抹下去 都是柯P的錯 誰管你省多少
07/13 12:28, 94F
噓
07/13 12:39, 3年前 , 95F
標題殺人法
07/13 12:39, 95F
推
07/13 13:17, 3年前 , 96F
一堆只看標題的腦x
07/13 13:17, 96F
→
07/13 23:02, 3年前 , 97F
07/13 23:02, 97F
→
07/13 23:02, 3年前 , 98F
按契約可以免賠...國光索賠兩棟 目前只輸一棟
07/13 23:02, 98F
‣ 更多 kent 的文章
文章代碼(AID): #1V2yEDVR (Gossiping)
‣ 更多 kent 的文章
文章代碼(AID): #1V2yEDVR (Gossiping)