Re: [問卦] 約聘三年只是有職等 不等於公務員好嗎

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/07/12 22:07), 3年前編輯推噓-2(5推 7噓 53→)
留言65則, 12人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《Elsie1999 (艾兒)》之銘言： : 1. 國家考試用人的公務人員制度依舊是政府用人的主軸，是政府人力的最大宗。聘約人員 : 並不會成為公務人員、也不會影響正常公務人員體系升遷權益，更不會破壞當前文官考試制 : 度。 : 2.未來部分較高等級的聘約人員，因具備相當教育背景和專業技術等工作資歷，因此草案內 : 容提出更積極構想，研議是否讓服務於某些非公權力業務領域的聘約人員，例如研究、文化 : 館所、科技專業等，擔任或兼任有職稱的職務，讓他們的內行專業得以協助機關推展業務， : 也是因應積極延攬和留住這類專業人才在這些特定業務領域的配套做法。 : 3.有些柯糞，將這個想法炒作成將適用在草案沒提及的其他業務領域，如外交或一般行政機 : 關，做了無關討論，刻意誤導，令人感到遺憾。 不好意思 這次我真的幫政府講話 因為我剛好看過 黃國昌質詢人事長 https://www.youtube.com/watch?v=BQgEJPUCE8U
就是關於約聘僱人員權益問題 立委把人事長 當細漢ㄟ在質詢 好像他什麼都不懂一樣 人事總處很務實 當改就改 立委諸公有質疑 大家就來研議啊 結果現在約聘人員 權益提升 又有人出來么飽吵 真是莫名其妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.222.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594562859.A.616.html ※ 編輯: rainfruit (114.33.222.74 臺灣), 07/12/2020 22:09:05
→
07/12 22:09, 3年前 , 1F
問那樣剛好而已啦
07/12 22:09, 1F
推
07/12 22:09, 3年前 , 2F
我不幫政府講話 但我建議取消約聘 讓工作回歸給公務員
07/12 22:09, 2F
噓
07/12 22:10, 3年前 , 3F
喔？前立委又說要給職等轉正嗎？
07/12 22:10, 3F
→
07/12 22:10, 3年前 , 4F
讓他們做好本來就該他們做的工作
07/12 22:10, 4F
→
07/12 22:10, 3年前 , 5F
文官制度要正常化才是長久之計，不是搞什麼萬年約僱
07/12 22:10, 5F
噓
07/12 22:10, 3年前 , 6F
留人才勒，人才會到政府機關當約聘？
07/12 22:10, 6F
→
07/12 22:10, 3年前 , 7F
支遲全面回歸考試缺
07/12 22:10, 7F
推
07/12 22:10, 3年前 , 8F
取消約聘僱，公務員會哭吧，尤其是社工，長照的
07/12 22:10, 8F
→
07/12 22:11, 3年前 , 9F
支持全面回歸考試缺
07/12 22:11, 9F
→
07/12 22:11, 3年前 , 10F
覺得公務員很廢，不如約聘雇去改考試方法阿
07/12 22:11, 10F
→
07/12 22:11, 3年前 , 11F
都能考上高普考了 缺點人力算什麼 本來就該做的工作
07/12 22:11, 11F
→
07/12 22:11, 3年前 , 12F
讓現有約聘可以轉任有職等職務？
07/12 22:11, 12F
→
07/12 22:12, 3年前 , 13F
是科長，還是簡任？
07/12 22:12, 13F
→
07/12 22:12, 3年前 , 14F
全推給約聘 這不對吧?
07/12 22:12, 14F
→
07/12 22:12, 3年前 , 15F
你知不知道以前就有薦派，簡派？
07/12 22:12, 15F
→
07/12 22:12, 3年前 , 16F
派用人員條例關閉，結果又改回來？
07/12 22:12, 16F
→
07/12 22:13, 3年前 , 17F
全面取消約聘僱 你覺得出來靠北的是人事總處還是立委?
07/12 22:13, 17F
噓
07/12 22:13, 3年前 , 18F
改了這個跟約顧權益一點沒關，是新增肥貓空降部隊~
07/12 22:13, 18F
→
07/12 22:13, 3年前 , 19F
叫立委不要亂吠啊 以為自己很大尾 大家仰他鼻息
07/12 22:13, 19F
→
07/12 22:13, 3年前 , 20F
只要沒有公平選材，就一定是M行結構，不用那那些沒背
07/12 22:13, 20F
→
07/12 22:14, 3年前 , 21F
景的來當擋箭牌了~過了他們只會更苦~
07/12 22:14, 21F
→
07/12 22:14, 3年前 , 22F
全面取消 對人事總處來說 最好做 輕鬆得要死
07/12 22:14, 22F
→
07/12 22:14, 3年前 , 23F
原本該公務員的工作，落到約聘頭上，這從頭開始就是錯的
07/12 22:14, 23F
→
07/12 22:14, 3年前 , 24F
還可以增加考試缺 但是你覺得會擋的人是誰?
07/12 22:14, 24F
推
07/12 22:16, 3年前 , 25F
應該是約聘不能擔任主管職務
07/12 22:16, 25F
→
07/12 22:16, 3年前 , 26F
黃國昌的重點是 若不把約聘雇當公務員 就該有勞工的權益
07/12 22:16, 26F
→
07/12 22:17, 3年前 , 27F
約聘做公務員的工作，卻同工不同酬，怎麼想都不對
07/12 22:17, 27F
噓
07/12 22:17, 3年前 , 28F
你知道約聘5等的錢多少嗎？
07/12 22:17, 28F
→
07/12 22:17, 3年前 , 29F
俸點800你知道？
07/12 22:17, 29F
→
07/12 22:17, 3年前 , 30F
與這次的職等 佔缺 安插自己人等疑慮 不太一樣
07/12 22:17, 30F
→
07/12 22:18, 3年前 , 31F
那你怎不說，高考，普考，初考同工不同酬？
07/12 22:18, 31F
→
07/12 22:18, 3年前 , 32F
你怎麼量化同工？
07/12 22:18, 32F
→
07/12 22:19, 3年前 , 33F
約聘跟公務員工作內容不一樣嗎? 福利差那麼多 還一年一聘
07/12 22:19, 33F
→
07/12 22:19, 3年前 , 34F
還是主觀意識覺得自己做比較多？
07/12 22:19, 34F
→
07/12 22:19, 3年前 , 35F
一點保障也沒有
07/12 22:19, 35F
→
07/12 22:20, 3年前 , 36F
我覺得讓約聘雇變成在政府機關構所聘人員
07/12 22:20, 36F
→
07/12 22:20, 3年前 , 37F
那就全面取消約聘啊 該公務員作的 回歸公務員去做
07/12 22:20, 37F
→
07/12 22:21, 3年前 , 38F
減少約聘人員的一年一聘不安定性
07/12 22:21, 38F
→
07/12 22:21, 3年前 , 39F
那請問跟這個草案可讓約聘占職等職缺？
07/12 22:21, 39F
→
07/12 22:21, 3年前 , 40F
有什麼關系？
07/12 22:21, 40F
推
07/12 22:23, 3年前 , 41F
我朋友就做約聘雇人員啊，一個月3萬左右
07/12 22:23, 41F
→
07/12 22:23, 3年前 , 42F
我很贊成讓他的契約不要一年一聘用，薪水增加
07/12 22:23, 42F
→
07/12 22:24, 3年前 , 43F
那跟這個草案，約聘雇人員可佔職等職缺？
07/12 22:24, 43F
→
07/12 22:25, 3年前 , 44F
原本文官任用方式覺得不符合需求
07/12 22:25, 44F
推
07/12 22:25, 3年前 , 45F
約僱比較沒保障，薪水不會動，約聘我記得每年可以調薪
07/12 22:25, 45F
→
07/12 22:25, 3年前 , 46F
可以改考試方式，那扯一堆，什麼人不夠
07/12 22:25, 46F
→
07/12 22:25, 3年前 , 47F
增加用人專業度，好笑了，直接去改文官任用就好
07/12 22:25, 47F
→
07/12 22:26, 3年前 , 48F
應該這麼說，如果不是一聘，薪水增加，可能你朋友就
07/12 22:26, 48F
→
07/12 22:26, 3年前 , 49F
以前的派用條例生出一堆薦派，簡派的
07/12 22:26, 49F
→
07/12 22:26, 3年前 , 50F
輪不到了~
07/12 22:26, 50F
→
07/12 22:26, 3年前 , 51F
結果停用許久，現在又搞回去
07/12 22:26, 51F
→
07/12 22:28, 3年前 , 52F
老話一句拉，要照顧現有約聘雇，取消一年一聘
07/12 22:28, 52F
→
07/12 22:28, 3年前 , 53F
跟經濟部底下國營事業職員一樣
07/12 22:28, 53F
→
07/12 22:31, 3年前 , 54F
現在約聘僱很多都計畫聘用，計畫沒了，就沒工作了，而且機
07/12 22:31, 54F
→
07/12 22:31, 3年前 , 55F
關也不知道計畫會辦到什麼時候，要簽不定期契約有難度
07/12 22:31, 55F
→
07/12 22:33, 3年前 , 56F
建議去跟立委講 把約聘約僱聘僱 全廢了 通通列考試缺
07/12 22:33, 56F
→
07/12 22:34, 3年前 , 57F
最公平 大家憑實力 人事總處也好做
07/12 22:34, 57F
→
07/12 22:38, 3年前 , 58F
約聘僱其實身份也很尷尬，又有黑官的標籤，廢了比較好，每
07/12 22:38, 58F
→
07/12 22:38, 3年前 , 59F
次看到各縣市找保護性社工，還都是約聘的，這種屎缺公職的
07/12 22:38, 59F
→
07/12 22:38, 3年前 , 60F
都不吃，真的很!!
07/12 22:38, 60F
噓
07/12 22:42, 3年前 , 61F
有膽全部改約僱啊，讓大眾明白你底層沒關係的永遠別想
07/12 22:42, 61F
→
07/12 22:42, 3年前 , 62F
翻身
07/12 22:42, 62F
噓
07/13 00:06, 3年前 , 63F
為什麼要特別照顧約聘僱啊 為什麼約聘會想要把這個當成
07/13 00:06, 63F
→
07/13 00:06, 3年前 , 64F
長期工作啊 foodpanda嗎
07/13 00:06, 64F
噓
07/13 00:16, 3年前 , 65F
我知道 顏色不對
07/13 00:16, 65F
‣ 更多 rainfruit 的文章
文章代碼(AID): #1V2nahOM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rainfruit 的文章
文章代碼(AID): #1V2nahOM (Gossiping)