Re: [新聞] 三倍券有效？柯文哲：若有效 他們以前罵馬英九什麼？

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/07/08 14:07), 3年前編輯推噓13(33推 20噓 62→)
留言115則, 59人參與, 3年前最新討論串20/23 (看更多)
※ 引述《VB6 (VB)》之銘言： : 柯文哲說，中央有其政策，既然都說要做了，他就是投手，就是要把球接起來，柯文哲說， : 他的知識，「三倍券效果不大，僅是收買人心。」 : 柯文哲表示，中央已經決定振興券的政策，所以他比較像投手，中央政府有四種發放方式， : 投手不管怎麼丟球，北市府都要想辦法將球接起來。所以北市府在這個政策下，思考能不能 : 有更好作用，所以才選擇敬老卡及高中職生的學生卡，這就是北市府的數位基礎建設政策， : 有政策引導作用。 : 柯文哲說，今天沒有時間討論經濟學，不過這次台灣防疫最成功，不是病例少，而是全世界 : 沒有幾個國家學校沒關，不過台灣僅慢兩周開學，這是最了不起的地方，整個社會干擾最低 : ，至於美國每個人發現金3萬多元，但台灣僅發2000元，他的知識是效果不大，但僅是收買 : 人心。 所以柯文哲主張什麼? 他指的沒效又是什麼? 又為什麼沒效? 如果他真的要談經濟那柯文哲該定義清楚吧 要不然他只是在打嘴砲 撈政治資本爾以 像他舉美國3萬元為例 那他是指"2000元沒效要到3萬元才有效"的意思嗎? 所以他是主張要加倍發嗎? 柯老是講表面的話 很難讓人確定他的看法 我覺得既然要講那就講清楚吧 因為發太少是大多是經濟學者在媒體上說的 這背後邏輯是發錢振興是可行 但經額要達GDP某個比例 如果柯只拿馬英九當理由 就要論證說沒效 那就不是在講經濟了 那柯文哲又說北市的加碼是在做政策引導 那就該問北市的引導有沒有效 預計目標達到什麼效果 總不會3倍券該考慮有沒有效 北市加碼就不用考慮吧 如果柯政府沒有做這政策的預估 那是不是也可以說 柯政府在收攏人心呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.22.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594188443.A.2E4.html
→
07/08 14:08, 3年前 , 1F
要師父說清楚不就破功了嗎
07/08 14:08, 1F
→
07/08 14:09, 3年前 , 2F
說太清楚 以後很難凹跟超譯
07/08 14:09, 2F
→
07/08 14:09, 3年前 , 3F
他只是要罵民進黨
07/08 14:09, 3F
推
07/08 14:09, 3年前 , 4F
將帥無能累死三軍 中央無.....
07/08 14:09, 4F
推
07/08 14:09, 3年前 , 5F
沒效？那加碼加個雕啊
07/08 14:09, 5F
因為我聽節目上很多財經界和經濟學者說這發太少阿
噓
07/08 14:09, 3年前 , 6F
好笑，你怎麼不去問民進黨為什麼罵消費券沒效要發現金。
07/08 14:09, 6F
就我聽到的意見 消費券、現金、三倍券這技術差異其實不是振興關鍵因素 關鍵因素在金額大小、個人經濟狀況、將來經濟預期 我是覺得柯粉要關心這議題不該聽柯文哲這外行人講的 該多找專家的意見來了解
噓
07/08 14:10, 3年前 , 7F
好了啦
07/08 14:10, 7F
推
07/08 14:10, 3年前 , 8F
講給柯糞聽的,因為柯糞沒腦,不用太高級的翻譯
07/08 14:10, 8F
推
07/08 14:10, 3年前 , 9F
07/08 14:10, 9F
※ 編輯: AGODFATHER (220.137.22.51 臺灣), 07/08/2020 14:15:00
推
07/08 14:10, 3年前 , 10F
你說的不錯，但是該發多少要專家，你覺得柯像專家？ 他就是
07/08 14:10, 10F
推
07/08 14:10, 3年前 , 11F
反正有沒有效大家也分不出來 先嘴一波讓腦粉高潮再說
07/08 14:10, 11F
→
07/08 14:10, 3年前 , 12F
簡單拿馬的金額沒有做用，現在發更少可預期沒效，因為時間
07/08 14:10, 12F
→
07/08 14:10, 3年前 , 13F
拉長，民眾買必需品就花完了，替代率高，沒做用
07/08 14:10, 13F
→
07/08 14:10, 3年前 , 14F
DPP就做跟KMT一樣的事 然後柯也一樣 藍綠白一個樣
07/08 14:10, 14F
推
07/08 14:11, 3年前 , 15F
柯學家一定不會錯
07/08 14:11, 15F
噓
07/08 14:11, 3年前 , 16F
柯師傅說這麼明白 凡人是不會懂的
07/08 14:11, 16F
推
07/08 14:11, 3年前 , 17F
要草包說清楚太難了，到時像韓導跳針給你看
07/08 14:11, 17F
→
07/08 14:11, 3年前 , 18F
只是有人嘴巴臭 特別討人厭罷了
07/08 14:11, 18F
推
07/08 14:11, 3年前 , 19F
糾結在他講的話為何不實際去看一般人認為多2000有沒有
07/08 14:11, 19F
→
07/08 14:11, 3年前 , 20F
用
07/08 14:11, 20F
→
07/08 14:11, 3年前 , 21F
幹話而已 美國發那麼多 那不只是振興而已
07/08 14:11, 21F
推
07/08 14:11, 3年前 , 22F
他又沒有錢可以發
07/08 14:11, 22F
噓
07/08 14:13, 3年前 , 23F
馬英九3600消費券最後統計才增加0.4%，民進黨怎樣罵的？
07/08 14:13, 23F
→
07/08 14:13, 3年前 , 24F
大家都想收買人心 只有價碼不同
07/08 14:13, 24F
→
07/08 14:13, 3年前 , 25F
拿馬囧當基準比這次算來成長性就比較低阿 還是要用沈哪套
07/08 14:13, 25F
→
07/08 14:13, 3年前 , 26F
2000確實沒什麼幫助，要求政府正視而已
07/08 14:13, 26F
→
07/08 14:14, 3年前 , 27F
10多年後的現在發個比3600更低金額會更有效？鬼才信。
07/08 14:14, 27F
→
07/08 14:14, 3年前 , 28F
就振興經濟效果上是沒效的阿
07/08 14:14, 28F
所以他是要多發嗎? 我就問這個阿 你能確定柯有判斷怎麼做才更好嗎 還是他只是想罵人 畢竟是他說要談經濟的嘛
→
07/08 14:14, 3年前 , 29F
之前3600，數據告訴你沒用啊
07/08 14:14, 29F
推
07/08 14:15, 3年前 , 30F
特別提到馬就是要拉攏馬迷的支持啊
07/08 14:15, 30F
→
07/08 14:15, 3年前 , 31F
CF如果看不下去 就別跟這局 邊加碼邊罵太好笑
07/08 14:15, 31F
推
07/08 14:16, 3年前 , 32F
事實就是沒幫助且比馬消費券更廢
07/08 14:16, 32F
※ 編輯: AGODFATHER (220.137.22.51 臺灣), 07/08/2020 14:17:54
噓
07/08 14:16, 3年前 , 33F
要求地方首長提中央政策？阿不就綠畜最愛罵的愛蹭
07/08 14:16, 33F
→
07/08 14:16, 3年前 , 34F
亂出主意
07/08 14:16, 34F
還有 41 則推文
還有 6 段內文
→
07/08 14:31, 3年前 , 76F
人的不平，對振興經濟沒什麼用
07/08 14:31, 76F
噓
07/08 14:31, 3年前 , 77F
拿馬英九出來講是打臉民進黨阿 民進黨各種吹有效
07/08 14:31, 77F
推
07/08 14:31, 3年前 , 78F
綠腦要護航更爛的政策比消費卷好也是挺辛苦的 笑
07/08 14:31, 78F
→
07/08 14:32, 3年前 , 79F
不過臉皮一厚天下倒是無難事
07/08 14:32, 79F
→
07/08 14:32, 3年前 , 80F
消費卷三倍券 要發揮乘數效應 最基本的金額要高於
07/08 14:32, 80F
→
07/08 14:33, 3年前 , 81F
等下就開大絕 你覺得不好就不要領阿 XDD
07/08 14:33, 81F
推
07/08 14:33, 3年前 , 82F
直接用時空背景不同之術就好啦
07/08 14:33, 82F
→
07/08 14:33, 3年前 , 83F
民生基礎消費
07/08 14:33, 83F
→
07/08 14:33, 3年前 , 84F
蠢狗柯糞一直被師父甩出髮夾彎
07/08 14:33, 84F
→
07/08 14:34, 3年前 , 85F
柯粉：三倍券沒效,台北市加碼才有效
07/08 14:34, 85F
推
07/08 14:37, 3年前 , 86F
說真的，三萬應該有效
07/08 14:37, 86F
推
07/08 14:37, 3年前 , 87F
蟑螂己經崩到出現各種幻聽了
07/08 14:37, 87F
噓
07/08 14:42, 3年前 , 88F
新聞內文都說了北市加碼是要推悠遊支付 一堆在幻想打臉...
07/08 14:42, 88F
推
07/08 14:42, 3年前 , 89F
要有效1.避免替代消費 2.加大力道，但值不值得舉債又是可
07/08 14:42, 89F
→
07/08 14:42, 3年前 , 90F
以討論
07/08 14:42, 90F
→
07/08 14:43, 3年前 , 91F
然後一個爛政策推出被批評想到第一個是去挑語病質疑批判者
07/08 14:43, 91F
→
07/08 14:43, 3年前 , 92F
而不是檢討政策本身...也太像共產黨了
07/08 14:43, 92F
→
07/08 14:44, 3年前 , 93F
三倍券拿來替代消費(例如加油)就沒用了，可是政府不敢禁
07/08 14:44, 93F
→
07/08 14:46, 3年前 , 94F
蟑螂已經出現幻覺了 看來是在政黑吃太多屎
07/08 14:46, 94F
噓
07/08 14:47, 3年前 , 95F
所以你就是要說三倍卷好棒棒 不可質疑它不好的意思嘛
07/08 14:47, 95F
噓
07/08 14:48, 3年前 , 96F
三倍卷果然是前無古人 後無來者的發明啊，偉哉dpp
07/08 14:48, 96F
噓
07/08 14:53, 3年前 , 97F
一般人2千 計程車司機3萬 你當一般選民智障就對了
07/08 14:53, 97F
→
07/08 14:53, 3年前 , 98F
啊 對 真的是智障
07/08 14:53, 98F
噓
07/08 14:55, 3年前 , 99F
笑死 伸手牌喔 人家都拿DDP當年罵KMT消費券來舉例了 你
07/08 14:55, 99F
→
07/08 14:55, 3年前 , 100F
去看DDP當年怎麼論述的不就知道了?
07/08 14:55, 100F
噓
07/08 15:01, 3年前 , 101F
好了啦菸韓糞 被馬腦水母屌打的三杯卷再護航就難看了
07/08 15:01, 101F
→
07/08 15:02, 3年前 , 102F
收下馬人馬 謝立功 馬糞柯糞戰力滿滿
07/08 15:02, 102F
噓
07/08 15:10, 3年前 , 103F
低能兒綠共英糞1450 護航這種破爛智障政策
07/08 15:10, 103F
推
07/08 15:11, 3年前 , 104F
他說這個跟之前一樣沒用 你問怎麼才會有用 本來就沒
07/08 15:11, 104F
→
07/08 15:11, 3年前 , 105F
交集啊 還是現在罵還要提出完整解法
07/08 15:11, 105F
推
07/08 15:14, 3年前 , 106F
比3600消費卷有用沒用?XD
07/08 15:14, 106F
噓
07/08 15:46, 3年前 , 107F
2000+台灣價值>3600
07/08 15:46, 107F
→
07/08 15:54, 3年前 , 108F
07/08 15:54, 108F
噓
07/08 15:57, 3年前 , 109F
他政策引導是先普及高中學校電子支付系統 3倍綁優游付
07/08 15:57, 109F
推
07/08 16:24, 3年前 , 110F
2000+台灣價值>3600。具有台灣特色的台灣不等式
07/08 16:24, 110F
推
07/08 16:51, 3年前 , 111F
綠色馬英九ㄏㄏ
07/08 16:51, 111F
噓
07/08 16:52, 3年前 , 112F
你給大家選啊...3600還是3倍卷比較有用..
07/08 16:52, 112F
推
07/08 17:13, 3年前 , 113F
柯馬一家親 一堆馬粉
07/08 17:13, 113F
推
07/08 17:18, 3年前 , 114F
3000大於3600啊，有問題嗎柯糞？
07/08 17:18, 114F
噓
07/09 00:05, 3年前 , 115F
不能說它沒用，卻一堆人可以保證它有用
07/09 00:05, 115F
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1V1MARBa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1V1MARBa (Gossiping)