Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券沒用 蘇貞昌：800萬人預購

看板Gossiping作者 (su33jijaiodjaodja)時間3年前 (2020/07/07 16:19), 3年前編輯推噓7(11推 4噓 18→)
留言33則, 16人參與, 3年前最新討論串24/35 (看更多)
: 發兩千塊不怕你存，那你幹嘛發券？ : 統一退稅兩千不是更好？ : 不用繳稅的免稅仔再去領兩千補貼，還免去製造消費券的成本更省錢 : 三倍券跟消費券一樣無法避免替代效應 : 但同時也具備1.5倍的槓桿，利用兩千元創造三千元在市場上流通的金流 : 順帶還有一點推廣數位支付的功能 : 基本上就是消費券2.0，進步一點的消費券 : 口罩都會去超商預購取貨了，幾乎同樣流程的三倍券就變得好複雜 : 呵呵 前文恕刪 原來所謂的進步叫做 人民出1000 政府出2000 這樣有3000元的市場流通 我幫你簡化 總體來說就是3000元的市場流通阿 這樣跟3600有進步在哪? 3600就數字上來說造成的流通金流一定大於3000阿 所以煙粉認為的進步 是在於挖人民荷包的1000元出來嗎? 我很不懂煙粉 總愛這樣自己騙自己呢 現在大家不爽的是當年消費券你閹黨是怎麼說 明明一件發現金或是直接發券就解決的事情 還要搞得大家人佯馬翻 簡單事情複雜做 然後騙大家說有進步 這是是閹黨的黨性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.59.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594109985.A.E1E.html
推
07/07 16:20, 3年前 , 1F
施主 柯似乎轉彎了
07/07 16:20, 1F
→
07/07 16:20, 3年前 , 2F
現在 蟑螂說嘴的就是 有多從人民挖1000 國家省了1000好棒棒
07/07 16:20, 2F
推
07/07 16:20, 3年前 , 3F
罵民進黨就扯柯，哇咧按
07/07 16:20, 3F
推
07/07 16:21, 3年前 , 4F
應該每人發六萬
07/07 16:21, 4F
推
07/07 16:21, 3年前 , 5F
還要看誰轉彎哦 自己不會判斷爛政策
07/07 16:21, 5F
→
07/07 16:21, 3年前 , 6F
民進黨誒88姓柯膩娜？民進黨今天會這樣都柯教的膩娜？
07/07 16:21, 6F
推
07/07 16:22, 3年前 , 7F
計程車領六萬現金 有台灣價值
07/07 16:22, 7F
→
07/07 16:22, 3年前 , 8F
還不快給孝親費
07/07 16:22, 8F
推
07/07 16:22, 3年前 , 9F
民主的價值>3600 懂?
07/07 16:22, 9F
噓
07/07 16:22, 3年前 , 10F
現在有報復性消費振興卷肯定會延續這個消費熱潮，當年
07/07 16:22, 10F
→
07/07 16:22, 3年前 , 11F
發消費卷市場是一灘死水沒人敢消費
07/07 16:22, 11F
推
07/07 16:22, 3年前 , 12F
有誰一個月花不到1000 根本一點屁用都沒有
07/07 16:22, 12F
→
07/07 16:23, 3年前 , 13F
近千萬勞工先付1千領3千 勞工真悲哀
07/07 16:23, 13F
推
07/07 16:24, 3年前 , 14F
這三倍券真的跟消費券沒兩樣，還搞複雜了
07/07 16:24, 14F
→
07/07 16:24, 3年前 , 15F
收1000稅 創造3000消費 比3600還有效益呢 比馬厲害好棒棒呢
07/07 16:24, 15F
推
07/07 16:26, 3年前 , 16F
建議公務員薪水以後都先收1萬再發4萬
07/07 16:26, 16F
噓
07/07 16:33, 3年前 , 17F
原來稅金不是挖人民的錢出來的：）
07/07 16:33, 17F
連你都知道稅金是挖人民的錢 現在在那該叫了 納在挖人民的荷包 有意義? ※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 16:35:21
→
07/07 16:37, 3年前 , 18F
啊不就是要促進消費==
07/07 16:37, 18F
直接發3000不能促進消費? 不要再玩閹幕彈了 你要自己騙自己請繼續 但不要把這種騙自己的思想發揚光大 ※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 16:38:46
→
07/07 16:40, 3年前 , 19F
直接發三千幹嘛不退稅？行政成本還更低
07/07 16:40, 19F
行阿退稅更好阿 那你為何一直護行呢 明明這振興方案基本上就是不需要 有錢的人根本不缺這2000他還是會去消費 沒錢的人 拿這2000就替代性消費而已 這政策基本上是錯誤的 你還要繼續騙自己嗎 你要騙自己無所謂 但不要教大家跟你 一樣 ※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 16:43:53
→
07/07 16:42, 3年前 , 20F
三倍券不就是圖一個更低成本達到消費券的成效
07/07 16:42, 20F
你所謂的低成本就是人民自己出錢 人民自己出錢哪來有消費券成效 那是你本來就會 消費的 你就活在自己騙自己的世界吧 ※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 16:46:09
噓
07/07 16:50, 3年前 , 21F
先搞清楚消費券替代率67%不是100% 所以還是有錢會拿去從
07/07 16:50, 21F
→
07/07 16:50, 3年前 , 22F
事其他的消費ㄛ
07/07 16:50, 22F
說了這麼多你還是不懂嗎? 人民大部分花的1000元 基本上沒規定你1000元要花在哪 些用途 這1000元大部分也是買你平常就會買的東西 沒那2000 你1000原本來按照 生活用途就是會花費 請問你振興在哪裡 ? ※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 16:54:11
→
07/07 16:51, 3年前 , 23F
啊消費券的錢還是從舉債來ㄉ 騙自己讚讚讚
07/07 16:51, 23F
基本上我也是反對消費券喔 但是振興券搞的人佯馬翻 比消費券更爛
推
07/07 16:52, 3年前 , 24F
沒辦法啊~1450領了錢就要拚死命護航啊! 跟五毛一樣賤
07/07 16:52, 24F
※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 16:55:30
→
07/07 16:55, 3年前 , 25F
替代率67%指的就是替代消費啊XD
07/07 16:55, 25F
那你護航一堆幹嘛 不都話術 ※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 16:56:14
→
07/07 16:57, 3年前 , 26F
笑死 我只是指出三倍券是消費券2.0 氣噗噗的是你欸XD
07/07 16:57, 26F
我沒氣撲撲喔 是你的文章說創造的金流多少比消費券更好 實際是更爛喔
→
07/07 16:57, 3年前 , 27F
因為有加碼再加碼，實際價值遠大於3600(沒台灣價值的除外)
07/07 16:57, 27F
你說到點了 那也是閹黨自己騙自己的手法 店家3750八折3000賣給你 發票要打3750還是3000 一定是3000阿 那流通就是那3000阿 還是你要店家發票打3750 那才有沈部長說的 加碼再加碼的效果 ※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 16:58:33 ※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 17:01:23
→
07/07 16:59, 3年前 , 28F
創造的金流可能比較少 但要考量到政府支出的成本啊 政
07/07 16:59, 28F
人民的成本就不是成本 我要政府來 不是增加人民的生活的複雜度 增加人民的時間成本 或是金錢成本
→
07/07 16:59, 3年前 , 29F
策的設計本來就要考量成本效益
07/07 16:59, 29F
→
07/07 16:59, 3年前 , 30F
所以我說這次就是進步一點的消費券
07/07 16:59, 30F
※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 17:02:46
噓
07/07 17:03, 3年前 , 31F
對你來說去超商買口罩是不是很困難啊QQ
07/07 17:03, 31F
怪了我不能希望政府進步 設計更好的政策 ※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 17:04:50
→
07/07 17:06, 3年前 , 32F
嘻嘻 好不好你說的算！
07/07 17:06, 32F
CC 如果真的好就不會被罵到臭頭 這麼容易起風 你當每個人都跟你一樣? ※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 17:07:07
推
07/07 19:01, 3年前 , 33F
都知道有報復性消費還發幹嘛呢？
07/07 19:01, 33F
‣ 更多 cloverfan 的文章
文章代碼(AID): #1V130XuU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 cloverfan 的文章
文章代碼(AID): #1V130XuU (Gossiping)