Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券沒用 蘇貞昌：800萬人預購

看板Gossiping作者 (112延畢魯蛇廢物就是我)時間3年前 (2020/07/07 12:10), 3年前編輯推噓-3(8推 11噓 33→)
留言52則, 14人參與, 3年前最新討論串5/35 (看更多)
我覺得你邏輯比較可悲 跟不會還車的議員一樣 為什麼要加碼？ 因為這個政策就算有問題也不會改變 中央鐵了心就是要做而且也已經開始 地方政府當然是接受這個政策 並且以他為基礎看能否有其他配合的行為 提升更多效果 連這邏輯都不懂 可憐哪 ※ 引述 《floz》 之銘言： : 噓 felixhsin: 沒用柯文哲幹嘛加碼。還是如蠢柯粉3000加碼變4000就有 07/07 12: 04 : → felixhsin: 用？ 07/07 12: 04 : → felixhsin: 真不懂這些蠢柯粉邏輯 07/07 12: 05 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.115.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594095056.A.A18.html
推
07/07 12:12, 3年前 , 1F
2000都會覺得大於3600 還能說什麼
07/07 12:12, 1F
噓
07/07 12:12, 3年前 , 2F
公鯊洨 你地方政府不認同可以不跟啊 說穿了樣為了黃珊
07/07 12:12, 2F
噓
07/07 12:12, 3年前 , 3F
這算哪門子邏輯
07/07 12:12, 3F
→
07/07 12:12, 3年前 , 4F
珊的政績嘛
07/07 12:12, 4F
可以不跟？ 笑了 你老闆叫你做事 你不爽就不做？ 可悲
→
07/07 12:13, 3年前 , 5F
你可以逆時鐘 PG教過的
07/07 12:13, 5F
→
07/07 12:13, 3年前 , 6F
你這論點在苗博雅臉書被罵翻
07/07 12:13, 6F
噓
07/07 12:13, 3年前 , 7F
好笑,自己說沒用還硬要做,錢太多?
07/07 12:13, 7F
推
07/07 12:13, 3年前 , 8F
綠共不能接受不同聲音啊
07/07 12:13, 8F
噓
07/07 12:14, 3年前 , 9F
這不行... 雖然妳回的對象本身發言也很好笑就是了...
07/07 12:14, 9F
噓
07/07 12:14, 3年前 , 10F
所以重點是有沒有效對吧？柯文哲的專業是....
07/07 12:14, 10F
老闆要你做xxx 你覺得xxx沒效就不做嗎？ 還是想辦法讓xxx變得好一點？ 用點腦袋 嘻嘻
推
07/07 12:14, 3年前 , 11F
A老闆發他的紅包 干你屁事?為何你也要跟風發紅包???
07/07 12:14, 11F
→
07/07 12:14, 3年前 , 12F
柯白粉仔的邏輯真的很不耐打
07/07 12:14, 12F
可悲 中央地方政府關係都搞不懂
推
07/07 12:15, 3年前 , 13F
菸粉昨天在黃偉哲面前乖的跟什麼一樣
07/07 12:15, 13F
→
07/07 12:15, 3年前 , 14F
還是今天這樣比較對味
07/07 12:15, 14F
噓
07/07 12:16, 3年前 , 15F
柯自己就老闆,哪來的老闆叫你做事
07/07 12:16, 15F
原來地方政府最大阿 笑 不只經濟學改寫 連政府體制都改寫了
→
07/07 12:16, 3年前 , 16F
菸粉都是要為菸皇萬歲衝鋒的 哪會在意
07/07 12:16, 16F
噓
07/07 12:16, 3年前 , 17F
但是你的文章一開始就在假設沒效了，跟有沒有加碼沒關係
07/07 12:16, 17F
三小 你先看一下你在說啥好嗎？
噓
07/07 12:17, 3年前 , 18F
你的邏輯真的有問題...
07/07 12:17, 18F
學店生跟人嗆邏輯，結果又講不出問題
→
07/07 12:17, 3年前 , 19F
原來台北市獨立了 菸粉真的很可悲
07/07 12:17, 19F
※ 編輯: NTULioner (36.229.115.11 臺灣), 07/07/2020 12:19:15
推
07/07 12:19, 3年前 , 20F
加碼1000是議員要求提案的阿
07/07 12:19, 20F
噓
07/07 12:23, 3年前 , 21F
自己邏輯比學店生還不如真它媽的丟人現眼替你父母感到
07/07 12:23, 21F
→
07/07 12:23, 3年前 , 22F
悲哀 蘇貞昌發紅包 柯文哲嘴巴說不認同 結果自己也拿
07/07 12:23, 22F
→
07/07 12:24, 3年前 , 23F
出紅包出來 這算哪們子不得不做?狗屁不通
07/07 12:24, 23F
→
07/07 12:24, 3年前 , 24F
菸粉好兇 怎麼在黃偉哲面前就變超乖
07/07 12:24, 24F
→
07/07 12:24, 3年前 , 25F
還刪我推文 真是不要臉
07/07 12:24, 25F
我有刪你推文？ 菸粉連這都要亂黑人 可悲 ※ 編輯: NTULioner (36.229.115.11 臺灣), 07/07/2020 12:25:17
→
07/07 12:24, 3年前 , 26F
沒什麼可看性的推文是該刪一刪
07/07 12:24, 26F
→
07/07 12:26, 3年前 , 27F
那李天堂你的推文該全刪了 吐不出象牙的屁話一堆
07/07 12:26, 27F
我只看到一個崩潰講不出立論的人在叫 可憐，連政府體制，中央地方關係都不懂 連實際做事該怎樣都不知道 ※ 編輯: NTULioner (36.229.115.11 臺灣), 07/07/2020 12:27:12
→
07/07 12:26, 3年前 , 28F
裝兇好可愛 黃偉哲講幹話時太溫柔不習慣
07/07 12:26, 28F
噓
07/07 12:27, 3年前 , 29F
覺得要反駁也請提出數據,用說的大家都會說, 真是可悲的
07/07 12:27, 29F
→
07/07 12:27, 3年前 , 30F
政客
07/07 12:27, 30F
推
07/07 12:29, 3年前 , 31F
裝兇沒關係 不過栽贓別人刪推文就不好了
07/07 12:29, 31F
→
07/07 12:30, 3年前 , 32F
三倍券沒效 四倍券就有效XD
07/07 12:30, 32F
→
07/07 12:31, 3年前 , 33F
我是覺得都沒效啦 那個也只是多花錢而已
07/07 12:31, 33F
→
07/07 12:31, 3年前 , 34F
只是地方政府配合中央政策來做是合理的
07/07 12:31, 34F
→
07/07 12:37, 3年前 , 35F
中央政策還可以不要跟 菸粉腦子想啥
07/07 12:37, 35F
噓
07/07 12:37, 3年前 , 36F
有哪條法律說中央政府紅包 地方政府就要配合自己也發
07/07 12:37, 36F
→
07/07 12:38, 3年前 , 37F
一份的?自己胡扯還敢把黑的講成白的?都用老闆發紅包這
07/07 12:38, 37F
→
07/07 12:38, 3年前 , 38F
種生活化比喻還聽不懂 我懷疑你連學店都考不上 承認自
07/07 12:38, 38F
→
07/07 12:38, 3年前 , 39F
已邏輯錯誤不該瞎掰就好 不要再繼續精神勝利了
07/07 12:38, 39F
→
07/07 12:38, 3年前 , 40F
也沒有每個地方都加碼吧
07/07 12:38, 40F
→
07/07 12:39, 3年前 , 41F
李天堂也真逗 馬上來秀下限
07/07 12:39, 41F
→
07/07 12:39, 3年前 , 42F
跟這個沒念過書的人很難辯論
07/07 12:39, 42F
推
07/07 12:41, 3年前 , 43F
荍A道理 那新北市侯友宜沒跟進加碼不就違法了?笑死人
07/07 12:41, 43F
→
07/07 12:41, 3年前 , 44F
狗屁不通 隨便戳都是洞的講法還拗 承認你自己不讀書
07/07 12:41, 44F
→
07/07 12:41, 3年前 , 45F
比較真實啦
07/07 12:41, 45F
推
07/07 12:41, 3年前 , 46F
建議某樓如果被刪 其實可以先問版主 他可以看到編輯部份
07/07 12:41, 46F
→
07/07 12:42, 3年前 , 47F
可以向版主要資料 再申訴原PO就好
07/07 12:42, 47F
→
07/07 12:43, 3年前 , 48F
還可以不跟啊？可以台北市拒絕這筆預算支出嗎？
07/07 12:43, 48F
→
07/07 12:43, 3年前 , 49F
感謝告知下午來申訴
07/07 12:43, 49F
→
07/07 12:43, 3年前 , 50F
樓上..其實議員可以提議拒絕 但大部份同意柯文哲做法
07/07 12:43, 50F
→
07/07 12:44, 3年前 , 51F
為什麼不能不跟 加碼的錢哪裡來搞清楚 阿娘威 嗑白粉
07/07 12:44, 51F
→
07/07 12:45, 3年前 , 52F
仔都這種德性嗎?
07/07 12:45, 52F
‣ 更多 NTULioner 的文章
文章代碼(AID): #1V0_NGeO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 NTULioner 的文章
文章代碼(AID): #1V0_NGeO (Gossiping)