Re: [新聞] 柯文哲嗆要環保 侯:北市都100%裝好冷氣
標題殺人
根本沒有嗆
只是把主要的原則再釐清一下而已
而且還有一個最重要的關鍵問題
裝設使用冷氣後增加的電費
要裝冷氣大多要先去跟台電提升契約容量 (若無則要支付懲罰性的超約附加費)
大概要幾十萬
裡頭包括
1.手續費
2.基本電費
3.線路補助費
有個實例是花了約60萬
https://i.imgur.com/9lwLP8v.png
大家可以看到提升契約容量後
年年都要支付所增加的30幾萬基本電費
目前台北市是以使用者付費為原則(家長負擔)
對於貧困弱勢家庭才另外補助
新北市目前規劃也是差不多這個方向
主要原因是
國民中小學設備基準的規定中冷氣併不是必要設備
所以沒有適當的法源編列預算補助
不過就算使用者付費
還是會遇到錢的問題
使用者付費支付的是流動電費
其它如
增加的基本費
超約附加費
維修保養費用
汰換費用
還是要學校想辦法去募款
募不到足夠的款項則勢必排擠到其它的教學資源費用
簡單說
錢從哪來是最現實的問題
個人是覺得少子化加劇下
提供優質的教育環境是政府的職責
但要審慎考慮到學校經營上現實層面的問題
特別是地方補助上的法源應該可以簡單用修法去改善
讓地方政府更有彈性去幫學校解決財政問題
減少學校因為裝冷氣卻導致教育資源被排擠的問題
話說
台北市學校自從裝冷氣後電費也是會被議員拿來釘
最常被質疑的
就是契約容量跟超約附加費
媒體往往只用這種標題
[新聞] 北市學校電費挨批每年虛擲4600萬
如果讀者不細審
就會被帶成浪費錢的風向
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.197.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594098555.A.28D.html
※ 編輯: turbomons (111.248.197.28 臺灣), 07/07/2020 13:10:53
推
07/07 13:10,
3年前
, 1F
07/07 13:10, 1F
→
07/07 13:14,
3年前
, 2F
07/07 13:14, 2F
推
07/07 13:15,
3年前
, 3F
07/07 13:15, 3F
→
07/07 13:15,
3年前
, 4F
07/07 13:15, 4F
→
07/07 13:15,
3年前
, 5F
07/07 13:15, 5F
推
07/07 13:18,
3年前
, 6F
07/07 13:18, 6F
→
07/07 13:18,
3年前
, 7F
07/07 13:18, 7F
推
07/07 13:25,
3年前
, 8F
07/07 13:25, 8F
→
07/07 13:29,
3年前
, 9F
07/07 13:29, 9F
推
07/07 13:56,
3年前
, 10F
07/07 13:56, 10F
→
07/07 14:20,
3年前
, 11F
07/07 14:20, 11F
→
07/07 14:40,
3年前
, 12F
07/07 14:40, 12F
→
07/07 14:40,
3年前
, 13F
07/07 14:40, 13F
→
07/07 14:40,
3年前
, 14F
07/07 14:40, 14F
→
07/07 14:41,
3年前
, 15F
07/07 14:41, 15F
→
07/07 14:41,
3年前
, 16F
07/07 14:41, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):