Re: [問卦] 為何選舉不設平民保障名額?
※ 引述《v929598 (游勇馳)》之銘言:
: 婦女保障名額有夠87的
: 能玩得起選舉的人,背後的人脈、金流都有一定的實力
: 有雞雞 沒雞雞重要嗎?
: 應該要保障窮人參政吧
: 讓月薪30K的人也有機會參與決策核心
: 為什麼複數選區不設置平民保障名額????
: 讓窮人也能參政好ㄇ?
把公司職位想成選舉你應該會有答案
而且現在世界上多數的公、私(民)營公司
都幾乎是這種狀態
所以你看到世界就是因為如此這般的才會亂
不是沒有道理的
因果來的很快
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.18.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594049704.A.FBD.html
※ 編輯: luckyalbert (49.216.18.0 臺灣), 07/06/2020 23:36:10
→
07/06 23:36,
5年前
, 1F
07/06 23:36, 1F
是的,所以世界上多數的人類業障都很重
南無阿彌陀佛
※ 編輯: luckyalbert (49.216.18.0 臺灣), 07/06/2020 23:37:23
推
07/06 23:36,
5年前
, 2F
07/06 23:36, 2F
→
07/06 23:37,
5年前
, 3F
07/06 23:37, 3F
然後我成為了自宅警備員,還要被這群人靠北
有夠神奇的
本魯算窮(應該說是潔身自愛)的平民百姓
以前到現在學習的任何知識
都是從國民教育的學校來的
既使大學讀的是私立
但我所有的能力也都是從那邊學來的
不管是語言還是專業
我可沒有像一堆人那樣花大錢去學
只可惜世界上識人不清的太多
自己幻想我的能力是砸錢來的那種人的想法
實在是非常要不得
舉例完畢
※ 編輯: luckyalbert (49.216.18.0 臺灣), 07/06/2020 23:41:30
→
07/06 23:40,
5年前
, 4F
07/06 23:40, 4F
代表你還沒到那個層次
施主你要再多加油
※ 編輯: luckyalbert (49.216.18.0 臺灣), 07/06/2020 23:59:05
討論串 (同標題文章)