看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 為何選舉不設平民保障名額?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問卦] 為何選舉不設平民保障名額?
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 5年前最新作者luckyalbert (幸運知音)時間5年前 (2020/07/06 23:35), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
把公司職位想成選舉你應該會有答案. 而且現在世界上多數的公、私（民）營公司. 都幾乎是這種狀態. 所以你看到世界就是因為如此這般的才會亂. 不是沒有道理的. 因果來的很快. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.18.0 (臺灣). ※ 文章網址: https:
(還有362個字)
#1
[問卦] 為何選舉不設平民保障名額?
推噓0(2推 2噓 6→)留言10則，0人參與, 5年前最新作者v929598 (游勇馳)時間5年前 (2020/07/06 23:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
婦女保障名額有夠87的. 能玩得起選舉的人，背後的人脈、金流都有一定的實力. 有雞雞 沒雞雞重要嗎?. 應該要保障窮人參政吧. 讓月薪30K的人也有機會參與決策核心. 為什麼複數選區不設置平民保障名額????. 讓窮人也能參政好ㄇ?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁