Re: [新聞] 取消禁行機車道/汽車族:還不夠亂? 已回收

看板Gossiping作者 (leona12)時間6年前 (2020/07/06 20:26), 6年前編輯推噓8(10212)
留言24則, 19人參與, 6年前最新討論串2/10 (看更多)
台北市的機車ㄧ堆新北來的 煩都煩死 還有機車瀑布世界奇景 這個什麼權的 真的很煩 機車這麼多 就是因為停車位免錢 要是按照跟汽車一樣來全面收費 一小時收5元就好 至少少一半 如果先爭取全時全面收費 那再來爭路權 我就支持 不要學女權自助餐 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言: : 取消禁行機車道/汽車族:還不夠亂? 機車族:適度開放 : udn 記者林麗玉/台北報導 : 台北市分析開放機車行駛內側車道後,交安整體趨勢呈現惡化,但桃園試辦開放後,事 : 率卻下降4成,北市交工處指出這是縣市道路條件不同造成,桃園等縣市外側機車道通 : 僅有1線車道,取消禁行機車是讓機車行駛車道增加,但北市的禁行機車都為第3線道以 : 路段,開放後汽機車交織嚴重,交安才呈現惡化。 : 多年來倡議汽機車平權的「台灣機車路權促進會」主任劉成謙說,桃園取消禁行機車道 : ,路段事故率下降4成,副主任楊大寬也表示,因道路規畫禁行機車,導致機車被迫走 : 線車道,多受公車、違規停車等干擾,已經嚴重影響機車安全。 : 台北、桃園實施後效果不一,是否全面開放禁行機車道?北市的汽車用路人幾乎一面倒 : 對,有駕駛人表示,台北市交通已經夠亂,若要開放更多路段讓機車行駛內線車道,一 : 騎士在內車道鑽來鑽去,恐增加事故;另位民眾也說,現在沒有取消禁行機車,已經可 : 到機車族蛇行、鑽來鑽去,一旦取消禁行,不是更亂? : 不過也有機車族說,確實有騎士為了趕時間,在車陣中鑽來鑽去,但有時在外側車道遇 : 違停,只能被迫往內側車道騎,若能適度開放當然贊成。 : 北市交通局前局長、淡江大學運輸管理學系副教授羅孝賢表示,台北市的外線車道動線 : 過複雜,有汽車違停、公車、計程車停靠等,加上機車族多,若要機車局限只在外線道 : 駛,將是很大負擔,所以他傾向原則開放,但應個別路段評估,並要加強機車的騎乘安 : 宣導。 : 消基會交通組副召集人李克聰也表示,台北市機車數量高,主管機關的確需正視機車族 : 求,否則沒給機車適當空間,機車容量溢出車道,當然也會提高事故風險性,但調整還 : 要以安全為主要考量。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/3e2F8lP : 6.備註: : 交通學者教授都講話鼓勵開放、謹慎評估 : 就一堆四輪嘴臉說太危險 呵呵 : 還是單純是台北的駕駛水準...? : https://i.imgur.com/QMiMEOT.jpg
: https://i.imgur.com/L1VfDCq.png
: https://i.imgur.com/GCNSaAi.png
: 羅孝賢 : https://i.imgur.com/aBEKw5h.jpg
: 李克聰 : https://i.imgur.com/gSFpuyR.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.199.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594038378.A.A5B.html ※ 編輯: leona12 (223.137.199.10 臺灣), 07/06/2020 20:27:15

07/06 20:27, 6年前 , 1F
多收點啊 以價制量
07/06 20:27, 1F

07/06 20:28, 6年前 , 2F
汽車一堆停紅線最好有收費
07/06 20:28, 2F
盡量檢舉 檢舉達人還是有嚇阻力的

07/06 20:28, 6年前 , 3F
收費只會讓更多車為了躲免費亂停,四輪就這樣了,更何況二
07/06 20:28, 3F

07/06 20:28, 6年前 , 4F
輪的。
07/06 20:28, 4F
※ 編輯: leona12 (223.137.199.10 臺灣), 07/06/2020 20:29:36

07/06 20:29, 6年前 , 5F
台北車子不往外開的嗎?
07/06 20:29, 5F

07/06 20:29, 6年前 , 6F
停車費乾路權什麼事?
07/06 20:29, 6F

07/06 20:30, 6年前 , 7F
= =會很亂 是因為汽車太多 所以汽車停車應一小時100$
07/06 20:30, 7F

07/06 20:31, 6年前 , 8F
真的可以考慮對機車格全面大幅收費 蠻聰明的想法
07/06 20:31, 8F

07/06 20:36, 6年前 , 9F
可以改成外側禁行機車XD?
07/06 20:36, 9F

07/06 20:38, 6年前 , 10F
好像有點道理
07/06 20:38, 10F

07/06 20:39, 6年前 , 11F
離題一下~看起來你很支持重機上國到囉?
07/06 20:39, 11F

07/06 20:39, 6年前 , 12F
那就設立禁行自小客車就解決問題了
07/06 20:39, 12F

07/06 21:02, 6年前 , 13F
在中間劃機車優先車道就好,禁止汽車
07/06 21:02, 13F

07/06 21:05, 6年前 , 14F
可以阿 機車也以時計費, 一小時10元就好
07/06 21:05, 14F

07/06 21:10, 6年前 , 15F
推 禁行汽車就沒有亂象了
07/06 21:10, 15F

07/06 21:21, 6年前 , 16F
支持所有車格都要收費
07/06 21:21, 16F

07/06 21:34, 6年前 , 17F
同婚法案通過:人人都變同性戀,通姦除罪:人人都出軌,取
07/06 21:34, 17F

07/06 21:34, 6年前 , 18F
消禁行機車:道路血流成河,看來台灣要滅亡了
07/06 21:34, 18F

07/07 01:46, 6年前 , 19F
外國人很喜歡在台北橋頭拍機車瀑布 落後的象徵
07/07 01:46, 19F

07/07 01:51, 6年前 , 20F
不應該禁行汽車 但要以道路工程抑制 全世界通用
07/07 01:51, 20F

07/07 01:52, 6年前 , 21F
外國人很愛去中國拍野味市場 是世界之恥的象徵
07/07 01:52, 21F

07/07 01:53, 6年前 , 22F
那些狂塞車的外國城市其實道路工程設計一下 根本沒車了
07/07 01:53, 22F

07/07 04:24, 6年前 , 23F
高速公路停車場可能算是進步的象徵
07/07 04:24, 23F

07/07 09:40, 6年前 , 24F
道路要在縮減成2線道,全面增設人行道,四輪就崩潰
07/07 09:40, 24F
文章代碼(AID): #1V0nXgfR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1V0nXgfR (Gossiping)