Re: [新聞]「高捷泰勞暴動事件」 民眾黨:當時陳其邁是高雄代理市長

看板Gossiping作者 (天道酬勤)時間3年前 (2020/07/05 14:39), 編輯推噓3(749)
留言20則, 12人參與, 3年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《bobyacool (逼歐逼耶酷)》之銘言: : 民眾黨484忘記他們的候選人也是有前科的捏 : 議長選舉亮票案緩起訴處分 : 2010年高雄市議長選舉,許崑源當選議長,但因投票過程發生議員亮票事件,共8位議員遭 : 起訴,坦承犯行的吳益政則獲緩起訴處分。 : 冒領助理費案 判刑4個月 : 2011年5月,高雄地檢署發現多名議員涉嫌偽造人頭助理簽名或蓋章,冒領助理費,共起訴 : 23人。吳益政一審遭判刑4個月,得易科罰金。吳益政等10名被告不服上訴,遭高雄高分院 : 駁回,維持一審判決定讞。 : 根據法院判決書「臺灣高雄地方法院 100 年訴字第 1167 號刑事判決」,由其助理同 : 時也是胞姊吳麗美負責聘用助理、助理費申報事宜。吳益政為了補貼助理張文明超時工作的 : 費用,且不願將補貼部分計入吳益政年度所得合併計算所得稅額,吳益政與張文明商議,使 : 用張文明妻子薛美束的身分申報為領取助理費。並在吳麗美製作助理名單上,吳益政簽名確 : 認,進而向高雄市議會申報費用。 : 法院認定吳益政等三人是基於「使公務員登載不實」之概括犯意聯絡為之,進而在93、94、 : 95年度扣繳憑單以薛美束為納稅義務人,申領39萬967元。根據筆錄中,張文明表示其與妻 : 子均無領取該筆助理費,因為吳益政對他很好,因而才在第一次筆錄作不實回答。吳益政在 : 法庭上坦承申報薛美束為助理,並辯稱因張文明夜間或假日會幫忙服務選民,使用的交通工 : 具是薛美束所有,甚至薛美束也會幫忙開車,因而為了補貼才會如此申報。 : 法院針對吳益政等人損害高雄市議會對助理費管理之正確性、國庫人士費用支付之正確性及 : 稅捐課徵之正確性,涉犯行使偽造文書罪,判決有期徒刑四個月,得易科罰金。 : 2020年6月24日,徵召吳益政參與2020高雄市長補選的台灣民眾黨特別發表聲明,特別將吳 : 益政違法事件指為:「高雄市議員助理費補助制度存在缺陷而造成的訴訟爭議」。強調由於 : 當時時空背景「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」的不合理,針對助理 : 費設了上限,並規定每個助理每月最多只能給4萬元,一位議員最多可以聘用6個人,助理費 : 總共24萬元。民眾黨聲明表示,「所以導致市議員不論有沒有聘到6個助理,都一定要在第 : 二年的時候申報6個助理的助理名單」,認為吳益政此次違法乃是因為規定未完備,因此即 : 便明知以他人名義申報助理費涉及違法,也是為了「維持問政品質,而產生之爭議」。民眾 : 黨特別強調:「吳益政禁得起檢驗」。 : ------------------------------ : 亮票比較小條緩起訴就算惹 : 冒領助理費用用為了維持問政品質來護航,你們柯痞子黨也太扯惹吧 : 連貪一代都說經得起考驗,那其邁被叫貪二代,以柯痞子黨的標準應該超級清廉的吧? https://i.imgur.com/GsptylM.jpg
詐領助理費 高市議長康裕成等23人判刑確定 2015-01-16 https://i.imgur.com/ARMnahn.jpg
康裕成表示,本案以偽造文書罪結案,並非貪污罪。 議員們不可能去詐領助理費, 這是高市議會長年來制度上的缺失。 ------ 同個案子,我可不敢隨便亂說人家是貪一代, 康裕成前議長可是我們高雄當地的好議員, 至少法院已經認證康前議長等人並沒有貪汙。 ------ 台灣高等法院高雄分院新聞稿(PDF檔): https://tinyurl.com/yas3jgvl 涉犯使公務人員登載不實罪 https://i.imgur.com/ojUgPKq.png
https://i.imgur.com/ehLSdOI.png
https://i.imgur.com/B0ApsGI.png
合議庭則認為:「依本件卷內資料所示, 高雄市議會於發放助理費時, 確無明確告知各議員得支領之助理資格及數額, 反直接將助理費用匯入議員之帳戶內, 各議員在未有明確規範之指導下, 將上開費用依各自之需求聘任助理,並發放薪資。 卻於隔年收受議會通知要求提供6名助理之名單, 且總額不得超過24 萬元,在無奈情況下,只能配合作業, 確實等同置各議員實際須求及處理情形於不顧, 且顯非議會已明確告知助理費發放標準, 因此本件各議員所犯情節尚非重大, 檢察官上訴意旨,指摘一審判決量刑過輕不當, 難認有理由,應予駁回。 ------ 是故,指摘別人的時候,還是先搞清楚比較好。 法院認證是制度上的問題,而非貪汙助理費。 在此,必須要再次替康前議長等人以正視聽。 -- 我們社會如此可恥,而我的國家滿是傷痛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.207.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593931199.A.9F5.html

07/05 14:41, 3年前 , 1F
好的,吳益政被判刑4個月
07/05 14:41, 1F

07/05 14:42, 3年前 , 2F
被判刑就被判刑 理由一堆
07/05 14:42, 2F

07/05 14:42, 3年前 , 3F
判刑定讞4個月vs法院判無罪
07/05 14:42, 3F

07/05 14:42, 3年前 , 4F
柯韓粉觀念:判刑定讞4個月>>>>>>法院無罪
07/05 14:42, 4F

07/05 14:43, 3年前 , 5F
很多文盲看不懂
07/05 14:43, 5F

07/05 14:44, 3年前 , 6F
同一個案子民進黨議員被判刑1年10個月 覺青絕口不提
07/05 14:44, 6F

07/05 14:46, 3年前 , 7F
對啊 死去的國民黨議員 前議長一年 不過一個入土一
07/05 14:46, 7F

07/05 14:46, 3年前 , 8F
個沒有要選 絕口不提?
07/05 14:46, 8F

07/05 14:47, 3年前 , 9F
中央卡吳
07/05 14:47, 9F

07/05 14:47, 3年前 , 10F
機掰:高雄54088啦
07/05 14:47, 10F

07/05 15:10, 3年前 , 11F
如果是錯的 之後幹嘛修法
07/05 15:10, 11F

07/05 15:11, 3年前 , 12F
查一下就知道當初修法的有沒有民進黨
07/05 15:11, 12F

07/05 15:12, 3年前 , 13F
呵呵 歷史共業
07/05 15:12, 13F

07/05 15:17, 3年前 , 14F
07/05 15:17, 14F

07/05 15:18, 3年前 , 15F
貪一代就貪一代 還要凹
07/05 15:18, 15F

07/05 15:18, 3年前 , 16F
好希望知道有力人士是誰
07/05 15:18, 16F

07/05 15:19, 3年前 , 17F
民進黨議員有選市長嗎 這就是柯糞的邏輯?
07/05 15:19, 17F

07/05 15:27, 3年前 , 18F
可憐哪,蟑螂去哪裡了呢?
07/05 15:27, 18F

07/05 21:20, 3年前 , 19F
康裕成也在這次的小港區的四位議員罷選連署裡 XDDD
07/05 21:20, 19F

07/05 21:20, 3年前 , 20F
罷免連署
07/05 21:20, 20F
文章代碼(AID): #1V0NM_dr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1V0NM_dr (Gossiping)