[新聞] 指考數乙考生：對自然組很簡單 但對社會

看板Gossiping作者 (軒軒寶貝)時間3年前 (2020/07/04 14:29), 編輯推噓25(34推 9噓 25→)
留言68則, 62人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者:鄭惠仁 3.完整新聞標題: 指考數乙／考生：對自然組很簡單 但對社會組很難 4.完整新聞內文: 今天指考第1堂考數學乙，社會組學生說很難，但自然組學生說簡單，呈現兩樣情。考生 表示，這次填充題、計算題沒考線性，反考大家較沒把握的向量，也是決勝關鍵。 台南女中考場社會組的陳姓、林姓學生說，這次數學乙，單選題較簡單，但多選題就較難 了，非選題更難，難易度和2015年指考的數學題差不多。 考生說，5、6年來計算題都考線性，大家認為線性一定會再考，因此勤練線性的題目，沒 想到計算題沒考線性，最後1題考向量，而填充題最後1題也是向量。兩題分數加起來19分 ，是決勝關鍵。 不過，原讀自然組，這次跨組考社會組的簡姓考生說，數學乙題目偏易，不會難，兩題向 量的題目他都會寫。林姓考生形容數學乙是「考智障」，認為題目對自然組來說很簡單， 但對社會組卻很難。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/121427/4678095 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 怎麼可以說數乙是考智障 不怕造口業 下午數甲爆掉嗎XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.152.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593844175.A.1C7.html
噓
07/04 14:30, 3年前 , 1F
文組不意外
07/04 14:30, 1F
→
07/04 14:30, 3年前 , 2F
考姆咪
07/04 14:30, 2F
→
07/04 14:30, 3年前 , 3F
第一題為什麼是5
07/04 14:30, 3F
推
07/04 14:30, 3年前 , 4F
笑死
07/04 14:30, 4F
→
07/04 14:31, 3年前 , 5F
陳姓 林姓 假考部隊吧
07/04 14:31, 5F
→
07/04 14:32, 3年前 , 6F
文組活在這個社會上到底有什麼用 拉低整體智商的低端
07/04 14:32, 6F
推
07/04 14:32, 3年前 , 7F
自然組 跑來考數乙 應該要抓去關
07/04 14:32, 7F
推
07/04 14:32, 3年前 , 8F
林姓考生很兇喔XD
07/04 14:32, 8F
→
07/04 14:33, 3年前 , 9F
智障就配領基本工資
07/04 14:33, 9F
→
07/04 14:34, 3年前 , 10F
數學就科學之母啊 數學不好通常在自然組選擇也少
07/04 14:34, 10F
→
07/04 14:34, 3年前 , 11F
啊不是每年都這樣嗎？有什麼好報的
07/04 14:34, 11F
推
07/04 14:36, 3年前 , 12F
文組不應該存在
07/04 14:36, 12F
推
07/04 14:37, 3年前 , 13F
哈哈
07/04 14:37, 13F
推
07/04 14:38, 3年前 , 14F
考向量？考線性？？向量就有線性性質啊
07/04 14:38, 14F
推
07/04 14:38, 3年前 , 15F
出社會後年薪百萬對自然組也很簡單
07/04 14:38, 15F
→
07/04 14:38, 3年前 , 16F
表示文組邏輯很差？
07/04 14:38, 16F
推
07/04 14:41, 3年前 , 17F
理組國文平均也不高阿~~~~雖然是個廢科
07/04 14:41, 17F
→
07/04 14:43, 3年前 , 18F
文組存在的意義就是統治理組w
07/04 14:43, 18F
→
07/04 14:51, 3年前 , 19F
愛選文組被虐怪誰
07/04 14:51, 19F
→
07/04 14:57, 3年前 , 20F
不爽可以考數甲啊
07/04 14:57, 20F
→
07/04 14:58, 3年前 , 21F
文組就廢啊
07/04 14:58, 21F
推
07/04 15:01, 3年前 , 22F
文組lol
07/04 15:01, 22F
推
07/04 15:06, 3年前 , 23F
多男 到底是有多男
07/04 15:06, 23F
推
07/04 15:20, 3年前 , 24F
就是文組教學沒有好好訓練邏輯
07/04 15:20, 24F
→
07/04 15:21, 3年前 , 25F
很多人根本沒努力過學過就放棄數學
07/04 15:21, 25F
推
07/04 15:24, 3年前 , 26F
文組廢物
07/04 15:24, 26F
→
07/04 15:37, 3年前 , 27F
數乙不是課本唸熟就有100？比學測簡單
07/04 15:37, 27F
→
07/04 15:38, 3年前 , 28F
我自然組 覺得數乙比數甲難
07/04 15:38, 28F
→
07/04 15:39, 3年前 , 29F
我考數甲那時計算題考餘弦定理和微分根本送分
07/04 15:39, 29F
→
07/04 15:39, 3年前 , 30F
當初數甲100 數乙沒念沒背9x
07/04 15:39, 30F
推
07/04 15:40, 3年前 , 31F
把社會組當智障484
07/04 15:40, 31F
→
07/04 15:41, 3年前 , 32F
444
07/04 15:41, 32F
推
07/04 15:44, 3年前 , 33F
當年我數甲40 數乙96
07/04 15:44, 33F
噓
07/04 15:49, 3年前 , 34F
不會寫就說不會 講那什麼垃圾話
07/04 15:49, 34F
→
07/04 16:03, 3年前 , 35F
以後一類組廢考數學，二、三類組廢考國文不就好了
07/04 16:03, 35F
噓
07/04 16:04, 3年前 , 36F
這不是廢話嗎？難不成社會組說簡單自然組說難？
07/04 16:04, 36F
推
07/04 16:07, 3年前 , 37F
文組本來就是垃圾
07/04 16:07, 37F
推
07/04 16:16, 3年前 , 38F
線性可能是在說線性規劃吧
07/04 16:16, 38F
噓
07/04 16:20, 3年前 , 39F
姆咪文組正常發揮
07/04 16:20, 39F
推
07/04 16:39, 3年前 , 40F
南女的就是兇八八
07/04 16:39, 40F
→
07/04 16:46, 3年前 , 41F
台女真兇
07/04 16:46, 41F
推
07/04 17:08, 3年前 , 42F
我那年數乙40個滿分 數甲三千多個
07/04 17:08, 42F
推
07/04 18:03, 3年前 , 43F
林姓考生：文組都智障
07/04 18:03, 43F
噓
07/04 18:03, 3年前 , 44F
數乙都不會 還能幹嘛？
07/04 18:03, 44F
推
07/04 18:06, 3年前 , 45F
大學經濟系是看數甲還數乙呢
07/04 18:06, 45F
推
07/04 18:08, 3年前 , 46F
這樣表示題目出的很好吧 鑑別度明顯
07/04 18:08, 46F
推
07/04 18:11, 3年前 , 47F
文組根本笑話
07/04 18:11, 47F
推
07/04 18:21, 3年前 , 48F
文組端盤子剛好
07/04 18:21, 48F
推
07/04 18:24, 3年前 , 49F
哈哈文組哈哈
07/04 18:24, 49F
推
07/04 19:03, 3年前 , 50F
自己廢不要牽拖
07/04 19:03, 50F
推
07/04 19:55, 3年前 , 51F
把一隻理組放進文組魚缸 根本是大屠殺
07/04 19:55, 51F
推
07/04 23:10, 3年前 , 52F
考智障 好嗆喔哈哈哈XD
07/04 23:10, 52F
推
07/04 23:16, 3年前 , 53F
笑死 不就社會組長年都出得太簡單才這樣
07/04 23:16, 53F
→
07/04 23:19, 3年前 , 54F
文組有要念統計本來就該要能考數甲的程度好嗎
07/04 23:19, 54F
噓
07/05 06:46, 3年前 , 55F
數乙比數甲難一倍以上不是慣例???
07/05 06:46, 55F
推
07/05 06:48, 3年前 , 56F
雞掰跨殺小
07/05 06:48, 56F
噓
07/05 07:48, 3年前 , 57F
建議國文也要分國甲國乙 浪費時間讀這個不知道衝三洨
07/05 07:48, 57F
噓
07/05 07:54, 3年前 , 58F
讀三洨古人廢文 該教的是應用文好嗎
07/05 07:54, 58F
推
07/05 07:54, 3年前 , 59F
標題一看 這不是廢話嗎
07/05 07:54, 59F
→
07/05 07:55, 3年前 , 60F
我也可以考前預測 往後每一屆都這樣
07/05 07:55, 60F
推
07/05 09:16, 3年前 , 61F
對啊，真的是考智障
07/05 09:16, 61F
推
07/05 09:22, 3年前 , 62F
誠實哈哈哈 考智障
07/05 09:22, 62F
推
07/05 09:44, 3年前 , 63F
文組悲歌
07/05 09:44, 63F
噓
07/05 09:45, 3年前 , 64F
數乙仔只準備線性不懂向量XDD
07/05 09:45, 64F
推
07/05 09:46, 3年前 , 65F
理組腦，我也可以說智障嗎？
07/05 09:46, 65F
→
07/05 10:13, 3年前 , 66F
文組不意外
07/05 10:13, 66F
→
07/05 10:19, 3年前 , 67F
數乙不是第一節當醒腦用的嗎，然後國英都考好的話就可以財
07/05 10:19, 67F
→
07/05 10:19, 3年前 , 68F
金或經濟了
07/05 10:19, 68F
‣ 更多 david0426 的文章
文章代碼(AID): #1V027F77 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 david0426 的文章
文章代碼(AID): #1V027F77 (Gossiping)