Re: [新聞] 「三峽大壩洩洪淹掉鳳凰古城」？ 綠媒挨批改標題

看板Gossiping作者 (牛肉湯)時間3年前 (2020/07/04 01:38), 3年前編輯推噓16(34推 18噓 64→)
留言116則, 38人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言： : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200702006208-260409?chdtv 中時丁世傑 : 「三峽大壩洩洪淹掉鳳凰古城」？ 綠媒挨批改標題 : 有親綠媒體日前報導，「三峽大壩洩洪淹掉鳳凰古城」，不但「地理老師要哭了」，也被 : 質疑根本不可能。 : 大陸氣象台7月1日連續第30天發布暴雨預警，持續時間為近年來少見。預計本周，華北、 : 黃淮、東北等地仍多陣雨或雷陣雨，局部地區暴雨，並伴有雷暴大風或冰雹；四川、重慶 : 、貴州、雲南、廣西、浙江、福建等地部分地區有暴雨。 : 不過有親綠媒體報導，「三峽大壩洩洪淹掉鳳凰古城」，不但遭到網友質疑，更引起另一 : 家親綠媒體批評：「地理老師要哭了」。 : 網友質疑，三峽大壩壩頂海拔約185公尺，而鳳凰古城海拔卻有1596公尺，水根本無法往 : 上淹；更何況鳳凰古城水系是長江上游的支流「沱江」，三峽大壩洩洪要淹到「沱江」根 : 本不可能。 : 不過此則新聞後來見不到「三峽大壩洩洪淹掉鳳凰古城」，因為標題改成，不只三峽大壩 : 洩洪釀災！暴雨淹鳳凰古城。 : *************************************************************************** : 這造謠的綠黴，是兩立？還是冥視？ 結果造謠的是中時報系, 支那賤畜們可以滾出去了. #1U_Av5Gs R: [新聞] 中國暴雨不止！ 那篇新聞被支那賤畜推爆就算了, 想不到支那屎報的記者還有臉講別人改標題 ?! 比照CTWANT的原始文章 https://www.ctwant.com/article/59482 跟中時的文章 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200701002239-260409?chdtv 他們內文根本一樣, 標題也是只把"黃河水"拿掉 !!! 中時自己幹同樣的事情, 還有臉發新聞罵自由時報, 這真的很中國. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.150.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593797906.A.A03.html
推
07/04 01:40, 3年前 , 1F
隨便啦 支那大水干台灣人屁事
07/04 01:40, 1F
→
07/04 01:40, 3年前 , 2F
有差嘛？證明記者都很爛啊！用抄的不查證是比較了不起？
07/04 01:40, 2F
→
07/04 01:41, 3年前 , 3F
一個不查證，後面不查證又用抄的，廢上加廢
07/04 01:41, 3F
推
07/04 01:41, 3年前 , 4F
還好吧 台灣廢物記者寫的東西只是娛樂一下 不要太計較
07/04 01:41, 4F
→
07/04 01:41, 3年前 , 5F
死幾百萬人才有新聞價值好嗎
07/04 01:41, 5F
→
07/04 01:41, 3年前 , 6F
記者學歷下修到幼稚園
07/04 01:41, 6F
推
07/04 01:41, 3年前 , 7F
企圖顛覆國家政權
07/04 01:41, 7F
噓
07/04 01:42, 3年前 , 8F
有差ㄇ 媒體不都垃圾？
07/04 01:42, 8F
推
07/04 01:42, 3年前 , 9F
#1U_4bhcn (Gossiping) 豬油標題 XD
07/04 01:42, 9F
→
07/04 01:43, 3年前 , 10F
三峽大壩洩洪淹掉鳳凰古城 XD
07/04 01:43, 10F
→
07/04 01:44, 3年前 , 11F
然後越想越不對勁改成: 不只三峽大壩洩洪釀災！中國暴
07/04 01:44, 11F
→
07/04 01:45, 3年前 , 12F
雨淹鳳凰古城 洪水殺到錢塘江口
07/04 01:45, 12F
→
07/04 01:46, 3年前 , 13F
原來是自由 XD
07/04 01:46, 13F
噓
07/04 01:46, 3年前 , 14F
不就大阪翻版 平常說支那不可信 可以嘴的時侯又吃很香 雙
07/04 01:46, 14F
→
07/04 01:46, 3年前 , 15F
標的極致
07/04 01:46, 15F
所以造謠然後作賊喊抓賊的紅媒沒事, 繼續罵綜合報導的綠媒? 這邏輯更神奇!
推
07/04 01:47, 3年前 , 16F
東森， 中共建政以來最
07/04 01:47, 16F
→
07/04 01:47, 3年前 , 17F
嚴重洪患 三峽大壩洩洪淹沒鳳凰古城
07/04 01:47, 17F
類似的新聞也有其他媒體引用， YahooTV : https://s.yam.com/rGZZZ Yahoo!新聞 : https://s.yam.com/nZSyy 綜合報導的結果就是吃了兩顆地雷. ※ 編輯: beefsoup (49.159.150.60 臺灣), 07/04/2020 01:52:23
推
07/04 01:51, 3年前 , 18F
跟你說 就算立場不是綠的媒體
07/04 01:51, 18F
→
07/04 01:51, 3年前 , 19F
現在就是媒體說好話，就是只會大內宣該死，所以媒體說好說
07/04 01:51, 19F
→
07/04 01:51, 3年前 , 20F
壞基本結果都沒差了
07/04 01:51, 20F
推
07/04 01:52, 3年前 , 21F
壹電視影音/三峽大壩洩洪爆淹3省！「鳳凰古城」慘淹沒
07/04 01:52, 21F
→
07/04 01:52, 3年前 , 22F
媒體互抄到後來誰先錯都搞不清楚了，抄新聞也不用腦的
07/04 01:52, 22F
→
07/04 01:52, 3年前 , 23F
就算是藍媒說好話，也可以說是綠給錢，反正媒體怎麼做 都
07/04 01:52, 23F
→
07/04 01:52, 3年前 , 24F
可以臭綠，這點很有趣
07/04 01:52, 24F
推
07/04 01:53, 3年前 , 25F
就現在的記者都互抄也都沒在審稿啊 出紕漏在互抓戰犯
07/04 01:53, 25F
噓
07/04 01:53, 3年前 , 26F
會相信紅媒不就自己蠢 哈哈 去年反紅媒應該沒人記得了
07/04 01:53, 26F
→
07/04 01:54, 3年前 , 27F
又可以再洗一篇新聞順便消費競爭媒體 比誰比較不要臉
07/04 01:54, 27F
→
07/04 01:54, 3年前 , 28F
豬油標題自己加料加過頭 地理老師都哭了
07/04 01:54, 28F
→
07/04 01:54, 3年前 , 29F
上次芬蘭口罩
07/04 01:54, 29F
→
07/04 01:54, 3年前 , 30F
現在的風向就是罵中國好像問題就會解決一樣 自我反省能力
07/04 01:54, 30F
所以支那不能罵喔? 遇到一個更下賤的媒體, 我都cue出來了. 你還選擇無視, 這不就你說的雙標仔嗎?
→
07/04 01:54, 3年前 , 31F
第一個新聞是聯合先報的，才是自由 蘋果 再來是標題被罵到
07/04 01:54, 31F
→
07/04 01:54, 3年前 , 32F
不行的東森，但多數結論還是大內宣
07/04 01:54, 32F
→
07/04 01:54, 3年前 , 33F
都消失了
07/04 01:54, 33F
噓
07/04 01:55, 3年前 , 34F
蟑螂很急著護航自由愛加料的事情XDDD
07/04 01:55, 34F
支那賤畜跑來狂噓比較讓人噁心
→
07/04 01:55, 3年前 , 35F
反正媒體沒救了
07/04 01:55, 35F
還有 44 則推文
還有 15 段內文
→
07/04 02:39, 3年前 , 80F
你這樣，柯糞會暴怒四處拉屎噴尿的！
07/04 02:39, 80F
推
07/04 02:40, 3年前 , 81F
一個潰堤不是原因，就可以不用擔心其他面向了
07/04 02:40, 81F
→
07/04 02:40, 3年前 , 82F
如同中國兩處蝗災不是非洲蝗蟲，就不用擔心一樣
07/04 02:40, 82F
→
07/04 02:40, 3年前 , 83F
…不用等飛過來就有蝗蟲危機了這樣真的當沒事嗎
07/04 02:40, 83F
推
07/04 02:41, 3年前 , 84F
跟台灣無關 謝謝 又問題去問習進平或小粉2毛
07/04 02:41, 84F
推
07/04 02:43, 3年前 , 85F
大家一樣爛？那新頭殼和三立為什麼只針對豬油 XD
07/04 02:43, 85F
其實, 這只是證明這三家媒體沒有很深的關聯性, 不像支那賤畜所說的"三民自"啊. 媒體互相吐槽應該可以起到監督的效果. 不過像支那時報這種做賊喊抓賊的情形, 真的是沒救了. ※ 編輯: beefsoup (49.159.150.60 臺灣), 07/04/2020 02:46:42
噓
07/04 02:47, 3年前 , 86F
都是垃圾媒體，爭什麼？
07/04 02:47, 86F
垃圾媒體只有支那時報, 還有支那國內的那些媒體. 50分跟0分還是有很大的差距.
推
07/04 02:48, 3年前 , 87F
為什麼後面有種反串味道 XD
07/04 02:48, 87F
※ 編輯: beefsoup (49.159.150.60 臺灣), 07/04/2020 02:51:59
推
07/04 02:53, 3年前 , 88F
07/04 02:53, 88F
噓
07/04 03:08, 3年前 , 89F
都一樣爛 別人是賤畜 那你呢？ 有必要為媒體這樣對罵？
07/04 03:08, 89F
→
07/04 03:09, 3年前 , 90F
該看醫生了
07/04 03:09, 90F
推
07/04 03:29, 3年前 , 91F
典型中國自產自銷的假新聞流程,像茶葉蛋一樣
07/04 03:29, 91F
→
07/04 03:30, 3年前 , 92F
中資的中天電視找親中教授說大陸吃不起茶葉蛋
07/04 03:30, 92F
→
07/04 03:31, 3年前 , 93F
然後中時大量報導說台灣人無知,可是原產地還是中天電視
07/04 03:31, 93F
推
07/04 04:29, 3年前 , 94F
被打臉就說一樣爛 可憐啊
07/04 04:29, 94F
推
07/04 04:30, 3年前 , 95F
藍綠一樣爛 票投國民黨
07/04 04:30, 95F
噓
07/04 04:39, 3年前 , 96F
好了拉，"古城淹水"跟"三峽淹到古城"差這麼多
07/04 04:39, 96F
噓
07/04 04:58, 3年前 , 97F
真的太可憐啦 問題就是跟三峽大壩沒關係 硬扯就是造假
07/04 04:58, 97F
→
07/04 04:59, 3年前 , 98F
狗報也常常耍蠢啦 但這次蠢的就自由
07/04 04:59, 98F
→
07/04 05:00, 3年前 , 99F
然後三立和自由派系不同 Google就知道的事
07/04 05:00, 99F
噓
07/04 05:30, 3年前 , 100F
到底為什麼ptt要這麼關注大壩,祖國受災於心不忍嗎
07/04 05:30, 100F
→
07/04 06:16, 3年前 , 101F
最好都淹死，幫全球清楚垃圾支那人
07/04 06:16, 101F
噓
07/04 06:50, 3年前 , 102F
別只說支那媒體垃圾，綠色媒體也不相上下
07/04 06:50, 102F
→
07/04 06:52, 3年前 , 103F
不利綠共黨新聞都消失，二級毒品可以10萬交保幾天就不
07/04 06:52, 103F
噓
07/04 06:53, 3年前 , 104F
見也不用太奇怪 高雄民代撞死人根本連報都沒報 家破人
07/04 06:53, 104F
→
07/04 06:54, 3年前 , 105F
亡啊
07/04 06:54, 105F
噓
07/04 07:03, 3年前 , 106F
可憐啊，三民自派人滅火，可惜邏輯不足被打臉
07/04 07:03, 106F
推
07/04 07:05, 3年前 , 107F
轉移風向嗎
07/04 07:05, 107F
噓
07/04 07:30, 3年前 , 108F
這篇護航真的很爛
07/04 07:30, 108F
推
07/04 07:42, 3年前 , 109F
中時有白色價值 做賊還抓賊是天經地義的事
07/04 07:42, 109F
推
07/04 07:44, 3年前 , 110F
幫補血 五毛都不演了欸
07/04 07:44, 110F
推
07/04 08:06, 3年前 , 111F
原來是這樣
07/04 08:06, 111F
推
07/04 08:26, 3年前 , 112F
支那賤畜被淹就是爽，舒服
07/04 08:26, 112F
推
07/04 08:29, 3年前 , 113F
補血。
07/04 08:29, 113F
推
07/04 10:45, 3年前 , 114F
支那低能崩潰嘍
07/04 10:45, 114F
推
07/04 11:52, 3年前 , 115F
笑死 網內互打，中時的白癡記者可能也不知道自己同事這麼
07/04 11:52, 115F
→
07/04 11:52, 3年前 , 116F
低能
07/04 11:52, 116F
‣ 更多 beefsoup 的文章
文章代碼(AID): #1U_sqIe3 (Gossiping)
‣ 更多 beefsoup 的文章
文章代碼(AID): #1U_sqIe3 (Gossiping)