[新聞] 北市公車撞老婦死亡車禍 市府：釐清肇責開罰

看板Gossiping作者 (哆啦G夢)時間5年前 (2020/07/02 15:18), 編輯推噓36(40推 4噓 52→)
留言96則, 62人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 張世杰 3.完整新聞標題: 北市公車撞老婦死亡車禍 市府：釐清肇責開罰 4.完整新聞內文: 台北市一名黃姓老婦今天早上出門買菜，不明原因在行人穿越道遭一台公車撞上，送醫搶救 不治。台北市公運處表示，初步了解，該名老婦走在行人穿越道，公車的交通號誌為綠燈， 後續調查公車業者的事故肇責、近年事故件數等，依裁罰基準開罰。 在大同區重慶北路、伊寧街口，今天上午發生死亡車禍，台北市公運處表示，發生事故的公 車，為大南客運288路線，經初步了解，該名老婦走的行人穿越道，剛好穿越公車專用道， 發生事故時，公車的交通號誌為綠燈。 台北市公運處表示，該名老婦送往馬偕醫院急救，但仍送醫不治，至於公車駕駛酒測是零， 後續將調查公車業者的事故肇責、近年事故件數等，可能列入評鑑扣分，且依裁罰基準開罰 。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7320/4674000?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 6.備註: 科粉：了不起 負責 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.139.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593674282.A.228.html
→
07/02 15:18, 5年前 , 1F
一定是柯屁害得阿
07/02 15:18, 1F
推
07/02 15:18, 5年前 , 2F
國賠?
07/02 15:18, 2F
→
07/02 15:19, 5年前 , 3F
柯披不用負責嗎
07/02 15:19, 3F
→
07/02 15:19, 5年前 , 4F
慘了行人穿越道是不可碰觸的 應注意未注意
07/02 15:19, 4F
推
07/02 15:19, 5年前 , 5F
今天早上才搭288......
07/02 15:19, 5F
→
07/02 15:19, 5年前 , 6F
發生事故時，公車的交通號誌為綠燈. (過失承擔30%)
07/02 15:19, 6F
推
07/02 15:19, 5年前 , 7F
柯文哲又再割韭菜了
07/02 15:19, 7F
噓
07/02 15:19, 5年前 , 8F
柯市長人呢
07/02 15:19, 8F
→
07/02 15:19, 5年前 , 9F
前陣子開始公車司機都更注意經過斑馬線要減速+看左右
07/02 15:19, 9F
→
07/02 15:20, 5年前 , 10F
一定有一個是紅燈嘛..不然就公總抓去關
07/02 15:20, 10F
→
07/02 15:20, 5年前 , 11F
再過，結果還是出事 慘
07/02 15:20, 11F
→
07/02 15:20, 5年前 , 12F
公車綠燈不就是老婦...
07/02 15:20, 12F
推
07/02 15:20, 5年前 , 13F
有可能是老婦走太慢變燈還沒過完
07/02 15:20, 13F
推
07/02 15:20, 5年前 , 14F
帝王條款
07/02 15:20, 14F
推
07/02 15:20, 5年前 , 15F
斑馬線就算綠燈也要看阿
07/02 15:20, 15F
推
07/02 15:21, 5年前 , 16F
開始進行至尊對決
07/02 15:21, 16F
→
07/02 15:21, 5年前 , 17F
無論如何公車司機得負責任(道義). 台灣的法律就是這樣
07/02 15:21, 17F
→
07/02 15:21, 5年前 , 18F
紅燈一樣是公車全責 行人+斑馬線無敵
07/02 15:21, 18F
→
07/02 15:21, 5年前 , 19F
行人穿越道上行人路權是無敵耶
07/02 15:21, 19F
→
07/02 15:22, 5年前 , 20F
阿不是公車綠燈一堆急著罵的是在搞笑？
07/02 15:22, 20F
→
07/02 15:23, 5年前 , 21F
就是無敵
07/02 15:23, 21F
→
07/02 15:23, 5年前 , 22F
帝王條款意思就是行人闖紅燈你也不能撞死他其實很合理
07/02 15:23, 22F
→
07/02 15:23, 5年前 , 23F
等看最後鑑定結果吧，如果還有反應時間就是司機要扛了
07/02 15:23, 23F
→
07/02 15:23, 5年前 , 24F
例外只有行人從隱蔽物後衝出來給你撞
07/02 15:23, 24F
→
07/02 15:24, 5年前 , 25F
重機不意外
07/02 15:24, 25F
推
07/02 15:24, 5年前 , 26F
行人路權是無敵，可是人死了
07/02 15:24, 26F
推
07/02 15:24, 5年前 , 27F
綠燈喔 一樣全責 公司就吞了吧 斑馬線就是要讓
07/02 15:24, 27F
→
07/02 15:24, 5年前 , 28F
不然大家看到外送師違規左轉會不減速撞下去嗎
07/02 15:24, 28F
→
07/02 15:25, 5年前 , 29F
公車綠燈,但檢方會說司機(應注意而未注意).
07/02 15:25, 29F
推
07/02 15:26, 5年前 , 30F
台北市耶，胖周瑜快來負責
07/02 15:26, 30F
推
07/02 15:27, 5年前 , 31F
行人穿越道無敵星星，公車應注意未注意
07/02 15:27, 31F
→
07/02 15:29, 5年前 , 32F
公車行車紀錄器呢?
07/02 15:29, 32F
推
07/02 15:29, 5年前 , 33F
現在不就在釐清責任嗎?還是市長應該親自駕駛公車啊?
07/02 15:29, 33F
→
07/02 15:29, 5年前 , 34F
行人穿越道的紅綠燈是裝好看的？
07/02 15:29, 34F
推
07/02 15:30, 5年前 , 35F
行人走在斑馬線上…司機慘了
07/02 15:30, 35F
→
07/02 15:30, 5年前 , 36F
重點要看反應時間啦，這種事情還是要靠鑑定
07/02 15:30, 36F
推
07/02 15:30, 5年前 , 37F
行人闖紅燈，市府沒有教育好市民，檳榔柯出來負責
07/02 15:30, 37F
→
07/02 15:31, 5年前 , 38F
我印象中曾有類似判決過了，行人無過失
07/02 15:31, 38F
→
07/02 15:31, 5年前 , 39F
不是裝好看不好看，道安規則就寫明了不管號誌均要讓行人
07/02 15:31, 39F
→
07/02 15:31, 5年前 , 40F
目前好像沒有行人闖紅燈的直接證據
07/02 15:31, 40F
→
07/02 15:31, 5年前 , 41F
柯P還不下台負責
07/02 15:31, 41F
→
07/02 15:32, 5年前 , 42F
有疑問去google"道路交通安全規則第一零三條規定"
07/02 15:32, 42F
→
07/02 15:33, 5年前 , 43F
這樣講就是有裝等於沒裝啊，不用看燈號有斑馬線走就對
07/02 15:33, 43F
→
07/02 15:33, 5年前 , 44F
了
07/02 15:33, 44F
→
07/02 15:33, 5年前 , 45F
因為老人有可能走到一半綠燈變紅燈呀，司機有考駕照
07/02 15:33, 45F
→
07/02 15:34, 5年前 , 46F
不可能不知這一條，沒什麼好辯的
07/02 15:34, 46F
推
07/02 15:35, 5年前 , 47F
走在人行道就是吃無敵星星了
07/02 15:35, 47F
推
07/02 15:35, 5年前 , 48F
用生命捍衛路權==
07/02 15:35, 48F
→
07/02 15:35, 5年前 , 49F
*斑馬線啦
07/02 15:35, 49F
推
07/02 15:35, 5年前 , 50F
過馬路還是看一下路燈啦~三寶又害司機了
07/02 15:35, 50F
推
07/02 15:35, 5年前 , 51F
行人有無敵星星...公車司機很可憐...
07/02 15:35, 51F
→
07/02 15:36, 5年前 , 52F
台北也是一堆垃圾公車沒在看路亂開了
07/02 15:36, 52F
→
07/02 15:36, 5年前 , 53F
你怎麼知道她沒看?就說了老人走得慢秒數不一定能到對面
07/02 15:36, 53F
→
07/02 15:37, 5年前 , 54F
公車經穿越道本來就該減速了，駕駛習慣不好本來就該淘汰
07/02 15:37, 54F
推
07/02 15:37, 5年前 , 55F
行人闖紅燈有罰則 但車經過斑馬線沒禮讓出事就是有肇責
07/02 15:37, 55F
推
07/02 15:38, 5年前 , 56F
捍衛路權～
07/02 15:38, 56F
→
07/02 15:39, 5年前 , 57F
斑馬線無敵星 公車掰
07/02 15:39, 57F
推
07/02 15:39, 5年前 , 58F
紅燈是給車看的 跟人行道的行人無關
07/02 15:39, 58F
推
07/02 15:41, 5年前 , 59F
也有可能是來不及走完 重慶北路車道不少 行人若不是路燈
07/02 15:41, 59F
→
07/02 15:41, 5年前 , 60F
前就在等候 而是從後方趕上的話 多花那幾秒的時間就可能
07/02 15:41, 60F
推
07/02 15:41, 5年前 , 61F
斑馬線是無敵的
07/02 15:41, 61F
→
07/02 15:42, 5年前 , 62F
讓腳程慢的人過不去
07/02 15:42, 62F
推
07/02 15:42, 5年前 , 63F
很多三寶看到綠燈剩幾秒也要衝
07/02 15:42, 63F
→
07/02 15:43, 5年前 , 64F
大家以身作則 注意安全
07/02 15:43, 64F
推
07/02 15:43, 5年前 , 65F
柯市長人呢 ?
07/02 15:43, 65F
→
07/02 15:44, 5年前 , 66F
老人就算了
07/02 15:44, 66F
→
07/02 15:44, 5年前 , 67F
還違規
07/02 15:44, 67F
噓
07/02 15:48, 5年前 , 68F
行經行人穿越道要減速是義務，不是「禮讓」行人而已
07/02 15:48, 68F
→
07/02 15:50, 5年前 , 69F
用生命捍衛路權啊 賭看大車要不要讓 肇責100% 沒命花又如何
07/02 15:50, 69F
推
07/02 15:53, 5年前 , 70F
法律規定 行人穿越道上行人無敵 公車全責GG
07/02 15:53, 70F
→
07/02 15:55, 5年前 , 71F
蟑螂開始作圖了
07/02 15:55, 71F
推
07/02 15:57, 5年前 , 72F
一定又是柯文哲害的
07/02 15:57, 72F
推
07/02 15:57, 5年前 , 73F
昨天差點被搶燈左轉的公車擊飛 嚇死
07/02 15:57, 73F
推
07/02 15:58, 5年前 , 74F
台北公車橫衝直闖 起步加速有病
07/02 15:58, 74F
推
07/02 16:05, 5年前 , 75F
行人穿越道就不用什麼釐清了 這是為了保護行人的帝王條款 以
07/02 16:05, 75F
→
07/02 16:05, 5年前 , 76F
前覺得很荒唐 現在覺得有道理
07/02 16:05, 76F
推
07/02 16:07, 5年前 , 77F
綠燈公車專用道 vs 斑馬線 =柯文哲負責
07/02 16:07, 77F
推
07/02 16:07, 5年前 , 78F
今天有親眼看到
07/02 16:07, 78F
→
07/02 16:07, 5年前 , 79F
老婦躺的地方不是人行道喔
07/02 16:07, 79F
→
07/02 16:08, 5年前 , 80F
但不知道她原本在哪就對了
07/02 16:08, 80F
→
07/02 16:08, 5年前 , 81F
絕對優先路權戰起來
07/02 16:08, 81F
→
07/02 16:08, 5年前 , 82F
不要問我邏輯 對付黨的敵人不需要邏輯
07/02 16:08, 82F
推
07/02 16:18, 5年前 , 83F
老婦未遵守交通號誌穿越馬路
07/02 16:18, 83F
推
07/02 16:19, 5年前 , 84F
至尊對決
07/02 16:19, 84F
推
07/02 16:26, 5年前 , 85F
躺的地方不是人行道可能是被撞飛出去的
07/02 16:26, 85F
噓
07/02 16:43, 5年前 , 86F
噓備註 最近一堆這種任何新聞都要扯柯來帶風向的文章
07/02 16:43, 86F
推
07/02 16:48, 5年前 , 87F
DPPer -1, 司機很倒楣，那個老人本來就快死了
07/02 16:48, 87F
推
07/02 16:51, 5年前 , 88F
台北市無人公車剛上路難免有意外
07/02 16:51, 88F
→
07/02 16:56, 5年前 , 89F
斑馬線的帝王條款
07/02 16:56, 89F
噓
07/02 17:15, 5年前 , 90F
噓司機
07/02 17:15, 90F
→
07/02 17:49, 5年前 , 91F
臺北市不是傳說中的行人最大嗎
07/02 17:49, 91F
→
07/02 17:50, 5年前 , 92F
應注意未注意
07/02 17:50, 92F
→
07/02 17:50, 5年前 , 93F
長輩有些根本走不快，只能慢慢一步一步
07/02 17:50, 93F
推
07/02 18:33, 5年前 , 94F
監視器調來看
07/02 18:33, 94F
推
07/02 22:45, 5年前 , 95F
斑馬線無敵 公車就吞了吧
07/02 22:45, 95F
推
07/03 10:03, 5年前 , 96F
07/03 10:03, 96F
‣ 更多 DoraGmon 的文章
文章代碼(AID): #1U_Oeg8e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 DoraGmon 的文章
文章代碼(AID): #1U_Oeg8e (Gossiping)