Re: [新聞] 北市公車撞老婦死亡車禍 市府：釐清肇責開罰

看板Gossiping作者 (skyoun)時間5年前 (2020/07/02 15:35), 編輯推噓5(8推 3噓 11→)
留言22則, 18人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
道路交通安全規則第103條第二項 汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示， 均應暫停讓行人先行通過。 這就是一個「帝王條款」 ※ 引述《DoraGmon (哆啦G夢)》之銘言： (恕刪) : 在大同區重慶北路、伊寧街口，今天上午發生死亡車禍，台北市公運處表示，發生事故的公 : 車，為大南客運288路線，經初步了解，該名老婦走的行人穿越道，剛好穿越公車專用道， : 發生事故時，公車的交通號誌為綠燈。 (恕刪) 老婦走在行人穿越道 ---> 符合條款 公車的交通號誌綠燈 ---> 對照「無論...號誌指示」，於本案無意義 所以，公車就是全責囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.132.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593675353.A.0C8.html
推
07/02 15:37, 5年前 , 1F
就是這樣 喵
07/02 15:37, 1F
→
07/02 15:37, 5年前 , 2F
幹她媽路上看到老人和小孩以及三寶就是準備煞車就對惹
07/02 15:37, 2F
推
07/02 15:38, 5年前 , 3F
等法律人撞到人就會改了
07/02 15:38, 3F
→
07/02 15:38, 5年前 , 4F
市區限速50，經行人穿越道又要減速，不太可能煞不住
07/02 15:38, 4F
→
07/02 15:39, 5年前 , 5F
公車在市區開的到50嗎
07/02 15:39, 5F
→
07/02 15:39, 5年前 , 6F
台北公車限速是40
07/02 15:39, 6F
→
07/02 15:39, 5年前 , 7F
公車只能開40 這樣還撞下去肯定沒再看
07/02 15:39, 7F
推
07/02 15:40, 5年前 , 8F
嫌行人權力太大的可以下來自己走當行人
07/02 15:40, 8F
→
07/02 15:40, 5年前 , 9F
難道老婦會埋伏等公車過來衝過去自殺嗎 不可能啊
07/02 15:40, 9F
推
07/02 15:40, 5年前 , 10F
應該說如果限速40又依規定有減速，不可能撞上啦
07/02 15:40, 10F
推
07/02 15:40, 5年前 , 11F
司機要賠了
07/02 15:40, 11F
噓
07/02 15:40, 5年前 , 12F
不會有全責
07/02 15:40, 12F
推
07/02 15:41, 5年前 , 13F
斑馬線無敵啊，考駕照的都知道
07/02 15:41, 13F
→
07/02 15:41, 5年前 , 14F
這件說不定司機還會被加重其刑至二分之一
07/02 15:41, 14F
推
07/02 15:41, 5年前 , 15F
40是理想 專用道要超過40很容易
07/02 15:41, 15F
→
07/02 15:42, 5年前 , 16F
他撞擊點剛好在穿越道前面一點
07/02 15:42, 16F
推
07/02 15:42, 5年前 , 17F
馮馮 被關過 明德班 https://youtu.be/lne9ehyzx3c
07/02 15:42, 17F
→
07/02 15:48, 5年前 , 18F
刑有過失 ， 民事八成
07/02 15:48, 18F
噓
07/02 15:51, 5年前 , 19F
敢撞斑馬線上行人 司機活該賠死啦
07/02 15:51, 19F
噓
07/02 16:10, 5年前 , 20F
三寶用生命爭取一個納骨塔位，臭惹嗎。
07/02 16:10, 20F
→
07/02 16:29, 5年前 , 21F
帝王條款、除非是行人撞公車屁股
07/02 16:29, 21F
→
07/03 10:03, 5年前 , 22F
07/03 10:03, 22F
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1U_OvP38 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1U_OvP38 (Gossiping)