Re: [新聞] 入境「普篩」不可行！　陳時中：冰島實施後反爆「本土疫情」

看板Gossiping作者 (樹枝擺擺)時間3年前 (2020/07/01 19:22), 編輯推噓13(16推 3噓 60→)
留言79則, 20人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言： : 入境「普篩」不可行！　陳時中：冰島實施後反爆「本土疫情」 : 這樣的說法是不是很奇怪?!那是在甩鍋給冰島還是拉冰島來當墊背?! : 那現在入境隔離14天是什麼心態 : 之前不是也說一直不排除有社區感染的可能性嗎 因為入境隔離14天的防疫強度高於普篩，這不難懂吧 陳時中在記者會有說，冰島的普篩， 是結果為陰性後就不用隔離，只需要自主健康管理，跟隨意趴趴走沒什麼兩樣 只差在政府會記錄你這個人是境外進來的而已 但普篩一定會有偽陰性的問題，就是明明已感染，卻無症狀或測不出來 現在一次檢驗中，偽陰性機率可以降到1%就算是很高的水準了， 但這也代表每100個被感染者會漏放掉1個， 每3天漏放1個，2週後就很驚人了 鄉民可以冷靜一點，不要幻想有那種可每天量產萬劑、便宜、快速方便 又絕對沒有偽陰性跟偽陽性問題的試劑啦 比起來，現在國際對病毒的研究都發現，傳染性最強的時期發生在感染初期， 所以一律隔離14天，不管你有沒有病，14天後放出來，可以說幾乎已經威脅可言 這比起普篩陰性後可免隔離的冰島，顯然台灣還是比較小心謹慎 你問普篩+14天隔離，啊14天隔離就已經超有效了，其他國家的結論也是如此 幹嘛還花錢普篩，每次篩檢成本近萬耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.164.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593602540.A.F0E.html
推
07/01 19:28, 3年前 , 1F
小菸政府最近大撒幣成這樣,你跟我計較普篩這點小錢???
07/01 19:28, 1F
→
07/01 19:29, 3年前 , 2F
況且有人就是14天隔離不確實啊,雙重保障不好嗎??
07/01 19:29, 2F
推
07/01 19:30, 3年前 , 3F
錢撒到連廢物計程車都領六萬 嫌篩檢貴
07/01 19:30, 3F
→
07/01 19:35, 3年前 , 4F
普篩加格離很難懂嗎？陳就是故意混肴
07/01 19:35, 4F
推
07/01 19:35, 3年前 , 5F
先幫補血
07/01 19:35, 5F
推
07/01 19:38, 3年前 , 6F
14天隔離+強制自費篩檢
07/01 19:38, 6F
→
07/01 19:42, 3年前 , 7F
冰島其實也還好吧 ...
07/01 19:42, 7F
→
07/01 19:42, 3年前 , 8F
而且冰島普篩 確診人數本來就會比較高 有超過半數無症狀
07/01 19:42, 8F
→
07/01 19:43, 3年前 , 9F
然後應該是先隔離滿14天後要做篩檢才能解除
07/01 19:43, 9F
推
07/01 19:43, 3年前 , 10F
既然要隔離確實 你他馬的還普篩幹嘛 那問題就只有隔離確實阿
07/01 19:43, 10F
→
07/01 19:43, 3年前 , 11F
台灣目前只有隔離14天 隔離期滿並沒有另外篩檢
07/01 19:43, 11F
→
07/01 19:43, 3年前 , 12F
因為之前有發生隔離期滿後 趴趴走 又發現其實有被感染的人
07/01 19:43, 12F
→
07/01 19:45, 3年前 , 13F
篩檢陰性還跟你乖乖隔離的可能性？
07/01 19:45, 13F
→
07/01 19:46, 3年前 , 14F
所以不是一入境就篩檢 是隔離完要篩檢
07/01 19:46, 14F
→
07/01 19:47, 3年前 , 15F
14天沒症狀還需要篩檢的必要性？
07/01 19:47, 15F
→
07/01 19:48, 3年前 , 16F
有啊
07/01 19:48, 16F
→
07/01 19:49, 3年前 , 17F
在今年四月 有幾個案例就是隔離期滿以為自己沒症狀
07/01 19:49, 17F
→
07/01 19:49, 3年前 , 18F
所以衛福部宣布隔離期滿後 要追加七天自主健康管理
07/01 19:49, 18F
→
07/01 19:50, 3年前 , 19F
07/01 19:50, 19F
→
07/01 19:50, 3年前 , 20F
我記得當時還發生不少例 隔離期滿後 趴趴走兩天 覺得自己
07/01 19:50, 20F
推
07/01 19:50, 3年前 , 21F
07/01 19:50, 21F
→
07/01 19:51, 3年前 , 22F
不舒服去看醫生 才發現自己確診
07/01 19:51, 22F
→
07/01 19:51, 3年前 , 23F
最新5-31新加坡研究病毒感染11天後不具傳染性
07/01 19:51, 23F
→
07/01 19:51, 3年前 , 24F
我覺得這不能講得那麼武斷
07/01 19:51, 24F
→
07/01 19:52, 3年前 , 25F
傳染病這個因人而異 比如潛伏期 就是會有例外
07/01 19:52, 25F
→
07/01 19:52, 3年前 , 26F
是不能這樣武斷~但是也算一個研究方向
07/01 19:52, 26F
→
07/01 19:52, 3年前 , 27F
隔離期14天 就還是也會有例外
07/01 19:52, 27F
→
07/01 19:52, 3年前 , 28F
但是最重要的昰傳染性問題阿
07/01 19:52, 28F
→
07/01 19:53, 3年前 , 29F
11天跟14天 並沒有相差太多 一個例外 就有問題 只能說好險
07/01 19:53, 29F
→
07/01 19:53, 3年前 , 30F
像台灣為何3採變2採就是覺得2採之後沒有傳染性阿
07/01 19:53, 30F
→
07/01 19:54, 3年前 , 31F
這些都是專家科學研究出來的不是嗎
07/01 19:54, 31F
→
07/01 19:55, 3年前 , 32F
就像台灣為何設在14天一定是研究也有考慮到傳染性的問題
07/01 19:55, 32F
→
07/01 19:55, 3年前 , 33F
應該不是吧 不然為何四月的時候要隔離期滿再加7天自主健康
07/01 19:55, 33F
→
07/01 19:55, 3年前 , 34F
管理
07/01 19:55, 34F
→
07/01 19:56, 3年前 , 35F
一開始設14天的確是有經過統計 但是後來發現14天還是不足
07/01 19:56, 35F
→
07/01 19:56, 3年前 , 36F
所以不是一個研究出來就可以統括所有案例
07/01 19:56, 36F
推
07/01 19:57, 3年前 , 37F
07/01 19:57, 37F
→
07/01 19:58, 3年前 , 38F
這是韓國研究顯示~韓國卻鎮人數夠多了吧
07/01 19:58, 38F
→
07/01 19:58, 3年前 , 39F
國際很多這樣研究結果
07/01 19:58, 39F
→
07/01 19:59, 3年前 , 40F
台灣自己本身研究也是這樣發現
07/01 19:59, 40F
→
07/01 19:59, 3年前 , 41F
隔離完想篩幾次都可以啊，只不過就變成邊際效益遞減的
07/01 19:59, 41F
→
07/01 19:59, 3年前 , 42F
問題
07/01 19:59, 42F
→
07/01 20:00, 3年前 , 43F
你貼的那個是有但書的 需符合發病已達10天且症狀緩解至少3
07/01 20:00, 43F
→
07/01 20:01, 3年前 , 44F
天
07/01 20:01, 44F
推
07/01 20:01, 3年前 , 45F
還有下面阿
07/01 20:01, 45F
→
07/01 20:01, 3年前 , 46F
可是之前是有發生局家隔離結束後才發病的
07/01 20:01, 46F
→
07/01 20:03, 3年前 , 47F
你貼的哪個是即將結束~不是隔離結束
07/01 20:03, 47F
→
07/01 20:03, 3年前 , 48F
我看錯對不起
07/01 20:03, 48F
→
07/01 20:03, 3年前 , 49F
是隔離結束沒錯
07/01 20:03, 49F
→
07/01 20:04, 3年前 , 50F
07/01 20:04, 50F
→
07/01 20:04, 3年前 , 51F
所以就看囉~畢竟現在已經半年了證明這樣還是對的阿
07/01 20:04, 51F
→
07/01 20:05, 3年前 , 52F
對啊 你看案350為例 居家隔離快結束前兩天才有徵狀
07/01 20:05, 52F
→
07/01 20:05, 3年前 , 53F
隔離結束後自己跑去看醫生才確診 那這中間怎算
07/01 20:05, 53F
→
07/01 20:06, 3年前 , 54F
對阿所以你貼這個沒錯阿14天都有症狀阿
07/01 20:06, 54F
→
07/01 20:06, 3年前 , 55F
14天內阿
07/01 20:06, 55F
→
07/01 20:06, 3年前 , 56F
他不是14天後才有症狀阿
07/01 20:06, 56F
推
07/01 20:06, 3年前 , 57F
14天隔離之後強制篩檢不行嗎
07/01 20:06, 57F
→
07/01 20:07, 3年前 , 58F
自主隔離完了之後 誰來認定他們現在沒有發病
07/01 20:07, 58F
→
07/01 20:07, 3年前 , 59F
現在應該沒有 我認識的是隔離期滿 就解除了 沒有篩檢 也沒
07/01 20:07, 59F
→
07/01 20:07, 3年前 , 60F
可以阿~是沒啥差~
07/01 20:07, 60F
→
07/01 20:07, 3年前 , 61F
有人來做個判定
07/01 20:07, 61F
→
07/01 20:08, 3年前 , 62F
人數少是可以人數多起來就..
07/01 20:08, 62F
推
07/01 20:11, 3年前 , 63F
普篩加隔離就是脫褲子放屁，很難懂嗎
07/01 20:11, 63F
噓
07/01 20:13, 3年前 , 64F
一次普篩成本近萬，那別國家為何能普篩是不用錢的喔，整
07/01 20:13, 64F
→
07/01 20:13, 3年前 , 65F
天喊沒錢發個沒路用又麻煩的三倍卷花600億是在耍白癡喔，
07/01 20:13, 65F
→
07/01 20:13, 3年前 , 66F
爛就是爛。
07/01 20:13, 66F
噓
07/01 20:26, 3年前 , 67F
不確實隔離基本上是人的問題吧
07/01 20:26, 67F
→
07/01 20:26, 3年前 , 68F
罰款都到100萬了 還是一堆人不在乎
07/01 20:26, 68F
推
07/01 21:52, 3年前 , 69F
潛伏期假陰性就不只1%
07/01 21:52, 69F
推
07/01 23:25, 3年前 , 70F
隔離14天的強度高於普篩的先決條件是，公民的順從性。
07/01 23:25, 70F
→
07/01 23:25, 3年前 , 71F
一堆人說會自主隔離然後就趴趴走了......強度在哪？
07/01 23:25, 71F
推
07/01 23:29, 3年前 , 72F
玄的是，跟這群順從性差的人接觸後都不會中標耶！真是
07/01 23:29, 72F
→
07/01 23:29, 3年前 , 73F
天佑台灣～！
07/01 23:29, 73F
噓
07/01 23:42, 3年前 , 74F
真他媽的護航
07/01 23:42, 74F
推
07/02 00:10, 3年前 , 75F
就事論事說成護航 那你來說你的論據 風向仔
07/02 00:10, 75F
推
07/02 00:39, 3年前 , 76F
滿14天解隔離前篩會讓社區感染機會更低 為什麼不做
07/02 00:39, 76F
→
07/02 00:39, 3年前 , 77F
要是武漢原始病毒株金巴黎 好幾個月才乾淨啊
07/02 00:39, 77F
推
07/02 01:35, 3年前 , 78F
有理，但要確實隔離啊
07/02 01:35, 78F
→
07/02 07:58, 3年前 , 79F
外國人現在來台不是要附檢驗證明嗎？
07/02 07:58, 79F
‣ 更多 liquidbox 的文章
文章代碼(AID): #1U_77iyE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 liquidbox 的文章
文章代碼(AID): #1U_77iyE (Gossiping)