Re: [新聞] 黃牌女騎士路邊遭攔!收改管罰單傻了:這原廠管耶…聽
※ 引述《senma (ライフ☆ライン)》之銘言:
: ※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言
: : 1.媒體來源: ETtoday
: : 2.記者署名: 柯振中
: : 3.完整新聞標題:
: : 黃牌女騎士路邊遭攔!收改管罰單傻了:這原廠管耶…聽警「0邏輯」辯論氣炸
: : 4.完整新聞內文:
: : 高雄一名女性重機騎士日前騎乘黃牌在路上,卻被警方攔下,吃了一張「排氣管上翹
: 」的
: : 相關罰單,讓她感到相當傻眼。她向警方說「這是原廠管」,員警仍然堅持,會開立
: 違規
: : 單,若感到不服,歡迎去申訴。
: : 這名女子騎乘黃牌重機在路上,突然被警方攔下,被指控改裝車輛,連車上的原廠管
: 也被
: : 誤認為是改裝的。女子極力向警方澄清,這是原廠管,員警仍堅持,依據道路交通安
: 全規
: : 則的相關規定,排氣管的尾管就是不能上翹。
: : 女子向警方說,這是原廠出廠的排氣管,要警方「去跟原廠單位講」。員警則回應,
: 「我
: : 不管,車子是妳騎的,我們是處罰當事人」,若感到不服,歡迎去申訴。
: : 不過,僅管女子有權利申訴,白白被開了罰單,還要跑到監理站申訴,過程費時又費
: 力,
: : 讓人感到相當無奈。對此,根據《東森新聞》報導,高雄市警局湖內分局交通組長許
: 晉瑋
: : 回應,現在車輛種類眾多,員警們沒有辦法一眼就看出「是不是原廠管」,只能依照
: 法規
: : 的相關規定,查看排氣管尾管的出口,以此作為評斷。
: : 依據相關規定,機車在平坦地面上兩輪著地時,排氣管尾管出口的角度不得傾斜高於
: 水平
: : 線,若排氣管尾管離地超過一公尺,尾管的出口角度也應該低於水平線,否則將依法
: 開罰
: : ,並要求強制驗車。
: 這次支持警方
: 記得去年還是前年
: 在北市騎車等紅燈被前面一台檔車噴滿臉
: 仔細看排氣孔有高於水平
: 當時很不爽就拿出手機拍照檢舉
: 結果雖然很快就接到承辦員的電話
: 但對方說經過比對應該是原廠排氣管
: 所以不予受理
: 幹
: 管他是不是原廠,會噴臉就是會噴臉啊
: 本新聞案例才是正確的處置方式吧
: --
: Φ どうする? Φ
: ∮ 桐乃の中に出す ∮
: ∮ 黑貓の中に出す ∮
: ∮ 親父のケツの中でションベンする ∮
: ∮ 綾瀨の中に出す ▲ ∮
: ∮ 真奈実の中に出す ■ ∮
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.225.191 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593497073.A.135.html
: 推 johnwu: 沒錯 06/30 14:05
: → flavorBZ: 警察這樣是對的 06/30 14:05
: 推 heavenlyken: 三樓最愛被甲甲噴臉 06/30 14:06
: 推 kimurakaela: 此篇正解 法規就在那裡要拗去監理站自己拗 06/30 14:06
: → luche: 二個都對 06/30 14:06
: → grain315: 原廠當初驗過可上路,結果上路被開罰,好笑 06/30 14:07
: → bluesky2: 哪裡正解 腦殘才會認為是正解 06/30 14:07
: → bluesky2: 你當初進口這台車有沒有經過驗車 有驗過車你開個積八 06/30 14:08
: → bluesky2: 消費者 被你課稅 然後堂堂正正騎到路上還要被開單 06/30 14:08
: 噓 iverson76men: 原廠車,合法進口合法領牌,雕民歐 06/30 14:09
: 也許罰單不一定要開
: 但噴臉問題一定要強制處理改善吧
: 啊不然後面的人是活該被噴膩?
: → jasonpig: 原廠車去驗車一定過阿,你還是會被噴滿臉阿 06/30 14:09
: → bluesky2: 然後還要自己請假去監理站申訴 這腦殘國家才會幹的事 06/30 14:09
: → jasonpig: 重點是擾民,跟你有沒有被噴無關 06/30 14:09
: → iverson76men: 戴全罩從來沒有噴臉的問題 06/30 14:09
: → bluesky2: 你員警辨認不出來 是你家的事啊 你廢物阿 06/30 14:09
: → bluesky2: 你怎麼不去檢討為什麼你沒有機制當下辨認是不是原廠管 06/30 14:10
: → jasonpig: 這就是一個單純惡意擾民的行為 06/30 14:11
: → jasonpig: 濫用公權力 06/30 14:11
: ※ 編輯: senma (223.136.225.191 臺灣), 06/30/2020 14:11:17
: 推 poeoe: 反正法規怎麼規定就怎麼做 警方加油 嚴格依法行政就對了 06/30 14:11
: 噓 whizz: 警察無權判斷 06/30 14:11
: → lyhorcish: 當初又不是警察驗的,當下只能照法規走,不然看有沒有 06/30 14:11
: → lyhorcish: 什麼證明文件隨時帶著 06/30 14:11
: → jasonpig: 法規沒有規定一定要開單 06/30 14:12
: → jasonpig: 辨認不出原廠還開那就是擾民 06/30 14:13
: 推 bluesky2: 自己無法辨認 就先開單 然後你死老百姓自己去花時間申訴 06/30 14:13
: → bluesky2: 那下次是不是看你一臉就是強姦犯 通緝犯 先抓回派出所 06/30 14:13
: → bluesky2: 扣留12小時 等你自己拿出證明 06/30 14:14
: → bluesky2: 或者等我吃飽休息好 再慢慢查你到底是不是通緝犯 06/30 14:14
: 推 poeoe: 雖然平常都開車沒這種困擾 但還是希望警方繼續依法來好好檢 06/30 14:14
: → poeoe: 視這些機車的排氣管 讚啦 06/30 14:14
: 噓 wewants: 那該怪監理機關當初為何要發照 06/30 14:15
: 噓 wlo3176844: 現在警察開錯單到底有沒有懲罰機制阿? 06/30 14:15
: 噓 jasonpig: 其實警察的做法違反法律上的無罪推定原則 06/30 14:16
: → jasonpig: 根本沒有依法 06/30 14:16
: 噓 leo4208: 唯一死刑啦 06/30 14:26
: → EVA96: 行駛中拿手機拍照 也是違規仔哦 06/30 14:26
: 噓 Hartford: 那你怎不打給車廠??經銷商?? 監理單位??? 邏輯呢? 06/30 14:26
: 噓 gtsandevo: 哈哈哈哈你看看你真d活該 可悲你買不起原廠配顏射的車 06/30 15:10
: 噓 parislove3: 邏輯零分 06/30 15:10
: 噓 parislove3: 有種就去檢舉警用重機 不然就只是恃強凌弱 06/30 15:13
這次事件來說,警方依據排氣管上翹開單
關於排氣管角度相關的文件可以大概是這兩個,我就直接抓重點內容了
一. 汽車設備規格「變更規定」
機器腳踏車設備變更:
在平坦地面上兩輪著地時,排氣管尾管出口角度不得傾斜高於水平線
排氣管尾管離地高度逾一公尺者,其尾管出口角度應低於水平線。
二. 車輛安全檢測基準 附件2 車輛規格規定 https://reurl.cc/Y1NA64
7.8.1
車輛在平坦地面上兩輪著地時,排氣管尾管出口角度不得傾斜高於水平線
排氣管尾管離地高度逾一公尺者,其尾管出口角度應低於水平線。
7.8.2
大型重型機車除依 7.8.1 規定外,「亦得選擇」於怠速狀態下,符合排氣風速不超過一.五公尺/秒之規定。
其怠速狀態下之排氣風速量測,車輛應在平坦地面上兩輪著地且車輛縱向平面垂直於水平面時,於排氣管尾管出口角度延伸方向且距離排氣管尾管出口水平距離一公尺處進行量測;量測時之背景風速值須小於0.五公尺/秒。
這個案例大概可以簡單抓關鍵字
黃牌 / 排氣管上翹 / 原廠管
既然這個案例是「原廠排氣管」
那麼第一項「規格變更」相關規則就不符合情況
這個案例只要符合第二項安全檢測基準就好
這個案例中排氣管上翹是肉眼可見的,顯然是不符合7.8.1的規定
但是這個案例是黃牌,也就是大型重型機車,所以可選擇採用7.8.2
故警方要開單必須要同時滿足
1. 排氣管角度 不合格
2. 怠速時排風量 不合格
才可以開單
我想警方當下是沒有驗風速設備的
那麼這張罰單明顯濫開,大概是這樣
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.133.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593501795.A.902.html
推
06/30 15:27,
3年前
, 1F
06/30 15:27, 1F
→
06/30 15:29,
3年前
, 2F
06/30 15:29, 2F
噓
06/30 15:30,
3年前
, 3F
06/30 15:30, 3F
→
06/30 15:33,
3年前
, 4F
06/30 15:33, 4F
→
06/30 15:39,
3年前
, 5F
06/30 15:39, 5F
→
06/30 15:40,
3年前
, 6F
06/30 15:40, 6F
→
06/30 15:41,
3年前
, 7F
06/30 15:41, 7F
→
06/30 15:42,
3年前
, 8F
06/30 15:42, 8F
→
06/30 15:43,
3年前
, 9F
06/30 15:43, 9F
→
06/30 15:43,
3年前
, 10F
06/30 15:43, 10F
推
06/30 15:47,
3年前
, 11F
06/30 15:47, 11F
→
06/30 15:49,
3年前
, 12F
06/30 15:49, 12F
→
06/30 15:53,
3年前
, 13F
06/30 15:53, 13F
→
06/30 15:54,
3年前
, 14F
06/30 15:54, 14F
→
06/30 15:54,
3年前
, 15F
06/30 15:54, 15F
推
06/30 16:19,
3年前
, 16F
06/30 16:19, 16F
→
06/30 16:19,
3年前
, 17F
06/30 16:19, 17F
→
06/30 16:21,
3年前
, 18F
06/30 16:21, 18F
→
06/30 16:22,
3年前
, 19F
06/30 16:22, 19F
→
06/30 16:35,
3年前
, 20F
06/30 16:35, 20F
→
06/30 16:35,
3年前
, 21F
06/30 16:35, 21F
→
06/30 16:36,
3年前
, 22F
06/30 16:36, 22F
→
06/30 16:36,
3年前
, 23F
06/30 16:36, 23F
→
06/30 17:07,
3年前
, 24F
06/30 17:07, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):