Re: [新聞] 黃牌女騎士路邊遭攔!收改管罰單傻了:這原廠管耶…聽
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言
: 1.媒體來源: ETtoday
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 2.記者署名: 柯振中
: ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 黃牌女騎士路邊遭攔!收改管罰單傻了:這原廠管耶…聽警「0邏輯」辯論氣炸
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 高雄一名女性重機騎士日前騎乘黃牌在路上,卻被警方攔下,吃了一張「排氣管上翹
」的
: 相關罰單,讓她感到相當傻眼。她向警方說「這是原廠管」,員警仍然堅持,會開立
違規
: 單,若感到不服,歡迎去申訴。
: 這名女子騎乘黃牌重機在路上,突然被警方攔下,被指控改裝車輛,連車上的原廠管
也被
: 誤認為是改裝的。女子極力向警方澄清,這是原廠管,員警仍堅持,依據道路交通安
全規
: 則的相關規定,排氣管的尾管就是不能上翹。
: 女子向警方說,這是原廠出廠的排氣管,要警方「去跟原廠單位講」。員警則回應,
「我
: 不管,車子是妳騎的,我們是處罰當事人」,若感到不服,歡迎去申訴。
: 不過,僅管女子有權利申訴,白白被開了罰單,還要跑到監理站申訴,過程費時又費
力,
: 讓人感到相當無奈。對此,根據《東森新聞》報導,高雄市警局湖內分局交通組長許
晉瑋
: 回應,現在車輛種類眾多,員警們沒有辦法一眼就看出「是不是原廠管」,只能依照
法規
: 的相關規定,查看排氣管尾管的出口,以此作為評斷。
: 依據相關規定,機車在平坦地面上兩輪著地時,排氣管尾管出口的角度不得傾斜高於
水平
: 線,若排氣管尾管離地超過一公尺,尾管的出口角度也應該低於水平線,否則將依法
開罰
: ,並要求強制驗車。
這次支持警方
記得去年還是前年
在北市騎車等紅燈被前面一台檔車噴滿臉
仔細看排氣孔有高於水平
當時很不爽就拿出手機拍照檢舉
結果雖然很快就接到承辦員的電話
但對方說經過比對應該是原廠排氣管
所以不予受理
幹
管他是不是原廠,會噴臉就是會噴臉啊
本新聞案例才是正確的處置方式吧
--
Φ どうする? Φ
∮ 桐乃の中に出す ∮
∮ 黑貓の中に出す ∮
∮ 親父のケツの中でションベンする ∮
∮ 綾瀨の中に出す ▲ ∮
∮ 真奈実の中に出す ■ ∮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.225.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593497073.A.135.html
推
06/30 14:05,
3年前
, 1F
06/30 14:05, 1F
→
06/30 14:05,
3年前
, 2F
06/30 14:05, 2F
推
06/30 14:06,
3年前
, 3F
06/30 14:06, 3F
推
06/30 14:06,
3年前
, 4F
06/30 14:06, 4F
→
06/30 14:06,
3年前
, 5F
06/30 14:06, 5F
→
06/30 14:07,
3年前
, 6F
06/30 14:07, 6F
→
06/30 14:07,
3年前
, 7F
06/30 14:07, 7F
→
06/30 14:08,
3年前
, 8F
06/30 14:08, 8F
→
06/30 14:08,
3年前
, 9F
06/30 14:08, 9F
噓
06/30 14:09,
3年前
, 10F
06/30 14:09, 10F
也許罰單不一定要開
但噴臉問題一定要強制處理改善吧
啊不然後面的人是活該被噴膩?
→
06/30 14:09,
3年前
, 11F
06/30 14:09, 11F
→
06/30 14:09,
3年前
, 12F
06/30 14:09, 12F
→
06/30 14:09,
3年前
, 13F
06/30 14:09, 13F
→
06/30 14:09,
3年前
, 14F
06/30 14:09, 14F
→
06/30 14:09,
3年前
, 15F
06/30 14:09, 15F
→
06/30 14:10,
3年前
, 16F
06/30 14:10, 16F
→
06/30 14:11,
3年前
, 17F
06/30 14:11, 17F
→
06/30 14:11,
3年前
, 18F
06/30 14:11, 18F
※ 編輯: senma (223.136.225.191 臺灣), 06/30/2020 14:11:17
推
06/30 14:11,
3年前
, 19F
06/30 14:11, 19F
噓
06/30 14:11,
3年前
, 20F
06/30 14:11, 20F
→
06/30 14:11,
3年前
, 21F
06/30 14:11, 21F
→
06/30 14:11,
3年前
, 22F
06/30 14:11, 22F
→
06/30 14:12,
3年前
, 23F
06/30 14:12, 23F
→
06/30 14:13,
3年前
, 24F
06/30 14:13, 24F
推
06/30 14:13,
3年前
, 25F
06/30 14:13, 25F
→
06/30 14:13,
3年前
, 26F
06/30 14:13, 26F
→
06/30 14:14,
3年前
, 27F
06/30 14:14, 27F
→
06/30 14:14,
3年前
, 28F
06/30 14:14, 28F
推
06/30 14:14,
3年前
, 29F
06/30 14:14, 29F
→
06/30 14:14,
3年前
, 30F
06/30 14:14, 30F
噓
06/30 14:15,
3年前
, 31F
06/30 14:15, 31F
噓
06/30 14:15,
3年前
, 32F
06/30 14:15, 32F
噓
06/30 14:16,
3年前
, 33F
06/30 14:16, 33F
→
06/30 14:16,
3年前
, 34F
06/30 14:16, 34F
噓
06/30 14:26,
3年前
, 35F
06/30 14:26, 35F
→
06/30 14:26,
3年前
, 36F
06/30 14:26, 36F
噓
06/30 14:26,
3年前
, 37F
06/30 14:26, 37F
噓
06/30 15:10,
3年前
, 38F
06/30 15:10, 38F
噓
06/30 15:10,
3年前
, 39F
06/30 15:10, 39F
噓
06/30 15:13,
3年前
, 40F
06/30 15:13, 40F
噓
06/30 15:35,
3年前
, 41F
06/30 15:35, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):