Re: [新聞] 盧再罰中火2千萬　明將台電董事長函送法辦

看板Gossiping作者 (會痛的)時間5年前 (2020/06/30 08:20), 5年前編輯推噓2(13推 11噓 60→)
留言84則, 34人參與, 5年前最新討論串25/39 (看更多)
※ 引述《ncncaska (ncnc)》之銘言： : 先不論中火跟空汙的關係 : 「台灣不缺電已經是不爭的事實了」 : 這句話我一直貼在冷氣開關旁 : 按下去心安理得，涼快清爽 : 既然如此 : 為什麼還需要再重啟機組呢 我也覺得很奇怪啊~ 不是講環保？不是講綠電？ 現在不是都大力發展風力、太陽能等再生能源發電了， 為什麼還要用燒煤這麼落後的發電方式， 這和DPP當初講的不太一樣耶~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.185.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593476436.A.358.html
推
06/30 08:21, 5年前 , 1F
你有台灣價值嗎？
06/30 08:21, 1F
推
06/30 08:21, 5年前 , 2F
因為小菸選前說一套選後做一套 台灣人健忘
06/30 08:21, 2F
→
06/30 08:22, 5年前 , 3F
問版上垃圾覺青 蟑螂啊 護航很多篇了
06/30 08:22, 3F
推
06/30 08:22, 5年前 , 4F
由台灣價值的燃煤，就是乾淨的煤
06/30 08:22, 4F
推
06/30 08:22, 5年前 , 5F
雙標垃圾黨還意外嗎?反正有垃圾蠢吱在那邊黑的講成白的
06/30 08:22, 5F
噓
06/30 08:22, 5年前 , 6F
選出一個流氓政府啊
06/30 08:22, 6F
推
06/30 08:23, 5年前 , 7F
顏色對了 燃煤的廢氣也變乾淨了
06/30 08:23, 7F
→
06/30 08:23, 5年前 , 8F
就算用核四 也還是躲不掉燃煤發電
06/30 08:23, 8F
綠能發電會不會？ 都什麼年代了還在核四~ 廢核然後發展風力、太陽能不是早就是共識了嗎？ 當初怎麼說的就怎麼做很難嗎？
推
06/30 08:23, 5年前 , 9F
現在在玩斷電誰傷的重 斷吧斷吧 藍綠都垃圾 人民吞下去
06/30 08:23, 9F
※ 編輯: hagousla (223.137.185.193 臺灣), 06/30/2020 08:26:02
推
06/30 08:24, 5年前 , 10F
肝淨的媒
06/30 08:24, 10F
→
06/30 08:24, 5年前 , 11F
但是燃煤比例會下降
06/30 08:24, 11F
→
06/30 08:24, 5年前 , 12F
挺核的幾乎不反火啊 他們主張就是能用的都該用 最好笑
06/30 08:24, 12F
→
06/30 08:24, 5年前 , 13F
綠電就是多種電 大家一起拚輔助
06/30 08:24, 13F
→
06/30 08:25, 5年前 , 14F
的是某群拿環保來反核的 碰到其他發電的汙染就瞎了
06/30 08:25, 14F
推
06/30 08:26, 5年前 , 15F
=.= 因為智障都知道 那些發電都是垃圾呀
06/30 08:26, 15F
→
06/30 08:26, 5年前 , 16F
賴清德有一批乾淨的煤
06/30 08:26, 16F
→
06/30 08:26, 5年前 , 17F
挺核不反火？那國民黨這挺核黨 選舉時嘴啥用肺發電？
06/30 08:26, 17F
→
06/30 08:27, 5年前 , 18F
盧秀燕也國民黨的吧？挺核黨的吧 現在在反啥？中火不是火？
06/30 08:27, 18F
→
06/30 08:27, 5年前 , 19F
國民黨挺核?侯友宜朱立倫洪秀柱這些國民黨大頭你說他們
06/30 08:27, 19F
→
06/30 08:27, 5年前 , 20F
朱立倫不當市長就挺核了 幾年前還喊非核家園..
06/30 08:27, 20F
→
06/30 08:27, 5年前 , 21F
挺核?不是擋乾儲就是支持2025非核的 擺明牆頭黨
06/30 08:27, 21F
推
06/30 08:29, 5年前 , 22F
綠能？？海上風力還沒起來？？
06/30 08:29, 22F
→
06/30 08:29, 5年前 , 23F
選舉過了 莫再提綠電
06/30 08:29, 23F
噓
06/30 08:29, 5年前 , 24F
基載從來就是火核之爭 扯綠電做啥？
06/30 08:29, 24F
推
06/30 08:29, 5年前 , 25F
因綠能沒有穩定性，還是需要基載電力，不然就不會綠能
06/30 08:29, 25F
→
06/30 08:29, 5年前 , 26F
只訂20%為目標而已
06/30 08:29, 26F
你綠能發電20%開下去 中火就不需要開新機組了~ 這麼完美的解決方案為什麼DPP沒想到呢？ ※ 編輯: hagousla (223.137.185.193 臺灣), 06/30/2020 08:31:27
→
06/30 08:29, 5年前 , 27F
綠能？？？太陽能要蓋還被嗆不環保
06/30 08:29, 27F
→
06/30 08:29, 5年前 , 28F
06/30 08:29, 28F
→
06/30 08:30, 5年前 , 29F
今天全台空氣持續清淨 繼續打臉說中火開機影響空氣
06/30 08:30, 29F
→
06/30 08:30, 5年前 , 30F
品質的
06/30 08:30, 30F
只是風把空汙吹走了, 這不改變中火排大量pm 2.5的事實
→
06/30 08:30, 5年前 , 31F
這篇原PO如果要酸綠電是沒差 但DPP當初講啥 先去研究一下吧
06/30 08:30, 31F
DPP當初就喊再生能源發電要佔20% 啊 2025廢核~ 那今年再生能源佔個10% 也不為過吧 ※ 編輯: hagousla (223.137.185.193 臺灣), 06/30/2020 08:34:28
→
06/30 08:35, 5年前 , 32F
中火不影響空品 那全台都來開燃煤就好 反正不影響
06/30 08:35, 32F
→
06/30 08:36, 5年前 , 33F
所以DPP政策下 用燃煤有什麼好奇怪？與當初講的哪不一樣?
06/30 08:36, 33F
→
06/30 08:36, 5年前 , 34F
中火與空汙有關 但不是主因
06/30 08:36, 34F
還有 19 則推文
還有 8 段內文
※ 編輯: hagousla (223.137.185.193 臺灣), 06/30/2020 08:46:38
→
06/30 08:45, 5年前 , 54F
看還在洗天氣好，就來氣
06/30 08:45, 54F
→
06/30 08:45, 5年前 , 55F
是嘴開火力機組造成空汙 結果空品顯示良好
06/30 08:45, 55F
→
06/30 08:46, 5年前 , 56F
前期發包採購時間非常長，才知道2020不可能10%，然後
06/30 08:46, 56F
→
06/30 08:46, 5年前 , 57F
你現在嘴2020要10%是在哈嘍？
06/30 08:46, 57F
啊不就是沒做到在那邊找一堆理由~ 笑死
→
06/30 08:46, 5年前 , 58F
那你怎麼不嘴我
06/30 08:46, 58F
→
06/30 08:46, 5年前 , 59F
回答我的問題啊
06/30 08:46, 59F
→
06/30 08:47, 5年前 , 60F
台中市歷年空品改善成效
06/30 08:47, 60F
※ 編輯: hagousla (223.137.185.193 臺灣), 06/30/2020 08:48:52
→
06/30 08:49, 5年前 , 61F
現在才幾年 要為了你的幻想查什麼? 你才該去叫盧別擋燃氣了
06/30 08:49, 61F
不過是說中火開不開不是地方政府的事？ 現在又要怪地方政府了？ 而且20%的再生能源講的也不是燃氣 ※ 編輯: hagousla (223.137.185.193 臺灣), 06/30/2020 08:50:38
→
06/30 08:49, 5年前 , 62F
不要核電就只好火力了
06/30 08:49, 62F
→
06/30 08:51, 5年前 , 63F
對比過去 全台灣空品都在進步 所以台灣沒有空汙問題XD
06/30 08:51, 63F
→
06/30 08:51, 5年前 , 64F
06/30 08:51, 64F
噓
06/30 08:51, 5年前 , 65F
還沒2025說沒做到？邏輯真好
06/30 08:51, 65F
很簡單啦~ 我就當你通通都有做到 你綠電今天就開下去~通通開下去~ 這樣中火也不用動用其他機組了~ 不要講那些有的沒的五四三啦~ ※ 編輯: hagousla (223.137.185.193 臺灣), 06/30/2020 08:53:45
→
06/30 08:51, 5年前 , 66F
用燃氣救援的綠電政策
06/30 08:51, 66F
→
06/30 08:52, 5年前 , 67F
還有臉提出來哦，丟臉死了
06/30 08:52, 67F
→
06/30 08:53, 5年前 , 68F
但你又想減煤啊 台電想減煤增氣 懂嗎 跳來跳去的
06/30 08:53, 68F
→
06/30 08:53, 5年前 , 69F
煤轉氣 在國際上一點都不奇怪 還很常見 丟臉個X
06/30 08:53, 69F
→
06/30 08:54, 5年前 , 70F
是啊，阿共搞過，緊急喊停
06/30 08:54, 70F
→
06/30 08:55, 5年前 , 71F
這邊在吵啥，以邏輯看重啟本來就有問題，綠的說要發展
06/30 08:55, 71F
噓
06/30 08:55, 5年前 , 72F
為什麼要當它通通做好？就訂2025不是2020？還是說你不
06/30 08:55, 72F
→
06/30 08:55, 5年前 , 73F
綠能，核二三又沒關，台灣政府明明說不缺電，偷開是皮
06/30 08:55, 73F
→
06/30 08:55, 5年前 , 74F
知道怎麼嘴了？
06/30 08:55, 74F
你以為非核家園只訂個總目標，沒有訂逐年目標喔？你嘛幫幫忙~ 懶的講數字打你臉而已~ 你不會去查一下一直在那邊番~ 去google逐年目標會不會？
→
06/30 08:55, 5年前 , 75F
在癢喔
06/30 08:55, 75F
※ 編輯: hagousla (223.137.185.193 臺灣), 06/30/2020 09:01:16
噓
06/30 09:08, 5年前 , 76F
沒關係啊 數據丟出來阿？在哪？
06/30 09:08, 76F
經濟部規畫 2020目標再生能源9.3% 燃氣32.9% 燃煤49.7% 會不會查啊？ 再跳針啊~ 你9.3%綠電開下去, 最好中火要開新機組啦~ 懂不懂？
噓
06/30 09:11, 5年前 , 77F
你是不是跟電不熟。
06/30 09:11, 77F
※ 編輯: hagousla (223.137.185.193 臺灣), 06/30/2020 09:16:36
噓
06/30 09:31, 5年前 , 78F
東北季風不是風，吹不走空汙
06/30 09:31, 78F
→
06/30 09:32, 5年前 , 79F
問題那是一年占比，夏天用電量大，備載就要高一些
06/30 09:32, 79F
推
06/30 09:41, 5年前 , 80F
好的真的有此項數據～了解！但綠能還是2025 20%總目標
06/30 09:41, 80F
噓
06/30 10:10, 5年前 , 81F
電網都不用建置，說發電就能立刻發電，嘻嘻
06/30 10:10, 81F
→
06/30 10:23, 5年前 , 82F
文組就以為綠能只要嘴巴講講就為蹦出來了啊
06/30 10:23, 82F
→
06/30 12:18, 5年前 , 83F
你引用的應是2017的估算 後來又有小調整 真正的目標是2025
06/30 12:18, 83F
→
07/01 11:35, 5年前 , 84F
你媽生了個你這個白癡 連政策都搞不懂
07/01 11:35, 84F
‣ 更多 hagousla 的文章
文章代碼(AID): #1U-eLKDO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 39 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 hagousla 的文章
文章代碼(AID): #1U-eLKDO (Gossiping)