Re: [新聞] 屈原是楚國人不是中國人?學者:民意代表在亂扯
進入戰國時代 七強國甚至一些小國
他們不再奉周天子為名義上最高統治者
天子 在當時的公器名位 就是王
所以秋春時代 各國的最高統治者只到公
什麼齊桓公、晉文公 不敢稱王
只有楚國 不在周系統下 而且想問鼎之輕重
進入戰國時代後 各國最高統治者自稱王
其實就是搞獨立啦 而且各國皆承認
無論是國內禮制儀軌、國際承認上
皆合法存在的當代名義定義下的國家
唯一有關係的就是 相鄰 王室血緣
如果是這樣 近現代歐洲也是這樣
他們也沒有說我們各國家其實是同一國
那學者是在哈囉?
※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之銘言:
: 屈原是楚國人不是中國人?學者:民意代表在亂扯
: 17:372020/06/28
: 中時
: 林志成
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200628003993-260405
: 民意代表高閔琳及王浩宇等人指屈原是楚國人、不是中國人,甚至說他是「楚獨」份子,
: 對此,學者表示,古代的「國」,都是在一個朝廷之下,跟現代「國家」的觀念完全不同
: ,而且當時也沒有楚獨之類的說法,那些民意代表對歷史認識不深、又亂扯,實在不值一
: 駁。
: 國立員林高中歷史老師王偲宇表示,楚國是戰國七雄之一,它的領土位於湖北武漢到湖南
: 長沙間的區塊,當時楚淮王想與秦國合作,並與大臣們商量,屈原表示不妥,他認為一旦
: 雙方合作,楚國會被秦國併吞,不會有好下場。
: 王偲宇說,古代秦朝雄據黃河流域的中原地區,楚國是在長江流域中游,楚國其實是位在
: 秦國的邊陲地帶,最後秦始皇統一天下後,楚國也變成大中國架構的一部分。
: 王偲宇表示,當時屈原反對楚國和秦國合作,完全是站在小國利益為出發點,跟楚獨完全
: 無關,而事實上,當時也沒有楚獨這種說法。他認為,民意代表的說法凸顯對歷史認識不
: 夠深刻,太誇張了。
: 嘉義大學應用歷史系教授吳昆財則說,古代的「國」和現代的「國家」是完全不同的概念
: ,古代的「國」是朝廷下的單位,是屬於「諸侯國」,就像現在的縣市一樣;現代的「國
: 家」則是要有領土、主權及發行自己貨幣。
: 吳昆財表示,屈原所屬的楚國,當時只是周朝的一個諸侯國,「將古代的『國』和現代的
: 『國家』放在一起討論,是竹篙湊菜刀,亂扯。」他進一步表示,在中國古代,只有「天
: 下觀」,沒有「國家觀」,民意代表將古今亂比一通,實在不值一駁。
: 吳昆財說,「中國」這個詞在古代就出現,但泛指文化、民族、歷史相近的地方,譬如漢
: 人、唐人及中華民族等,都可以說是「中國人」,跟現代的「中華民國」或「中華人民共
: 和國」所指的「中國」,意思完全不一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.165.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593355405.A.441.html
推
06/28 22:54,
5年前
, 1F
06/28 22:54, 1F
推
06/28 22:56,
5年前
, 2F
06/28 22:56, 2F
推
06/28 22:59,
5年前
, 3F
06/28 22:59, 3F
推
06/28 23:00,
5年前
, 4F
06/28 23:00, 4F
→
06/28 23:01,
5年前
, 5F
06/28 23:01, 5F
推
06/28 23:02,
5年前
, 6F
06/28 23:02, 6F
→
06/28 23:02,
5年前
, 7F
06/28 23:02, 7F
你可能不太懂當時的歷史
楚民族身為一個外族 文明程度不如周系統國家 又鄰近周系統國家
為了能和周系統國家打交道 就必需做一些事 才能和周系統國家打交道
通婚、學習文化及制度…等等的 當然免不了
那麼你說古代學習漢文化、漢制度的日本 就是中國的一部份嗎? 別笑死人
清朝末年 清廷為了不在國際外交上吃虧(此時的國家是現代定義下的國家)
無論在外交、對外條約、甚至國體上,都學習並靠攏於外國的國家定義
那麼你們會說清朝是對某國的清統派嗎?
同樣的1870年代的義大利、日本也在做同樣的事,還經歷了戰爭才成功。
這好像是高中歷史常識吧...
※ 編輯: WAXNSIM (219.85.165.4 臺灣), 06/28/2020 23:08:52
→
06/28 23:03,
5年前
, 8F
06/28 23:03, 8F
→
06/28 23:04,
5年前
, 9F
06/28 23:04, 9F
→
06/28 23:04,
5年前
, 10F
06/28 23:04, 10F

噓
06/28 23:10,
5年前
, 11F
06/28 23:10, 11F
你想笑死誰?
正式成為當世合法理且被承認的國家 不是在那系統下求獨立是什麼?
原本在周系統下 當有名義上的周天子為一統之主
但現在楚國想進入那系統,又想別於周天子成為另一個天子 不是獨立是什麼?
之後其他原本在周系統下的國家們,想在原系統下別於周天子成為另一個天子,
不是獨立是什麼?
無論名義、形式上是怎樣處置的,本質就是獨立!
爭天下是當時潮流,你吃我我吃你,將潮流定為國家目標,這又是另一回事了。
那麼你說十八、十九世紀歐洲各國互打甚至搶殖民地,本質就是爭天下,
但他們本來就獨立了,不是說獨立就不能爭天下,爭天下的國家就是同一國。
兩回事好嗎?你提問時有沒有用腦啊?
→
06/28 23:11,
5年前
, 12F
06/28 23:11, 12F
噓
06/28 23:12,
5年前
, 13F
06/28 23:12, 13F
→
06/28 23:12,
5年前
, 14F
06/28 23:12, 14F
→
06/28 23:13,
5年前
, 15F
06/28 23:13, 15F
→
06/28 23:16,
5年前
, 16F
06/28 23:16, 16F
推
06/28 23:16,
5年前
, 17F
06/28 23:16, 17F
→
06/28 23:16,
5年前
, 18F
06/28 23:16, 18F
→
06/28 23:16,
5年前
, 19F
06/28 23:16, 19F
你被洗腦太嚴重了
世界歷史上 戰爭就是搶土地、資源
事前、或事後 再找理由正當化就好了
這是世界史上固定的戰爭模式
戰爭一旦成功 為了合理合法
又會找一堆「自己是合法繼承」的理由
以利於統治奪來的人民。
其實你上維基查就知道了:
日本漢化後 有自己覺得要和漢民族政權畫清界線的時候(這個天狗衛視就有舉證)
也有自己覺得才是中華的時候
歐洲諸國的戰爭 有爭奪羅馬帝國繼承人「名位」的時候
也有自立為帝王的時候
根本就是統治者依據統治需要 可隨時變化的
用用腦吧 否則看不到本質的東西==
噓
06/28 23:20,
5年前
, 20F
06/28 23:20, 20F
推
06/28 23:25,
5年前
, 21F
06/28 23:25, 21F
※ 編輯: WAXNSIM (219.85.165.4 臺灣), 06/29/2020 00:12:19
推
06/29 03:44,
5年前
, 22F
06/29 03:44, 22F
→
06/29 03:44,
5年前
, 23F
06/29 03:44, 23F
推
06/29 09:03,
5年前
, 24F
06/29 09:03, 24F
噓
06/29 10:26,
5年前
, 25F
06/29 10:26, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇):