Re: [爆卦] 卡神嗆祁家威

看板Gossiping作者 (你媽知道你在發廢文嗎)時間3年前 (2020/06/28 18:23), 3年前編輯推噓25(32推 7噓 62→)
留言101則, 42人參與, 3年前最新討論串22/29 (看更多)
不知道那些說柯反同的 我就覺得很奇怪 祁家威奮鬥在同志圈三十年 經歷過多少藍綠替換 先不要說幾十年前的台灣社會氛圍 那就拿最近來說好了 在2017年最支持同志的民進黨怎麼沒人出來 幫忙同志釋憲? 按照那些說柯反同的人 北市府幫忙釋憲不是很奇怪嗎 號稱對同志最友善的民進黨不幫忙釋憲 所以民進黨對同志友善? 這邏輯怎麼不會打結? 還有那個專法最好笑 立法前每個都說 立專法就是歧視 結果立完之後都在歌頌民進黨了 為什麼不等幾天後 直接讓他變成民法呢? 硬要在釋憲時間前 立專法 怎麼想都覺得奇怪啦 感覺就是給大票倉基督長老教會一個表態而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.213.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593339824.A.295.html
→
06/28 18:24, 3年前 , 1F
長老教會還是反同阿 怎麼不看卡神去罵他們??
06/28 18:24, 1F
推
06/28 18:24, 3年前 , 2F
個人對同性戀的觀感vs對同性戀權利的爭取 根本兩碼子事
06/28 18:24, 2F
推
06/28 18:24, 3年前 , 3F
你怎麼可以質疑黨呢？
06/28 18:24, 3F
→
06/28 18:24, 3年前 , 4F
柯對同性戀感到不舒服 但幫他們爭取權利 有問題嗎
06/28 18:24, 4F
推
06/28 18:24, 3年前 , 5F
我也很好奇，DPP有提過任何一次同婚釋憲嗎？
06/28 18:24, 5F
→
06/28 18:25, 3年前 , 6F
DPP不提合理，畢竟南部是大票倉，但怎麼營造自己挺同的印象
06/28 18:25, 6F
推
06/28 18:26, 3年前 , 7F
不用跟版眾吵啦
06/28 18:26, 7F
推
06/28 18:26, 3年前 , 8F
他是綠的嗎？不是啊，那就很不進步啊
06/28 18:26, 8F
→
06/28 18:26, 3年前 , 9F
而且為了安撫長老教會 才會找副總統過來壓祂們
06/28 18:26, 9F
→
06/28 18:27, 3年前 , 10F
蟑螂謊言洗一百遍 總是能騙到智障信
06/28 18:27, 10F
→
06/28 18:27, 3年前 , 11F
大guy是John
06/28 18:27, 11F
→
06/28 18:27, 3年前 , 12F
重點是dpp挺同印象 早就印在一般民眾印象
06/28 18:27, 12F
推
06/28 18:27, 3年前 , 13F
綠共超噁
06/28 18:27, 13F
→
06/28 18:27, 3年前 , 14F
去想辦法扭轉吧 加油
06/28 18:27, 14F
→
06/28 18:27, 3年前 , 15F
現在其實就是在玩文字遊戲而已，柯本人不喜歡同志，這點
06/28 18:27, 15F
→
06/28 18:27, 3年前 , 16F
沒錯，但他不會因為個人的想法，就於政策上面有反同的狀
06/28 18:27, 16F
→
06/28 18:28, 3年前 , 17F
況，但是現在就是一堆無腦菸粉，就是死咬著柯個人反同，
06/28 18:28, 17F
推
06/28 18:28, 3年前 , 18F
南部挺綠的保守勢力不小，他們那邊宣傳同婚的比重相對小
06/28 18:28, 18F
→
06/28 18:28, 3年前 , 19F
就是罪該萬死，就算北市府有做什麼幫助同志的事情，不好
06/28 18:28, 19F
推
06/28 18:28, 3年前 , 20F
那釋憲通過的大法官是誰提名的
06/28 18:28, 20F
→
06/28 18:28, 3年前 , 21F
意思喔，那是北市府做的，不是柯文哲。
06/28 18:28, 21F
→
06/28 18:28, 3年前 , 22F
大法官分別哪些人同意或反對
06/28 18:28, 22F
→
06/28 18:28, 3年前 , 23F
認真說綠的真的很會宣傳啊，因地制宜
06/28 18:28, 23F
→
06/28 18:28, 3年前 , 24F
然後打擊政敵也不手軟
06/28 18:28, 24F
→
06/28 18:29, 3年前 , 25F
低能兒菸糞去翻翻當初柯建銘代表民進黨團說了什麼吧
06/28 18:29, 25F
噓
06/28 18:29, 3年前 , 26F
保護師傅
06/28 18:29, 26F
→
06/28 18:29, 3年前 , 27F
同婚專法還不是拖延到最後一刻才在那邊裝模作樣收割
06/28 18:29, 27F
→
06/28 18:30, 3年前 , 28F
金魚腦只看結果就忘了過程民進黨卡案卡多久
06/28 18:30, 28F
推
06/28 18:33, 3年前 , 29F
真的奇怪蔡英文選上這麼久還是沒過同婚還要靠釋憲
06/28 18:33, 29F
推
06/28 18:36, 3年前 , 30F
提名大法官沒提釋憲是能幹嘛? 佛系自然違憲?
06/28 18:36, 30F
→
06/28 18:36, 3年前 , 31F
06/28 18:36, 31F
推
06/28 18:40, 3年前 , 32F
而且拿一個長輩當藉口拖延的人，我不覺得她提名大法官時
06/28 18:40, 32F
→
06/28 18:40, 3年前 , 33F
心理曾經閃過同婚這個念頭
06/28 18:40, 33F
推
06/28 18:45, 3年前 , 34F
...
06/28 18:45, 34F
推
06/28 18:50, 3年前 , 35F
DPP就不想釋憲啊 都被同婚搞掉多少票
06/28 18:50, 35F
→
06/28 18:50, 3年前 , 36F
時間到了就會過 就不會繼續被反同南部人抗議
06/28 18:50, 36F
→
06/28 18:50, 3年前 , 37F
反正最後都是DPP功勞 還有智障歌功頌德
06/28 18:50, 37F
推
06/28 18:51, 3年前 , 38F
是不是所有人都忘了18年DPP大敗時不是檢討砍七天假而是檢
06/28 18:51, 38F
→
06/28 18:51, 3年前 , 39F
討黨內有人挺同不應該 XDDD
06/28 18:51, 39F
還有 32 則推文
還有 1 段內文
噓
06/28 19:51, 3年前 , 72F
對啊就你台北市最進步不用給交代，南部智障太多
06/28 19:51, 72F
給交代是我說的 你也這麼認為喔 大家都明白麻XD
→
06/28 19:52, 3年前 , 73F
扯國家刪除統一啥的就知道不用跟你說下去了
06/28 19:52, 73F
→
06/28 19:53, 3年前 , 74F
本來就是要給交代啊，問題是國民黨只想著給交代啥闢都不敢
06/28 19:53, 74F
扯國民黨幹嘛啦 就事論事而已 執政的是誰 找誰負責阿 成天扯國民黨扯後腿 事情就不用作啦?笑噴
→
06/28 19:53, 3年前 , 75F
台北市就最先進，連雪花苗都選得贏，當然不用怕
06/28 19:53, 75F
→
06/28 19:54, 3年前 , 76F
雪花苗那種咖都選得贏的地方市長說詞還要反覆就很奇怪了
06/28 19:54, 76F
過半立委 怕沒過半的 別人放給你作 自己撤案 還敢扯國民黨阿
→
06/28 19:55, 3年前 , 77F
笑噴，就事論事就是公投7:3反對適用民法，誰來都要給交代
06/28 19:55, 77F
憲法才有法律效力 公投並沒有 你因為給交代而把人權賦予公投 人權可以公投? 你這邏輯有喔XD
噓
06/28 19:58, 3年前 , 78F
給交代是根據公投結果立法，這部分沒啥問題啊。
06/28 19:58, 78F
好了啦 看內文好嗎 不就是不想被民法時間趕鴨子上架 而在時限前上專法嗎 你民進黨不是很會裝死 看公投法裝死也不會怎樣啊 偏偏要在民法時效前 上專法 獨眼龍都看的出來啦
→
06/28 19:58, 3年前 , 79F
人權賦予公投...大法官釋憲就是專法或適用民法都合憲
06/28 19:58, 79F
→
06/28 19:59, 3年前 , 80F
那個公投內文早就被改到符合憲法了，你的邏輯才丟了吧XDD
06/28 19:59, 80F
華航跟國家統一刪除都可以裝死了 裝死看民法時間到也很符合阿 那為啥不裝死 內文最後一段跟你說了啦
→
06/28 20:03, 3年前 , 81F
好了啦 然後哩？公投民意就2:1反對，誰來都要給交代，給交
06/28 20:03, 81F
→
06/28 20:03, 3年前 , 82F
待沒有違反人權問題，你的邏輯大概也是你媽教的吧XDD
06/28 20:03, 82F
我說的是人權不能公投 你在說專法民法合憲 我都不知道你在講什麼邏輯了XD
推
06/28 20:04, 3年前 , 83F
卡神徒子徒孫來噓囉
06/28 20:04, 83F
→
06/28 20:04, 3年前 , 84F
公投題目要是違憲根本就不可能過好嗎？合憲就合人權
06/28 20:04, 84F
同上啦
→
06/28 20:05, 3年前 , 85F
人權沒有被拿來公投啊，因為怎麼投都合憲，都不違人權啊
06/28 20:05, 85F
→
06/28 20:05, 3年前 , 86F
那些挺同公投前話術你也信喔？笑死XDDD
06/28 20:05, 86F
人家講的是話術 你講的就對 OKAY
→
06/28 20:07, 3年前 , 87F
本來就話術啊，雖然我不反對這種話術就是了
06/28 20:07, 87F
推
06/28 20:09, 3年前 , 88F
雖然也有些楞頭青投完後檢討時把話術當真啦
06/28 20:09, 88F
→
06/28 20:09, 3年前 , 89F
不去想著爭取民心或是給交代做協商，只想佔道德高地ㄏㄏ
06/28 20:09, 89F
→
06/28 20:10, 3年前 , 90F
公投前話術道德感召一回事，公投後繼續堅持就是北七
06/28 20:10, 90F
直接在民法時效前幾天過專法 我也是略懂 #民進黨萬歲 ※ 編輯: KillerMoDo (114.35.213.217 臺灣), 06/28/2020 20:12:17
推
06/28 20:27, 3年前 , 91F
民進黨明明就是反同大將 只會看風向收割 真是有夠無恥
06/28 20:27, 91F
推
06/28 21:01, 3年前 , 92F
蟑螂有業績壓力，每天沒事找事配合新聞洗柯文哲幾十篇
06/28 21:01, 92F
推
06/28 21:19, 3年前 , 93F
不要打臉 臉痛
06/28 21:19, 93F
→
06/28 22:41, 3年前 , 94F
專法表決只出五票是哪個黨你開示一下好嗎
06/28 22:41, 94F
→
06/28 22:43, 3年前 , 95F
我猜你是說時力啦
06/28 22:43, 95F
推
06/28 23:27, 3年前 , 96F
你知道的太多了
06/28 23:27, 96F
推
06/28 23:39, 3年前 , 97F
這些很清楚的事實都可以被掩蓋 真的是現代版的指鹿為馬
06/28 23:39, 97F
推
06/29 00:58, 3年前 , 98F
蟑螂是沒有邏輯的
06/29 00:58, 98F
推
06/29 04:00, 3年前 , 99F
時力可是在公投前提案納入民法被民進黨封殺，封殺理
06/29 04:00, 99F
→
06/29 04:00, 3年前 , 100F
由又是什麼？
06/29 04:00, 100F
噓
06/29 04:58, 3年前 , 101F
專法一直是歧視~但蟑螂在洗
06/29 04:58, 101F
‣ 更多 KillerMoDo 的文章
文章代碼(AID): #1U-6-mAL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 KillerMoDo 的文章
文章代碼(AID): #1U-6-mAL (Gossiping)