Re: [新聞] 柯P挺同？仙女財經網美：難怪你爺爺死因

看板Gossiping作者 (中國志漲/志漲中國)時間3年前 (2020/06/27 23:18), 編輯推噓6(14推 8噓 44→)
留言66則, 27人參與, 3年前最新討論串6/21 (看更多)
柯文哲公投反對同性戀早就講到爛掉是謠言 到現在側翼還在吹 就知道對側翼來說真理不重要 而柯文哲根本原意不是這樣說 ※ 引述《ReposJob (水獺)》之銘言： : 1.媒體來源: 蘋果日報 : 2.記者署名: 劉耿豪 : 3.完整新聞標題: 柯P挺同反同還廢票？財經網美：難怪你爺爺每次都不同原因過世 : 4.完整新聞內文: : 　　台北市長柯文哲昨晚在粉專發文，表示因為認為價值與人 : 權議題不該用投票決定，所以在當初的性平公投投了廢票，還 : 強調自己堅定支持「人生而平等」的主張，然而由於他去年在 : 美國波士頓演講時曾以在公投投下反對票，但仍允許同志上街 : 遊行為例，因此如今的「廢票說」再次引發質疑。美女財經專 : 家「財經網美」胡采蘋昨晚就譏諷，「難怪你爺爺每次都為了 : 不同原因過世。」 : 柯文哲：廢票不廢 基本人權不應採多數決 : https://i.imgur.com/OGGkdEr.jpg
: 　　財經網美胡采蘋昨晚在臉書 發文指出，柯文哲2014年競 : 選台北市長時，表態支持自由愛情、婚姻平權，還列在自己競 : 選政見的網站中；然而2019年3月在波士頓演講時以同志公投 : 為例，卻表示「 我投票的時候投反對你，可是我允許12萬 : 5000人上街遊行 」；如今同樣的議題，又變成「 那場公投， 綠營側翼就是這樣 抹黑攻擊的時候就喜歡把別人的話去脈絡 讓我們看看柯文哲當時說了什麼 https://www.google.com/amp/s/www.mirrormedia.mg/story/amp/20190323inv001/ 台北市長柯文哲訪美最後一站赴波士頓的麻省理工學院與台灣留學生座談。他演講時表示 ，亞洲最有可能產生創新基地的地方就是台北，因為太自由了，另更大讚北市是個多元開 放的城市，並拿同志大遊行舉例說，「我雖然投票的時候投反對你，可是我允許12萬5千 人上街遊行」，直言台北是一個「很高度容忍」的城市。 然後又講另一個城市矽谷 矽谷給北市很大的啟發，那就是東亞或華人世界，最民主自由多元開放的城市就是台北市 ，像是陸客在台北都待在旅館看政論節目、很興奮，還問「你們在台灣可以罵總統喔？」 此言一出，學生又大笑。柯接著說，「你不要笑，你在上海到網路去罵習近平看看有沒有 事？」因此，亞洲最有可能產生創新基地的地方就是台北，因為太自由了。 所以很明顯這個座談會主體都是講城市 柯文哲接著又說，台北還有個亞洲最特別的，就是台北的同志大遊行，LGBT共有12萬5千 人上街。 他表示，同志題目在這次公投沒過（指去年同婚公投），而且60幾比30幾，比數是2比1， 因此「同志議題在台灣是被reject（否決）的」，「我雖然投票的時候投反對你，可是我 允許12萬5千人上街遊行」，其中5000人還從國外來的，所以台北是一個很高度容忍的城 市。 柯文哲說，自由的基礎是容忍，一個城市若開始不能容忍，這個國家就沒有自由。 所以很明顯 投票反對是指雖然台北市民普遍反對同性戀 但還是容忍同志上街 原本講城市主題 突然硬抹是柯文哲講自己投票投什麼 根本整個脈絡前後不符 : 在同志議題上，我投了廢票 」，還強調是因為認為基本人權和 : 普世價值不應採取多數決，所以自己「廢票不廢」。 : 　　由於過去柯文哲多次以228受難者家屬身分發言，但提到 : 祖父柯世元死亡原因時卻出現不同說法，包括有：柯世元被抓 : 走打到殘廢，3年後在家中抑鬱而終；柯世元被羈押半個月後 : 釋放回家，全身是傷、精神恍惚，臥病數年後因肺結核過世； : 柯世元臥病3年去世，入殮時連一套新衣都沒有；柯世元被抓 : 到憲兵隊嚴刑拷打，回家後即病入膏肓，隔天就撒手人寰。如 : 今婚姻平權議題又引發改口爭議，胡采蘋譏諷柯文哲，「難怪 : 你爺爺每次都為了不同原因過世，你今天需要哪些票，你爺爺 : 就要配合你。」 : 陳嘉行：以柯為恥 關心選票假裝在乎人權 : 　　藝人「焦糖哥哥」陳嘉行則在粉專發文，直斥「柯文哲就 : 是厚臉皮沒下限的政客」，竟然能說出「廢票不廢」這種反民 : 主的垃圾話，而且柯明明公開說過投反對票，如今又改口蹭同 : 婚，「一個台北市長連自己的立場都不肯站穩，反同反性平就 : 論述你為什麼反，而不是一再甩尾打臉自己和支持者，我真的 : 以你為恥，以自己過去支持你為恥。不要假裝你在乎人權，你 : 自己關心選舉、選票還有自己的聲量。」 : 　　民進黨桃園市議員王浩宇則在臉書表示，當初報導柯文哲 : 自爆在同婚公投投下反對票的新聞都還在，「現在怎麼突然變 : 成投廢票了？」他也指柯文哲所謂因為基本人權和普世價值所 : 以最後選擇投廢票的決定，是「讓護家盟的反同提案看起來更 : 有正當性？」 : 苗博雅：邏輯出包 若覺不可公投那應拒領 : 　　台北市議員苗博雅今天凌晨則在粉專發文表示，每個人有 : 每個人的立場，無論贊成或反對，她都尊重，然而柯文哲以跟 : 人權有關所以投廢話的論點，她認為基本邏輯根本有問題，首 : 先許多國家都因為同婚議題而舉行過公投，難道這些國家都不 : 民主、不人權；再者如果真的不想投人權議題的公投，那也應 : 該是一開始就拒領、拒投，怎會是「領票參與了，又不想表達 : 真實的意見，最後再用人權做擋箭牌遮掩自己無法決策的事實 : 。這根本違反基本的政治原理。」 : 　　對於柯文哲指摘執政者、立法權不作為，導致同婚必須公 : 投，政府事後又不尊重公投結果的說法，本身是同志的網紅「 : 四叉貓」劉宇今天凌晨在臉書反駁，表示公投結果就同婚不入 : 《民法》而另立專法，而政府在去年5月通過的《司法院釋字 : 第七四八號解釋施行法》就是同婚專法，「政府尊重公投民意 : ，到底哪裡不尊重公投結果了？」 : 柯文哲駁投反對票 曾指在美演說只是舉例 : 　　對於當初同婚公投投下反對票的說法，柯文哲當時解釋， : 自己只是以同婚公投為例子，在強調台北市是個民主自由的城 : 市，即便公投結果是大多民眾不贊成同婚，但也不會干擾主張 : 婚姻平權的人舉辦遊行或活動，他在波士頓演講中的「我」是 : 指「我們」，是指台北市民就算不同意也不會去干擾同婚活動 : 。 : 　　而柯文哲其實早在2014年2月就表示，自己對於同性婚姻 : 的議題「我不反對，不過在這個議題上，我會投廢票棄權。」 : 他當時表示自己不鼓勵同性戀的行為，但是如果別人是同性戀 : ，那他也沒有辦法、沒有意見。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/life/20200627/7DQNCL74E LH -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.70.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593271127.A.86F.html
推
06/27 23:19, 3年前 , 1F
網路蟑螂要來出征 先補血
06/27 23:19, 1F
推
06/27 23:19, 3年前 , 2F
問題是 柯文哲有上過報導說承認投反對票 但目前改口...
06/27 23:19, 2F
噓
06/27 23:19, 3年前 , 3F
06/27 23:19, 3F
推
06/27 23:19, 3年前 , 4F
那些人連柯建銘都不在意了，那真的在意柯文哲？
06/27 23:19, 4F
→
06/27 23:19, 3年前 , 5F
如果想知詳細 請找四叉..他很了解
06/27 23:19, 5F
→
06/27 23:20, 3年前 , 6F
=========同樣新聞換標題一直發 姆咪================
06/27 23:20, 6F
推
06/27 23:20, 3年前 , 7F
先補血 那些人根本就被洗到在亂抹
06/27 23:20, 7F
→
06/27 23:20, 3年前 , 8F
你不要看內文認為反對他是騙人 要先查他們說是不是 其實內
06/27 23:20, 8F
→
06/27 23:21, 3年前 , 9F
容是真的..
06/27 23:21, 9F
噓
06/27 23:21, 3年前 , 10F
謠言個鬼 柯文哲當時的澄清也不敢講自己實際投什麼
06/27 23:21, 10F
推
06/27 23:21, 3年前 , 11F
Q到當初柯建銘把同志當作選票髒髒包，一堆同志跑出來認
06/27 23:21, 11F
→
06/27 23:21, 3年前 , 12F
錯，委屈巴巴的樣子，再看看現在，真的是太可笑
06/27 23:21, 12F
→
06/27 23:22, 3年前 , 13F
現在反同的人少了 又說自己投廢票 真投廢票當時怎麼不
06/27 23:22, 13F
→
06/27 23:22, 3年前 , 14F
敢講
06/27 23:22, 14F
→
06/27 23:22, 3年前 , 15F
樓上..把柯文哲看成柯建銘 柯文哲是不是哭笑..
06/27 23:22, 15F
→
06/27 23:23, 3年前 , 16F
不敢講不就跟民進黨一樣騙選票嗎，這還不簡單。
06/27 23:23, 16F
噓
06/27 23:23, 3年前 , 17F
06/27 23:23, 17F
噓
06/27 23:23, 3年前 , 18F
柯粉超譯稿來了
06/27 23:23, 18F
→
06/27 23:24, 3年前 , 19F
我講的就是柯建銘
06/27 23:24, 19F
→
06/27 23:25, 3年前 , 20F
06/27 23:25, 20F
→
06/27 23:25, 3年前 , 21F
樓 上 麻 煩 你 看 內 容 有 提 到 柯 建 銘 嗎?!
06/27 23:25, 21F
→
06/27 23:26, 3年前 , 22F
所 以 說 柯 文 哲 是 哭 笑
06/27 23:26, 22F
→
06/27 23:26, 3年前 , 23F
我講的就是柯建銘，是哪裡看不懂？
06/27 23:26, 23F
→
06/27 23:26, 3年前 , 24F
是不是規定不能提柯建銘呀？
06/27 23:26, 24F
→
06/27 23:26, 3年前 , 25F
麻 煩 你 另 開 有 關 柯 建 銘 文 不 然 你是藉柯文哲而
06/27 23:26, 25F
→
06/27 23:27, 3年前 , 26F
好的 喬王科 糞吃屎
06/27 23:27, 26F
→
06/27 23:27, 3年前 , 27F
故意提柯建銘 才能把他們在一起做討論 卻不知 柯文哲不在乎
06/27 23:27, 27F
推
06/27 23:27, 3年前 , 28F
那篇演講有看的都不會誤會吧 前面在台北有兩件驕傲的事 一
06/27 23:27, 28F
→
06/27 23:27, 3年前 , 29F
是穆斯林開齋節 二是同志大遊行
06/27 23:27, 29F
噓
06/27 23:27, 3年前 , 30F
不說別的 財經網美什麼咖啊
06/27 23:27, 30F
→
06/27 23:28, 3年前 , 31F
他..
06/27 23:28, 31F
→
06/27 23:28, 3年前 , 32F
在說
06/27 23:28, 32F
→
06/27 23:28, 3年前 , 33F
我就是想說柯文哲活該，他現在才說呀，不比柯建銘直接把
06/27 23:28, 33F
→
06/27 23:28, 3年前 , 34F
同志說的難聽來的高明，不行嗎？
06/27 23:28, 34F
→
06/27 23:29, 3年前 , 35F
懂你的意思..柯文哲等於柯建銘 這樣就好
06/27 23:29, 35F
推
06/27 23:29, 3年前 , 36F
愛造謠的D能綠衛兵根本不在意同志權益 只要能抹黑就好
06/27 23:29, 36F
→
06/27 23:30, 3年前 , 37F
怎麼我說柯建銘不行嗎？現在是不是文字獄了，竟然有人來
06/27 23:30, 37F
→
06/27 23:30, 3年前 , 38F
管要推哪些文了，那我要不要拜託某些人教教我要推那些文
06/27 23:30, 38F
→
06/27 23:30, 3年前 , 39F
字？要不要先給1450呀？我不想做白工
06/27 23:30, 39F
→
06/27 23:31, 3年前 , 40F
我覺得那篇演講記者 可以正常下 100種標題都會是正面的。
06/27 23:31, 40F
→
06/27 23:31, 3年前 , 41F
真的太可笑了，竟然碰到有人來教要怎麼推文
06/27 23:31, 41F
→
06/27 23:31, 3年前 , 42F
柯建銘代表的是一整個保守派的勢力，柯文哲就一個人，幹
06/27 23:31, 42F
→
06/27 23:32, 3年前 , 43F
誰容易很明顯...
06/27 23:32, 43F
→
06/27 23:32, 3年前 , 44F
公投題目就是非題，打這個反而莫名其妙，不然要去問那些
06/27 23:32, 44F
→
06/27 23:32, 3年前 , 45F
保守勢力投啥嗎？
06/27 23:32, 45F
→
06/27 23:32, 3年前 , 46F
一篇幾萬字的演講 抓其中幾句單獨看容易讓人誤會的 然後
06/27 23:32, 46F
→
06/27 23:32, 3年前 , 47F
完全不顧整篇演講的主旨。
06/27 23:32, 47F
→
06/27 23:34, 3年前 , 48F
整個演講在談民主要有包容性 。結果被去頭尾脈絡拿兩句話
06/27 23:34, 48F
→
06/27 23:34, 3年前 , 49F
抹黑。超諷刺
06/27 23:34, 49F
→
06/27 23:36, 3年前 , 50F
06/27 23:36, 50F
推
06/28 00:01, 3年前 , 51F
06/28 00:01, 51F
→
06/28 00:03, 3年前 , 52F
反對，但不尊重你各位平等的權利，這很難懂？
06/28 00:03, 52F
推
06/28 00:08, 3年前 , 53F
好啦 阿北政績+3
06/28 00:08, 53F
噓
06/28 00:17, 3年前 , 54F
0分 下一位柯糞
06/28 00:17, 54F
推
06/28 00:24, 3年前 , 55F
蟑螂文盲啊
06/28 00:24, 55F
噓
06/28 00:27, 3年前 , 56F
恩恩 又在自己腦補了 師父講錯的 還有你們幫忙轉彎
06/28 00:27, 56F
推
06/28 01:53, 3年前 , 57F
就 蟑螂不識字 結案
06/28 01:53, 57F
→
06/28 01:54, 3年前 , 58F
歡迎來到文字獄的綠共世界
06/28 01:54, 58F
推
06/28 01:57, 3年前 , 59F
推 斷章取義不可取
06/28 01:57, 59F
推
06/28 02:17, 3年前 , 60F
06/28 02:17, 60F
→
06/28 02:27, 3年前 , 61F
囉哩八嗦...活該被造謠啊..高雄負債不也一樣垃圾操作..
06/28 02:27, 61F
→
06/28 02:44, 3年前 , 62F
同志要上街還要市長同意? 是當皇帝喔
06/28 02:44, 62F
→
06/28 04:35, 3年前 , 63F
台北市有投票反同？這了不起 我怎麼沒收到通知？
06/28 04:35, 63F
推
06/28 08:34, 3年前 , 64F
嗯嗯
06/28 08:34, 64F
噓
06/28 17:09, 3年前 , 65F
柯粉又再亂說了... 呵呵呵
06/28 17:09, 65F
→
06/29 04:33, 3年前 , 66F
所以阿北到底投了什麼
06/29 04:33, 66F
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1UzsDNXl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1UzsDNXl (Gossiping)