Re: [新聞] 柯P挺同？仙女財經網美：難怪你爺爺死因

看板Gossiping作者 (沒道德有水準)時間3年前 (2020/06/27 23:01), 編輯推噓1(4推 3噓 22→)
留言29則, 13人參與, 3年前最新討論串5/21 (看更多)
※ 引述 《XXXXGAY》 之銘言： : : 關我屁事！ : : 昨天柯文哲粉專的發文那麼多錯誤資訊， : : 到底是誰在造謠 =.=? : : 先是說今天高雄有同志大遊行，過四小時後才在ＦＢ上更正， : : （今年高雄同志遊行時間為11月28日） : : 又說蔡政府的同婚法案沒有尊重公投結果， : : 第10案(同婚不准入民法)：贊成7658008 vs 反對2907429 : 第12案(同婚另立專法)：　贊成6401748 vs 反對4072471 : 第14案(同婚入民法)：　　贊成3382286 vs 反對6949697 : 欸欸欸， 小弟我很好奇啊， 大家都說柯投廢票所以反同， 啊他不是說這種事不應該投票決定嗎？ 再說當初游美女要將同婚修入民法是誰在靠北， 就是你dpp立法院黨團， 喬王還叫游美女放過dpp， 結果dpp跟喬王沒有歧視， 反而是反對把同婚拿來公投的柯文哲歧視？ 可不可以告訴我為什麼啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.19.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593270088.A.9A9.html
→
06/27 23:02, 3年前 , 1F
檳榔柯就是雙標王啊
06/27 23:02, 1F
噓
06/27 23:03, 3年前 , 2F
他真的投廢票 波士頓演講後澄清時幹嘛不敢講?
06/27 23:03, 2F
噓
06/27 23:03, 3年前 , 3F
呵呵 又要凹了 可以再噁心一點
06/27 23:03, 3F
推
06/27 23:04, 3年前 , 4F
我確定柯P反同 因為四叉臉書大頭照已經在反柯了
06/27 23:04, 4F
→
06/27 23:04, 3年前 , 5F
四叉很會看風向加上他不會放過任何反同的人
06/27 23:04, 5F
→
06/27 23:05, 3年前 , 6F
「基本人權不可以公投」公投前不敢講 立法前不講 現在
06/27 23:05, 6F
→
06/27 23:05, 3年前 , 7F
看反同婚的人少了 才在那邊放馬後炮
06/27 23:05, 7F
→
06/27 23:05, 3年前 , 8F
原po去問四叉...他很了解並積極參與
06/27 23:05, 8F
推
06/27 23:05, 3年前 , 9F
大家來看看一個老年男子突然不反同的下場喇，太好笑了。
06/27 23:05, 9F
噓
06/27 23:05, 3年前 , 10F
蚵師父如果像小喬一開始就是專法派還會讓人稍稍尊敬，人
06/27 23:05, 10F
→
06/27 23:06, 3年前 , 11F
權不能公投但我投反對啊，嘔嘔嘔嘔嘔
06/27 23:06, 11F
推
06/27 23:06, 3年前 , 12F
樓下支援財經仁媽當主持人精彩的影片
06/27 23:06, 12F
→
06/27 23:07, 3年前 , 13F
感謝你的解說，原來主張人權不能公投就是歧視，一開始
06/27 23:07, 13F
→
06/27 23:07, 3年前 , 14F
反對入民法投反對票的就不是歧視
06/27 23:07, 14F
→
06/27 23:08, 3年前 , 15F
真是好高深的學問呢
06/27 23:08, 15F
→
06/27 23:10, 3年前 , 16F
https://reurl.cc/ZO3r7Q 岔題一下補充說明
06/27 23:10, 16F
→
06/27 23:11, 3年前 , 17F
科挺的不是同,也不是反同,科挺的是選票
06/27 23:11, 17F
→
06/27 23:11, 3年前 , 18F
若公投 給不給同婚 是人權議題。若給同婚 但公投是用
06/27 23:11, 18F
→
06/27 23:12, 3年前 , 19F
修民法給 還是用立專法給 就避開人權爭議醬
06/27 23:12, 19F
推
06/27 23:15, 3年前 , 20F
我知道柯建銘挺的是選票呀，這誰不知道？把同志當選票髒
06/27 23:15, 20F
→
06/27 23:15, 3年前 , 21F
髒包
06/27 23:15, 21F
→
06/27 23:17, 3年前 , 22F
所以主張同志用專法不要來用異性戀的民法是很ok的，這
06/27 23:17, 22F
→
06/27 23:18, 3年前 , 23F
樣沒有涉及歧視？那黑人跟白人用不同廁所也不是歧視嘛
06/27 23:18, 23F
→
06/27 23:19, 3年前 , 24F
為了選票可以歧視，為了選票支持同婚就不行！我贊同你
06/27 23:19, 24F
→
06/27 23:42, 3年前 , 25F
若 "用專法不要來用異性戀的民法" 這理由當然不ok，
06/27 23:42, 25F
→
06/27 23:44, 3年前 , 26F
但專法派通常會包裝，公投也沒法針對很細節的地方來投
06/27 23:44, 26F
→
06/27 23:46, 3年前 , 27F
所以沒法完全斷定 專法不能公投,只能在若立出不平等專法
06/27 23:46, 27F
→
06/27 23:47, 3年前 , 28F
後，再申請釋憲反制
06/27 23:47, 28F
→
06/28 00:04, 3年前 , 29F
就是嘴巴說好聽話的大家喜歡
06/28 00:04, 29F
‣ 更多 sexygnome 的文章
文章代碼(AID): #1Uzrz8cf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 sexygnome 的文章
文章代碼(AID): #1Uzrz8cf (Gossiping)