Re: [新聞] 大巨蛋停工5年 蛋體默默「長好長滿」
我是覺得原新聞標題很惡意
但內容其實還算ok,至少寫到下面3點:
1.停工時候,遇到颱風,蛋殼掉落被罵公安危機
(反正不管停工復工,藍綠都有理由罵)
2.大巨蛋依法院判決,可針對水浮力、載重、鏽蝕與坍塌 四大部分施工 (水浮力部分 基本上就是這顆蛋需要一定的結構體重量,不然會上浮。這也讓遠雄有理由將大巨蛋結構體幾乎都完成。)
3.台灣建築中心審過了新版的大巨蛋消防性能計畫書
(遠雄消防逃生基本解套)
最後原po只在自己想看地方上色就是.....
※ 引述《yucer (嫑)》之銘言:
《yucer (嫑)》之銘言:
《yucer (嫑)》之銘言:
: 大巨蛋停工5年 蛋體默默「長好長滿」
: 聯合報 / 記者魏莨伊/台北報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2020/06/25/realtime/8091547.jpg
: 大巨蛋停工逾五年,蛋體已默默「長好長滿」,北市府也簽准遠雄的建照變更案。 記者
: 許正宏/攝影
: https://uc.udn.com.tw/photo/2020/06/25/realtime/8091546.jpg
: 大巨蛋外觀愈蓋愈好,遠雄表示,蛋體內部還是一片荒蕪。 圖/聯合報系資料照片
: 大巨蛋停工逾五年,不僅蛋體默默「長好長滿」,北市府也簽准遠雄的建照變更案,最快
: 端午連假後就可復工。知情人士指出,北市府與遠雄當初翻臉差點分手,能峰迴路轉重新
: 一起「孵蛋」,背後有段柯市府團隊的角力過程。
: 遠雄表示,外界看到大巨蛋外觀愈蓋愈好,只是防颱、防鏽、防淹 等公共安全的必要工
: 項,蛋體內部還是一片荒蕪,消防避難還有不少工程要改,才需要北市府簽准建照變更,
: 依新建照要求增加防火區畫、新增十幾座樓梯、大幅縮短逃生步行距離等。
: 北市府二○一五年五月以遠雄未按圖施工等理由勒令大巨蛋停工,雙方從此交惡。當年八
: 月蘇迪勒颱風來襲,大巨蛋主體工程有多片八公尺長的屋頂板鐵皮被吹飛掉落忠孝東路,
: 被形容是要人命的血滴子,加上大巨蛋結構明顯鏽蝕,都凸顯公安問題。
: 隔年六月,遠雄以公安理由向法院聲請停止處分,法院判決遠雄可針對大巨蛋「水浮力、
: 載重、鏽蝕與坍塌」等四大項部分施工;遠雄也提出十四項防災維護工項,才造就大巨蛋
: 今日的外觀,逐漸擺脫「爛尾樓」汙名。但北市府准許遠雄施工是依判決執行,不得不然
: ,當時雙方不時嗆辣互批,柯市府指不排除拆蛋,遠雄董事長趙藤雄反嗆「要拆買回去再
: 拆」,還開價三百七十億元。
: 知情人士表示,當時雙方完全沒有互信基礎,甚至傳出有另一組買家結合市府人士要踢走
: 知情人士表示,當時雙方完全沒有互信基礎,甚至傳出有另一組買家結合市府人士要踢走
: 知情人士表示,當時雙方完全沒有互信基礎,甚至傳出有另一組買家結合市府人士要踢走
: 遠雄、接手大巨蛋;眼看大巨蛋就要壞死,遠雄透過管道向柯文哲心腹、民眾黨立委蔡壁
: 如傳話「你們市長被蒙蔽了,不相信你先來了解看看」,經過幾次對話與查證,才重啟柯
: 市府與遠雄的「溝通」及柯文哲與趙藤雄的密會,案情發展逐漸轉向。
: 據了解,雙方密會過程中,遠雄也請工程界代表向柯文哲反映,市府跳脫國內審查規範,
: 另以日本的模擬軟體審視大巨蛋逃生避難、勒令停工等作法,讓工程界看了很擔心,也視
: 參與北市公共工程為畏途,以致之後北市BOT案招標成績難看。隨後在二○一七年六月
: ,台灣建築中心就審查通過大巨蛋的防火避難性能設計計畫書,為大巨蛋復工解開第一道
: 障礙。
: 同年十月,柯文哲在市議會承認先和趙藤雄私下會面,之後隨行者有前後任副市長鄧家基
: 、陳景峻。過程中,強烈質疑大巨蛋的前副市長林欽榮和前都發局長林洲民都沒參與,後
: 來柯當選連任,林欽榮未續任、林洲民也遭拔官,林洲民還在臉書寫道「親眼看見,親耳
: 聽到:『把林洲民移開,大巨蛋審查,比較容易通過』」,自認擋大巨蛋案是他被調動主
: 因。
: 遠雄發言人楊舜欽昨表示,當時有許多驚心動魄的傳言,事後回想只能用「險惡」形容遠
: 雄的處境,所幸這些傳說的交易沒有實現。
: 而外界質疑「二○二○的柯文哲打臉二○一五的柯文哲」,柯表示,他的態度始終沒變,
: 市府公安標準也沒變,強調大巨蛋已停工逾五年,「怎麼做都不會是政績」,只是務實解
: 決問題。
: https://udn.com/news/story/7323/4660590
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.203.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593135123.A.694.html
推
06/26 09:32,
3年前
, 1F
06/26 09:32, 1F
推
06/26 09:33,
3年前
, 2F
06/26 09:33, 2F
目前施工都是依法院判決,跟是否有橋蛋無關喔。
除非你指的是遠雄跟法院、台灣建築中心橋蛋?
→
06/26 09:33,
3年前
, 3F
06/26 09:33, 3F
推
06/26 09:34,
3年前
, 4F
06/26 09:34, 4F
※ 編輯: h80733 (36.224.203.61 臺灣), 06/26/2020 09:36:27
噓
06/26 09:35,
3年前
, 5F
06/26 09:35, 5F
這是示範只看標題吧?
法院又不是柯開的。
台建院也不是柯開的。
柯硬要擋,只是很難看而已
推
06/26 09:36,
3年前
, 6F
06/26 09:36, 6F
→
06/26 09:36,
3年前
, 7F
06/26 09:36, 7F
推
06/26 09:36,
3年前
, 8F
06/26 09:36, 8F
推
06/26 09:37,
3年前
, 9F
06/26 09:37, 9F
→
06/26 09:37,
3年前
, 10F
06/26 09:37, 10F
→
06/26 09:38,
3年前
, 11F
06/26 09:38, 11F
→
06/26 09:38,
3年前
, 12F
06/26 09:38, 12F
推
06/26 09:38,
3年前
, 13F
06/26 09:38, 13F
→
06/26 09:39,
3年前
, 14F
06/26 09:39, 14F
噓
06/26 09:40,
3年前
, 15F
06/26 09:40, 15F
噓
06/26 09:40,
3年前
, 16F
06/26 09:40, 16F
→
06/26 09:41,
3年前
, 17F
06/26 09:41, 17F
推
06/26 09:41,
3年前
, 18F
06/26 09:41, 18F
→
06/26 09:42,
3年前
, 19F
06/26 09:42, 19F
→
06/26 09:42,
3年前
, 20F
06/26 09:42, 20F
噓
06/26 09:43,
3年前
, 21F
06/26 09:43, 21F
→
06/26 09:43,
3年前
, 22F
06/26 09:43, 22F
→
06/26 09:43,
3年前
, 23F
06/26 09:43, 23F
→
06/26 09:45,
3年前
, 24F
06/26 09:45, 24F
推
06/26 09:45,
3年前
, 25F
06/26 09:45, 25F
→
06/26 09:46,
3年前
, 26F
06/26 09:46, 26F
→
06/26 09:46,
3年前
, 27F
06/26 09:46, 27F
噓
06/26 09:46,
3年前
, 28F
06/26 09:46, 28F
→
06/26 09:47,
3年前
, 29F
06/26 09:47, 29F
→
06/26 09:47,
3年前
, 30F
06/26 09:47, 30F
→
06/26 09:48,
3年前
, 31F
06/26 09:48, 31F
→
06/26 09:48,
3年前
, 32F
06/26 09:48, 32F
→
06/26 09:48,
3年前
, 33F
06/26 09:48, 33F
推
06/26 09:49,
3年前
, 34F
06/26 09:49, 34F
→
06/26 09:49,
3年前
, 35F
06/26 09:49, 35F
還有 50 則推文
還有 9 段內文
→
06/26 10:48,
3年前
, 86F
06/26 10:48, 86F
→
06/26 10:48,
3年前
, 87F
06/26 10:48, 87F
→
06/26 10:52,
3年前
, 88F
06/26 10:52, 88F
→
06/26 10:52,
3年前
, 89F
06/26 10:52, 89F
台北市議員也不是只有一兩個人吧XD
我相信有親遠雄的,也有恨透遠雄的
況且外牆結構施工不合法,這可是比裝幾個椅子、消音棉還大條多了
大條到可以讓柯市府的局處首長下台了吧? 好案子不打嗎?
→
06/26 10:54,
3年前
, 90F
06/26 10:54, 90F
推
06/26 10:55,
3年前
, 91F
06/26 10:55, 91F
推
06/26 10:55,
3年前
, 92F
06/26 10:55, 92F
※ 編輯: h80733 (36.224.203.61 臺灣), 06/26/2020 10:58:57
→
06/26 10:56,
3年前
, 93F
06/26 10:56, 93F
→
06/26 10:56,
3年前
, 94F
06/26 10:56, 94F
→
06/26 10:56,
3年前
, 95F
06/26 10:56, 95F
→
06/26 10:57,
3年前
, 96F
06/26 10:57, 96F
→
06/26 10:58,
3年前
, 97F
06/26 10:58, 97F
→
06/26 10:58,
3年前
, 98F
06/26 10:58, 98F
→
06/26 10:59,
3年前
, 99F
06/26 10:59, 99F
→
06/26 11:01,
3年前
, 100F
06/26 11:01, 100F
→
06/26 11:01,
3年前
, 101F
06/26 11:01, 101F
→
06/26 11:01,
3年前
, 102F
06/26 11:01, 102F
噓
06/26 11:01,
3年前
, 103F
06/26 11:01, 103F
不~是~阿~
法院認證的施工阿~
好啦~是有偷蓋幾張椅子、吸音棉。被你抓到了
→
06/26 11:03,
3年前
, 104F
06/26 11:03, 104F
→
06/26 11:03,
3年前
, 105F
06/26 11:03, 105F
※ 編輯: h80733 (36.224.203.61 臺灣), 06/26/2020 11:12:33
推
06/26 11:18,
3年前
, 106F
06/26 11:18, 106F
推
06/26 11:26,
3年前
, 107F
06/26 11:26, 107F
→
06/26 11:27,
3年前
, 108F
06/26 11:27, 108F
→
06/26 11:34,
3年前
, 109F
06/26 11:34, 109F
推
06/26 11:39,
3年前
, 110F
06/26 11:39, 110F
推
06/26 11:48,
3年前
, 111F
06/26 11:48, 111F
→
06/26 11:48,
3年前
, 112F
06/26 11:48, 112F
推
06/26 11:54,
3年前
, 113F
06/26 11:54, 113F
推
06/26 12:24,
3年前
, 114F
06/26 12:24, 114F
推
06/26 12:29,
3年前
, 115F
06/26 12:29, 115F
→
06/26 12:29,
3年前
, 116F
06/26 12:29, 116F
推
06/26 13:13,
3年前
, 117F
06/26 13:13, 117F
→
06/26 13:13,
3年前
, 118F
06/26 13:13, 118F
→
06/26 13:14,
3年前
, 119F
06/26 13:14, 119F
→
06/26 13:14,
3年前
, 120F
06/26 13:14, 120F
→
06/26 14:20,
3年前
, 121F
06/26 14:20, 121F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):