Re: [新聞] 變態虐殺！6條流浪狗浪宰殺示眾 路口晾成一整排

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/06/25 17:59), 4年前編輯推噓11(18推 7噓 27→)
留言52則, 25人參與, 4年前最新討論串5/10 (看更多)
雖然這個人的行為不可取 不過台灣流浪狗問題要解決還是需要全面撲殺 以目前動保人力跟流浪貓狗數量懸殊下 TNR只是自嗨而已 根本跟不上野貓野狗自產新生兒的數量 當然我知道不少動保團體目的是永續經營吃一輩子 沒有流浪動物他們反而失業 不過若是真心要解決流浪動物 還是很需要全面徹底持續5-10年的大撲殺 將數量減少95%以下 這樣動保人力足以應付將剩餘漏網之魚下 TNR才可能有效果 不過動保聲勢浩大 又是感性大於理性的理盲 你要他們會國小數學 去計算怎樣處理最有效解決流浪動物問題是不可能的 理想分析他們也會用感性駁斥又不帶回家養 簡單來說 台灣原生動物跟受流浪動物困擾的一般人 你們還是吃屎比較快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.92.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593079151.A.C87.html
推
06/25 18:00, 4年前 , 1F
要是棄養人也強制撲殺就好了
06/25 18:00, 1F
噓
06/25 18:00, 4年前 , 2F
思覺失調也一併撲殺好了
06/25 18:00, 2F
※ 編輯: astrayzip (101.136.92.186 臺灣), 06/25/2020 18:01:17
推
06/25 18:01, 4年前 , 3F
只好開放韓國人來台灣
06/25 18:01, 3F
→
06/25 18:01, 4年前 , 4F
支持，年薪不到一千萬的廢物也要全部撲殺
06/25 18:01, 4F
其實也不見得要撲殺 自戶外移除就能有一樣效果 不過以台灣人認養效率而言 理性來看還是要撲殺才能有成效 因為即便以台灣動保人士數量來說 十個人養一隻就能解決所有浪浪問題 動保還是不會願意犧牲自己荷包 把野狗野貓領養光的
噓
06/25 18:02, 4年前 , 5F
先撲殺人類才是最理智的
06/25 18:02, 5F
→
06/25 18:02, 4年前 , 6F
看看前陣子武漢肺炎世界人類活動停擺
06/25 18:02, 6F
推
06/25 18:03, 4年前 , 7F
732想不開別拖我下水
06/25 18:03, 7F
→
06/25 18:03, 4年前 , 8F
空氣好了 動物跑出來了
06/25 18:03, 8F
推
06/25 18:03, 4年前 , 9F
支持全面大撲殺流浪貓狗
06/25 18:03, 9F
※ 編輯: astrayzip (101.136.92.186 臺灣), 06/25/2020 18:03:56
→
06/25 18:03, 4年前 , 10F
依照你說的理性思考 人類才是地球上的毒瘤
06/25 18:03, 10F
看你怎麼遊說政府了 目前來說野外各種外來種都有固定編列預算移除或捕捉 貓狗也是入侵種該一視同仁 但人類在法律位階上不太一樣 如果你能說服政府 要撲殺也不是不行 加油，我建議你以身作則，別一步登天說服政府 先說服你老爸老媽跟鄰居讓你撲殺 如果你被辦社維法 再聯絡我，我幫你找律師
噓
06/25 18:04, 4年前 , 11F
你的5~10年跟大屠殺還有95%是根據什麼來的？
06/25 18:04, 11F
要一年內撲殺是很困難的 一般以五年為單位去計畫才能用合理的人力進行全面撲殺 台灣現在根據統計大約有約15萬流浪動物 如果減少95%就只剩下7500隻 這個數量級的流浪動物才可能用TNR解決
→
06/25 18:05, 4年前 , 12F
唯一支持人類開始滅亡
06/25 18:05, 12F
推
06/25 18:05, 4年前 , 13F
我覺得年薪不到500萬的都該死啦
06/25 18:05, 13F
→
06/25 18:05, 4年前 , 14F
還給地球一個乾淨的空間
06/25 18:05, 14F
噓
06/25 18:06, 4年前 , 15F
棄養人要不要也順便處理一下？
06/25 18:06, 15F
※ 編輯: astrayzip (101.136.92.186 臺灣), 06/25/2020 18:06:35
噓
06/25 18:07, 4年前 , 16F
我是覺得棄養的人要先撲殺啦 要解決事情要先找源頭
06/25 18:07, 16F
→
06/25 18:08, 4年前 , 17F
嘛 這樣才理性不是嗎？
06/25 18:08, 17F
我想這點我們有一定共識 就是要嚴懲棄養者 而目前流浪動物主要來源是流浪動物自產 流浪動物生出來的小流浪動物才是最大來源 在處理掉這些沒有人類棄養源頭的流浪動物後 我們才有辦法去對棄養者嚴懲 因為當流浪動物不再是製造流浪動物的第一來源時 我們才有辦法有效追蹤棄養者 ※ 編輯: astrayzip (101.136.92.186 臺灣), 06/25/2020 18:10:06 ※ 編輯: astrayzip (101.136.92.186 臺灣), 06/25/2020 18:13:50
推
06/25 18:16, 4年前 , 18F
沒有用啦TNV就夠了，R回去成群一樣會狩獵，貓更慘一隻
06/25 18:16, 18F
→
06/25 18:16, 4年前 , 19F
就是天生殺手了，臺灣根本不適合R
06/25 18:16, 19F
只要塑造適當真空帶，讓TNR有辦法以都市街貓巷狗的形式存在還是可行的 但前提是我們有辦法有效撲殺或是驅離侵入淺山、平原、農田等自然環境的野狗 像台灣這種國家公園還會有流浪狗存在卻不能撲殺的環境是不合格的 而且台灣TNR野狗不含教育訓練馴化所以一堆整天跑去追人咬人 只是徒增社會外部成本
推
06/25 18:16, 4年前 , 20F
路上一堆狗，整天沖出來追人，打牠還會被檢舉虐狗，真是
06/25 18:16, 20F
→
06/25 18:16, 4年前 , 21F
不懂政府為何不抓一抓
06/25 18:16, 21F
因為貓狗很可愛 ※ 編輯: astrayzip (101.136.92.186 臺灣), 06/25/2020 18:19:49
推
06/25 18:20, 4年前 , 22F
推文馬上示範理盲哈哈
06/25 18:20, 22F
※ 編輯: astrayzip (101.136.92.186 臺灣), 06/25/2020 18:21:17
推
06/25 18:21, 4年前 , 23F
就讓流浪動物繼續增加下去好了 就看誰先承受不住
06/25 18:21, 23F
推
06/25 18:21, 4年前 , 24F
支持15 16樓 放養餵食的比照處理嘿 引火燒別人東西不
06/25 18:21, 24F
→
06/25 18:21, 4年前 , 25F
15萬隻你還沒反應 那30萬隻 再沒反應60萬隻
06/25 18:21, 25F
目前在0安樂死政策下 流浪動物的數量已經在逐步反彈了
噓
06/25 18:21, 4年前 , 26F
你也只是在講不可能的空談而已
06/25 18:21, 26F
所以你要去推廣撲殺人類了嗎 如果要的話我可以幫你擬稿 加油 另外就是撲殺大多是用安樂死的型態進行 不會是血腥的場景 我建議你在說服你爸媽跟鄰居給你撲殺時 也可以聯絡推動安樂死的團隊共同合作 如果有相關需求我可以給你聯絡資料 共勉之 期待你說服爸媽給你撲殺的一天到來
→
06/25 18:22, 4年前 , 27F
比縱火的不可惡
06/25 18:22, 27F
推
06/25 18:22, 4年前 , 28F
因為政府自己就在推動保阿,而且議員立委一堆當愛媽靠
06/25 18:22, 28F
→
06/25 18:22, 4年前 , 29F
動保有愛心去多餵一點 多子多孫多生點 蝦雞巴生起來
06/25 18:22, 29F
→
06/25 18:23, 4年前 , 30F
那妳開始去遊說政府全面撲殺 我支持你車馬費
06/25 18:23, 30F
→
06/25 18:23, 4年前 , 31F
反正我保護得了自己就好 又不會咬到我 嘻嘻
06/25 18:23, 31F
→
06/25 18:24, 4年前 , 32F
幾個臭錢就要人家做這做那 笑死 自以為老闆XD
06/25 18:24, 32F
→
06/25 18:24, 4年前 , 33F
講屁話打嘴砲誰不會？
06/25 18:24, 33F
→
06/25 18:25, 4年前 , 34F
好了啦 仇視流浪動物的就是社會的少數
06/25 18:25, 34F
噓
06/25 18:25, 4年前 , 35F
。
06/25 18:25, 35F
※ 編輯: astrayzip (101.136.92.186 臺灣), 06/25/2020 18:26:01
→
06/25 18:27, 4年前 , 36F
繼續幻想吧
06/25 18:27, 36F
推
06/25 18:27, 4年前 , 37F
我想突破百萬隻的話政府也不得不做為了
06/25 18:27, 37F
→
06/25 18:28, 4年前 , 38F
可能還要好幾年 大家忍耐一下 在那之前別被咬死就好
06/25 18:28, 38F
→
06/25 18:29, 4年前 , 39F
成年人沉著冷靜的話 幾隻狗要咬死你也不是這麼容易
06/25 18:29, 39F
→
06/25 18:29, 4年前 , 40F
大家不必太恐慌
06/25 18:29, 40F
也不見得要咬死 老人小孩有不少是被咬死 但是另外也有很多案例是被追然後車禍而死 我想隱憂還是不少的 ※ 編輯: astrayzip (101.136.92.186 臺灣), 06/25/2020 18:30:25
→
06/25 18:32, 4年前 , 41F
是不敢仇視而已吧 畢竟現在社會上動保政治正確 要假裝一下
06/25 18:32, 41F
沒辦法 貓狗很可愛 ※ 編輯: astrayzip (101.136.92.186 臺灣), 06/25/2020 18:32:53
→
06/25 18:33, 4年前 , 42F
難道愛心餵食的志工 都以為附近鄰居投以關懷的微笑嗎?
06/25 18:33, 42F
我覺得最理想還是帶回家養 都有人弄狗園養一堆了 只要有辦法有效自戶外移除都是好辦法
→
06/25 18:36, 4年前 , 43F
被追那沒辦法 腳或油門都是自己能掌握的
06/25 18:36, 43F
※ 編輯: astrayzip (101.136.92.186 臺灣), 06/25/2020 18:36:19
→
06/25 18:36, 4年前 , 44F
總之要解決這個問題不該殺狗 反而應該讓數量最大化
06/25 18:36, 44F
→
06/25 18:37, 4年前 , 45F
只有數量突破上限讓政府被迫面對才能解決
06/25 18:37, 45F
→
06/25 18:37, 4年前 , 46F
不面對問題 永遠無法解決問題 讓你殺你能殺幾隻
06/25 18:37, 46F
所以我前面就說這個私刑行為不可取了 撲殺要有效還是必須全面進行 而且大規模撲殺計畫才有辦法編列足夠經費 讓安樂死變得可行 我覺得他要是不爽 用貨車載到動保團體門口野放會是更好的方法 因為動保團體都很愛護浪浪 想必會有辦法愛心呵護
推
06/25 18:38, 4年前 , 47F
過幾年破百萬再說 真期待天天有新聞被狗咬 怒氣累積中
06/25 18:38, 47F
※ 編輯: astrayzip (101.136.92.186 臺灣), 06/25/2020 18:40:29
推
06/25 18:40, 4年前 , 48F
理盲狗本最愛把狗跟人類一起比喻了
06/25 18:40, 48F
貓狗再怎麼說也是百大入侵種 而且在台灣生態系來說有與頂級掠食者競爭的疑慮 理應是該用環境保護的角度去嚴謹移除的 ※ 編輯: astrayzip (101.136.92.186 臺灣), 06/25/2020 18:42:51
推
06/25 21:01, 4年前 , 49F
推撲殺
06/25 21:01, 49F
推
06/25 21:43, 4年前 , 50F
狗本又在滑坡了
06/25 21:43, 50F
推
06/25 23:27, 4年前 , 51F
推
06/25 23:27, 51F
推
06/26 00:17, 4年前 , 52F
讚 通通撲殺
06/26 00:17, 52F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1Uz7Llo7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1Uz7Llo7 (Gossiping)