Re: [爆卦] 台鐵103次自強 有人要揚言殺全車啊

看板Gossiping作者 (是幻象?你在隱藏什麼?)時間3年前 (2020/06/25 15:16), 編輯推噓35(36推 1噓 36→)
留言73則, 37人參與, 3年前最新討論串18/19 (看更多)
版主只解除推文限制，我朋友沒法發文 推文又會落落長 所以一樣就我來發吧= = ============================ 首先啊 版主一開始是向中壢分駐所的員警查證 但聯繫我的人是松山員警啊 後來版主有提供給我中壢分局的電話 我打過去給他們 啊中壢那邊的人就說，松山偵查隊有聯繫就可以了 後續就是我這周會去做筆錄 警方說他們會在自己找相關證人 啊版主後來也有跟我私信了，反正就暫時告一段落 不過我比較擔心的是 看了新聞才知道那個古姓男子好像跟我同鄉的= = 怕爆 最後祝大家粽子節愉快啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.132.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593069411.A.B2B.html
推
06/25 15:17, 3年前 , 1F
推
06/25 15:17, 1F
推
06/25 15:18, 3年前 , 2F
推
06/25 15:18, 2F
推
06/25 15:19, 3年前 , 3F
同鄉的拉
06/25 15:19, 3F
推
06/25 15:19, 3年前 , 4F
ㄘ粽子啦！
06/25 15:19, 4F
推
06/25 15:20, 3年前 , 5F
開始好奇粽子材料了
06/25 15:20, 5F
→
06/25 15:20, 3年前 , 6F
所以版主幹嘛跳出來維穩?? 他是林佳龍的人喔??
06/25 15:20, 6F
→
06/25 15:21, 3年前 , 7F
同鄉你又不認識他 怕什麼怕 又不是你朋友
06/25 15:21, 7F
→
06/25 15:21, 3年前 , 8F
真滴嗨
06/25 15:21, 8F
推
06/25 15:22, 3年前 , 9F
中壢嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
06/25 15:22, 9F
→
06/25 15:22, 3年前 , 10F
這什麼情形 跟台北的報案 版主跟中壢的查證 是在哈佛
06/25 15:22, 10F
推
06/25 15:22, 3年前 , 11F
同鄉怕甚麼
06/25 15:22, 11F
→
06/25 15:23, 3年前 , 12F
你不說同鄉對方還不知道 但現在知道了 保重= =
06/25 15:23, 12F
推
06/25 15:26, 3年前 , 13F
建議你朋友也蒐證一下 八卦版一堆嘴臭欠告的w
06/25 15:26, 13F
→
06/25 15:29, 3年前 , 14F
來啊
06/25 15:29, 14F
推
06/25 15:30, 3年前 , 15F
推
06/25 15:30, 15F
推
06/25 15:30, 3年前 , 16F
做筆錄的時候記得跟警方說住址要保密
06/25 15:30, 16F
→
06/25 15:31, 3年前 , 17F
所以就是版主自己找錯人，然後亂桶鄉民
06/25 15:31, 17F
推
06/25 15:32, 3年前 , 18F
ㄟ記得賺三節獎金
06/25 15:32, 18F
→
06/25 15:33, 3年前 , 19F
我剛剛看某篇愛嘴的大概可以兩年不工作ㄌ
06/25 15:33, 19F
→
06/25 15:34, 3年前 , 20F
還有fb的新聞一堆快嘴仔還放真實姓名
06/25 15:34, 20F
推
06/25 15:58, 3年前 , 21F
同鄉喔~都已經上新聞證明精神有問題,改天不吃藥..你保重
06/25 15:58, 21F
推
06/25 15:58, 3年前 , 22F
幫你朋友QQ,推你朋友的熱心
06/25 15:58, 22F
→
06/25 15:59, 3年前 , 23F
明年你要回來報平安阿..不想投粽子給魚吃 QQ
06/25 15:59, 23F
推
06/25 16:04, 3年前 , 24F
推 可憐的原po 被抹屎成這樣
06/25 16:04, 24F
推
06/25 16:07, 3年前 , 25F
推
06/25 16:07, 25F
推
06/25 16:08, 3年前 , 26F
警方還再找相關證人被造謠成確認完全沒有證人能證明事實
06/25 16:08, 26F
→
06/25 16:08, 3年前 , 27F
存在 這真的很扯 連版主都跟著蝦雞巴亂桶
06/25 16:08, 27F
推
06/25 16:08, 3年前 , 28F
幫QQ 下次別這麼善良了 等有人被砍再指認
06/25 16:08, 28F
推
06/25 16:14, 3年前 , 29F
新聞說沒人指證 感覺也不能全怪板主吧?
06/25 16:14, 29F
推
06/25 16:17, 3年前 , 30F
人帶下去車繼續開乘客下車散當然沒人指證 這不是廢話?
06/25 16:17, 30F
→
06/25 16:18, 3年前 , 31F
第一篇新聞跟原po舉證不符明顯是新聞造謠 但版主卻依據那
06/25 16:18, 31F
→
06/25 16:19, 3年前 , 32F
篇新聞桶原po耶
06/25 16:19, 32F
推
06/25 16:20, 3年前 , 33F
直接桶了原po，結果是原po沒辦法出來澄清（而且查他原
06/25 16:20, 33F
→
06/25 16:20, 3年前 , 34F
文跟第一篇新聞，他都有描述事發過程）還被當成造謠者
06/25 16:20, 34F
→
06/25 16:20, 3年前 , 35F
因為怕究責才刪文。
06/25 16:20, 35F
推
06/25 16:32, 3年前 , 36F
我是覺得問題的源頭是出在記者沒有仔細查證那 板主也因
06/25 16:32, 36F
→
06/25 16:32, 3年前 , 37F
為相信了新聞媒體的公信力才做出水桶的判決 所以才說"問
06/25 16:32, 37F
→
06/25 16:32, 3年前 , 38F
題不全出在板主"那句
06/25 16:32, 38F
→
06/25 16:41, 3年前 , 39F
再加上"板主留的是中壢分局的電話"這點 可以推測板主可
06/25 16:41, 39F
→
06/25 16:41, 3年前 , 40F
能認為這案子是由中壢分局負責 然而實際上聯絡原po的卻
06/25 16:41, 40F
→
06/25 16:41, 3年前 , 41F
是松山分局的警員 這一誤會也會影響板主查證的結果
06/25 16:41, 41F
推
06/25 16:43, 3年前 , 42F
同鄉可以約出來了
06/25 16:43, 42F
→
06/25 16:43, 3年前 , 43F
所以我個人認為板主的行為是可以理解的
06/25 16:43, 43F
推
06/25 16:45, 3年前 , 44F
理解個鬼阿，風向第一時間被搞成造謠怕被抓，自D
06/25 16:45, 44F
→
06/25 16:47, 3年前 , 45F
事實是版主自行認定造謠砍文，被砍文的要不要告?
06/25 16:47, 45F
推
06/25 17:08, 3年前 , 46F
權益受損當然可以告啊 特別是在板上整個下午有一段時間
06/25 17:08, 46F
→
06/25 17:08, 3年前 , 47F
原po都被當成是造謠仔
06/25 17:08, 47F
推
06/25 17:10, 3年前 , 48F
推
06/25 17:10, 48F
→
06/25 17:11, 3年前 , 49F
只是我覺得比起板主的行為 記者是更應該要先檢討的 板主
06/25 17:11, 49F
→
06/25 17:11, 3年前 , 50F
能影響的頂多就是他管的板 記者的影響層面卻是整個社會
06/25 17:11, 50F
→
06/25 17:11, 3年前 , 51F
啊
06/25 17:11, 51F
→
06/25 17:12, 3年前 , 52F
辛苦版主了！
06/25 17:12, 52F
推
06/25 17:21, 3年前 , 53F
吉起來
06/25 17:21, 53F
→
06/25 17:27, 3年前 , 54F
版主也有問題好不好 自己亂打去別間問然後再水桶？
06/25 17:27, 54F
→
06/25 17:28, 3年前 , 55F
可以先鎖文然後請原po提供資料再打去問啊
06/25 17:28, 55F
推
06/25 17:29, 3年前 , 56F
我找鐵路警察的
06/25 17:29, 56F
推
06/25 17:37, 3年前 , 57F
我不是想表達板主完全沒錯的意思 不過Misuzu大說得對 的
06/25 17:37, 57F
→
06/25 17:37, 3年前 , 58F
確有更好的解決辦法
06/25 17:37, 58F
推
06/25 17:39, 3年前 , 59F
比較贊同鎖文，因為那篇原發文者也陸續在推文描述他聽
06/25 17:39, 59F
→
06/25 17:39, 3年前 , 60F
到的事，不是扔了一篇爭議文章就不見了
06/25 17:39, 60F
→
06/25 17:39, 3年前 , 61F
這樣一刪，反倒搞得像發文者心虛
06/25 17:39, 61F
推
06/25 17:47, 3年前 , 62F
辛苦了，警察現在才想到找人釐清還是清算啊，安全網？呸
06/25 17:47, 62F
推
06/25 17:49, 3年前 , 63F
版主下台啦
06/25 17:49, 63F
推
06/25 17:58, 3年前 , 64F
開吉囉
06/25 17:58, 64F
推
06/25 18:42, 3年前 , 65F
台灣新聞有公信力，韓國瑜都能當選總統拉
06/25 18:42, 65F
推
06/25 18:45, 3年前 , 66F
幫QQ
06/25 18:45, 66F
噓
06/25 18:47, 3年前 , 67F
這年頭還有人覺得新聞有公信力哦
06/25 18:47, 67F
→
06/25 18:47, 3年前 , 68F
那太陽都要從西邊升起了
06/25 18:47, 68F
推
06/25 18:53, 3年前 , 69F
推
06/25 18:53, 69F
→
06/25 18:59, 3年前 , 70F
先判你有罪再說 顆顆
06/25 18:59, 70F
推
06/25 19:03, 3年前 , 71F
所以我不是說記者問題比較大嗎? 沒有公信力的媒體存在的
06/25 19:03, 71F
→
06/25 19:03, 3年前 , 72F
價值是什麼?
06/25 19:03, 72F
→
06/25 19:33, 3年前 , 73F
版主需要道歉
06/25 19:33, 73F
‣ 更多 a555444 的文章
文章代碼(AID): #1Uz4zZih (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 a555444 的文章
文章代碼(AID): #1Uz4zZih (Gossiping)