Re: [新聞] 台北狂飆38.4度！ 風力發電僅佔1％上下　

看板Gossiping作者 (永澄拳四郎)時間5年前 (2020/06/24 15:19), 5年前編輯推噓2(8推 6噓 49→)
留言63則, 22人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述 《brkx (誰跟你中國人)》 之銘言： : 　 : 看原文推文一堆廢物年輕人靠背發展風電 : 我也是非常認同政府方向錯誤了，最好的辦法就全面調漲電費。 : 什麼發展永續能源的，台灣人根本不用啦，那麼久遠的事丟給後面子孫煩惱就好。 : 你批踢踢這些推文的廢物們，這麼會說就讓你們盡量吹啊，穿羽絨衣蓋棉被吹冷氣爽不爽 : 啦？ : 反正林爸我不開冷氣，靠電扇照樣能睡啦。 : 笑看廢物們繼續吵，節流都做不好了，開三小源流 : 　 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. : 　 節能是永續能源推行的一大重點 節能可以降低綠能發電曲線的高差 這樣對整個發電網的調度是有利的 綠能推行國家往往都以降低用電量為目標 會隨電徵收相關稅費 既可以促成能源節流，又可籌措預算 只是會遭民眾反彈 所以台灣政府不敢大動作推行 畢竟節能最好辦法就是漲電價 如果台灣社會用電習慣不改變 以台灣地狹、需電極高的環境 政府又選擇廣設綠電滿足用電需求 一來台灣地太小，綠能供給難以為繼 二來因為廣設綠電的關係 綠電發電頂峰與低峰差距變大 這樣會出現發電量最高的時候電用不完的情形 但為了因應用電成長，又繼續鋪綠電 鋪了綠電又讓發電鴨子曲線落差更大 如此便陷入惡性循環 所以節能是永續能源必須要做的事 甚至比開源來得重要 的確，節能做不到的話，開再多源也沒用 不論是火力，核能或綠能，都是同一個道理：「蓋越少越好」 不支持綠能的要節能 支持綠能的更該節能 在台灣這種小島更是如此 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.68.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592983163.A.291.html
→
06/24 15:20, 5年前 , 1F
國中小:我們要裝冷氣
06/24 15:20, 1F
→
06/24 15:20, 5年前 , 2F
好的，請問你現在願意把冷氣跟電腦關掉響應節能嗎
06/24 15:20, 2F
雖然咱家沒有冷氣 不過所謂的節能，並不是要你完全放棄冷氣與電腦 不需要拿這麼極端的說詞來反駁吧
噓
06/24 15:21, 5年前 , 3F
叫經濟部去跟地下工廠說
06/24 15:21, 3F
噓
06/24 15:22, 5年前 , 4F
你自己去看工業用電的佔比再來說 除非大家把工廠關掉 發展農
06/24 15:22, 4F
工業用電當然是首要節電目標啊 這一點講到爛了 家庭用電也可以做到，沒有什麼必要分順序 事實上以台灣電費費率來說，節約用電是有差的 所以也不是白白叫你節約用電
推
06/24 15:22, 5年前 , 5F
是覺得真的該漲電費
06/24 15:22, 5F
※ 編輯: Nagasumi (223.141.68.47 臺灣), 06/24/2020 15:23:06
推
06/24 15:23, 5年前 , 6F
叫你老木啦 整天叫叫叫 你老木給你嘴就是讓你叫的嗎
06/24 15:23, 6F
→
06/24 15:23, 5年前 , 7F
你他媽給我用腦
06/24 15:23, 7F
→
06/24 15:23, 5年前 , 8F
業 觀光服務業 不然用電量只會成長不會下降
06/24 15:23, 8F
→
06/24 15:24, 5年前 , 9F
其實之前政府就做好幾年 機關學校節能性動計劃之類的 把燈泡
06/24 15:24, 9F
噓
06/24 15:24, 5年前 , 10F
農地工廠爽用
06/24 15:24, 10F
→
06/24 15:24, 5年前 , 11F
節能喊幾十年了用電反而越高，那有什麼具體的措施嗎？
06/24 15:24, 11F
→
06/24 15:24, 5年前 , 12F
換LED之類的
06/24 15:24, 12F
→
06/24 15:24, 5年前 , 13F
推文不用崩潰啊
06/24 15:24, 13F
※ 編輯: Nagasumi (223.141.68.47 臺灣), 06/24/2020 15:26:24
推
06/24 15:26, 5年前 , 14F
節能措施跟用電成長是這樣比較的嗎
06/24 15:26, 14F
→
06/24 15:26, 5年前 , 15F
全台用電大戶就工廠啊 他們節一半我可以跟著節一半
06/24 15:26, 15F
→
06/24 15:27, 5年前 , 16F
不過笑政府不敢讓工廠節
06/24 15:27, 16F
一般的大型企業，像是台積電 其實對節電節水都下了很大的功夫 但即使如此用電量依然驚人 這對台灣政府來說，的確是很頭痛的問題 不過現實就是如此 所以政府推行綠能應該要以適當的步伐推行
→
06/24 15:27, 5年前 , 17F
你們要漲自己先漲，干我們屁事
06/24 15:27, 17F
噓
06/24 15:28, 5年前 , 18F
你去跟工廠老闆說阿 叫他們減少產能不要用那麼多電
06/24 15:28, 18F
→
06/24 15:28, 5年前 , 19F
台灣有石化業、電子業、鋼鐵業
06/24 15:28, 19F
→
06/24 15:29, 5年前 , 20F
台積電新製程越來越耗電，要談節能等於趕走電子業
06/24 15:29, 20F
→
06/24 15:29, 5年前 , 21F
除非是統派，不然談節能趕走台灣GDP命脈自殺幹嘛
06/24 15:29, 21F
→
06/24 15:29, 5年前 , 22F
用電比例高的開始節才有帶頭作用啊
06/24 15:29, 22F
→
06/24 15:29, 5年前 , 23F
你以為你家庭節能能節省多少？
06/24 15:29, 23F
→
06/24 15:30, 5年前 , 24F
你知道每年政府建設越多大眾設施，就越耗電嗎
06/24 15:30, 24F
→
06/24 15:30, 5年前 , 25F
捷運新線要不要電？各大場館要不要電？
06/24 15:30, 25F
※ 編輯: Nagasumi (223.141.68.47 臺灣), 06/24/2020 15:30:54
→
06/24 15:31, 5年前 , 26F
減六除四除到每年用電創新高
06/24 15:31, 26F
→
06/24 15:31, 5年前 , 27F
不然讓政府訂規則 每個廠房超過多少用電量直接斷電
06/24 15:31, 27F
→
06/24 15:31, 5年前 , 28F
保證節能 不過還是笑政府不敢
06/24 15:31, 28F
→
06/24 15:32, 5年前 , 29F
有個辦法可以平均用電啦，大家通通輪三班
06/24 15:32, 29F
→
06/24 15:32, 5年前 , 30F
神經病才節能減碳 20度給他開下去
06/24 15:32, 30F
→
06/24 15:32, 5年前 , 31F
你先從說服你們老闆為了環保輪三班好不好
06/24 15:32, 31F
→
06/24 15:32, 5年前 , 32F
以後學校輪三班、上班不管啥內容通通三班
06/24 15:32, 32F
→
06/24 15:33, 5年前 , 33F
保證用電曲線馬上平均下來，問題來了，誰要？
06/24 15:33, 33F
→
06/24 15:33, 5年前 , 34F
老闆很樂意用現在薪水來讓韭菜上不過韭菜會不爽
06/24 15:33, 34F
→
06/24 15:33, 5年前 , 35F
而且你這樣節流效果仍然有限，因為耗電量高的產業
06/24 15:33, 35F
→
06/24 15:34, 5年前 , 36F
早就是24小時輪三班了
06/24 15:34, 36F
事實上能源轉型國家的工業的確會考慮到工作時程的調整 這是電費逼著他們這麼作的
推
06/24 15:34, 5年前 , 37F
你沒明說的是用電高峰發電量不足才是問題點，
06/24 15:34, 37F
→
06/24 15:34, 5年前 , 38F
節流最好的方法就是調高基載
06/24 15:34, 38F
→
06/24 15:34, 5年前 , 39F
無法落實的就只是口號，沒有任何意義
06/24 15:34, 39F
節能甚至連口號都不是吧 我當然也知道口號沒有任何意義 但你沒做到節能 綠能就也只是個口號罷了
→
06/24 15:34, 5年前 , 40F
天然氣這種尖載的比例拉到最低
06/24 15:34, 40F
→
06/24 15:35, 5年前 , 41F
這樣貴死人的LNG不用省下來的拿去搞環保
06/24 15:35, 41F
→
06/24 15:35, 5年前 , 42F
台灣不缺電啊 所以倒是不用擔心缺電問題
06/24 15:35, 42F
→
06/24 15:35, 5年前 , 43F
我可以跟你講比搞其他有完沒完的有用多了，每年多出十
06/24 15:35, 43F
→
06/24 15:35, 5年前 , 44F
億百億預算
06/24 15:35, 44F
→
06/24 15:36, 5年前 , 45F
而不是台灣這段時間砸錢搞綠能燃氣給國外賺個百億百億
06/24 15:36, 45F
推
06/24 15:37, 5年前 , 46F
綠能需要的不就是電網嗎...
06/24 15:37, 46F
※ 編輯: Nagasumi (223.141.68.47 臺灣), 06/24/2020 15:38:05
推
06/24 15:41, 5年前 , 47F
06/24 15:41, 47F
※ 編輯: Nagasumi (223.141.68.47 臺灣), 06/24/2020 15:42:30
→
06/24 15:42, 5年前 , 48F
2018時的案例
06/24 15:42, 48F
噓
06/24 15:43, 5年前 , 49F
我不想節 多蓋核電謝謝
06/24 15:43, 49F
推
06/24 15:47, 5年前 , 50F
其實時代不一樣了，以前是鼓勵節約，自從銀行降低利率，
06/24 15:47, 50F
→
06/24 15:48, 5年前 , 51F
政府一直印鈔，就是直接鼓勵民眾多消費，要多消費間接就
06/24 15:48, 51F
→
06/24 15:48, 5年前 , 52F
是鼓勵浪費。
06/24 15:48, 52F
→
06/24 16:05, 5年前 , 53F
別在用綠能置換風光電的概念 2017的綠能 國際定義是
06/24 16:05, 53F
→
06/24 16:05, 5年前 , 54F
核 水 氫 再生 地熱 光 風 以上都是綠能
06/24 16:05, 54F
→
06/24 16:06, 5年前 , 55F
要講綠能就來討論核電 氫能 風光就講風光電
06/24 16:06, 55F
→
06/24 16:11, 5年前 , 56F
2017? 核電現在不算綠能 而是乾淨能源之一吧
06/24 16:11, 56F
→
06/24 16:12, 5年前 , 57F
就算是水也不見得是綠能
06/24 16:12, 57F
→
06/24 16:17, 5年前 , 58F
先漲工業用電好嗎... 財團慣老闆爽賺
06/24 16:17, 58F
→
06/24 19:36, 5年前 , 59F
核能是綠能
06/24 19:36, 59F
→
06/24 20:20, 5年前 , 60F
不要講一堆緩不濟急的烏托邦語
06/24 20:20, 60F
噓
06/24 20:22, 5年前 , 61F
每次都把這種人性的勸導工作強壓在台電身上 到底夠了沒
06/24 20:22, 61F
→
06/24 20:22, 5年前 , 62F
有
06/24 20:22, 62F
這是在說我嗎？ 我說的其實就是建立在現在政府的烏托邦能源思想上 當然免不了會講到這些 政府的確都把壓力下放到台電身上
推
06/24 22:07, 5年前 , 63F
補血
06/24 22:07, 63F
※ 編輯: Nagasumi (223.141.68.40 臺灣), 06/25/2020 07:29:13
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1UylvxAH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1UylvxAH (Gossiping)