Re: [新聞] 台北狂飆38.4度！ 風力發電僅佔1％上下　

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間5年前 (2020/06/24 11:27), 5年前編輯推噓6(8推 2噓 27→)
留言37則, 23人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
噓 Talfking: 噢對了核能發電除役後後續維護成本仍然由電費支出。 反核要是不懂就別造謠了，你連核後端基金是用來幹嘛的都不知道 可能連核後端基金的來源是什麼也不知道 這種一問三不知的人 竟然有臉說出除役成本是由電費支出 真是該感謝台灣有言論自由 哈哈哈 https://www.nbef.org.tw/page.php?level1_id=1&level2_id=2 讀點書吧！拜託一下嘛，中文有這麼難嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.205.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592969276.A.35D.html
推
06/24 11:29, 5年前 , 1F
都公開在網路上了，就是有人不願意查自己憑印象唬爛
06/24 11:29, 1F
→
06/24 11:30, 5年前 , 2F
但是現實還是綠電獲勝
06/24 11:30, 2F
→
06/24 11:30, 5年前 , 3F
台灣價值充值中
06/24 11:30, 3F
→
06/24 11:31, 5年前 , 4F
現實世界 除了韓國瑜還有誰在挺核??
06/24 11:31, 4F
→
06/24 11:32, 5年前 , 5F
還有馬英九也是挺核的啊
06/24 11:32, 5F
→
06/24 11:32, 5年前 , 6F
第一點不就是電費嗎？
06/24 11:32, 6F
→
06/24 11:32, 5年前 , 7F
沒辦法，覺青都喜歡自己建構一個隨心所欲的世界
06/24 11:32, 7F
→
06/24 11:33, 5年前 , 8F
06/24 11:33, 8F
→
06/24 11:33, 5年前 , 9F
被打臉又在那邊哭爸世界不公平
06/24 11:33, 9F
→
06/24 11:33, 5年前 , 10F
核後端基金是用在核電廠拆廠，用過核燃料運輸、中期貯存與
06/24 11:33, 10F
→
06/24 11:33, 5年前 , 11F
最終處置場設置，每年是由台電依核能發電度數，以每度0.34
06/24 11:33, 11F
→
06/24 11:33, 5年前 , 12F
元提撥到基金內存放
06/24 11:33, 12F
→
06/24 11:33, 5年前 , 13F
他說的可能是這個吧 https://is.gd/eYNpgm 2019/07/07
06/24 11:33, 13F
→
06/24 11:34, 5年前 , 14F
核後端基金缺口1700億 電價來填 中時
06/24 11:34, 14F
→
06/24 11:34, 5年前 , 15F
一樣啊，只是從電費調整上拉高一點去補回來。
06/24 11:34, 15F
你看看他說的是除役後 除役後核電根本就沒發電了，哪來的電費收入？
推
06/24 11:35, 5年前 , 16F
不是啊 既然核電這麼不划算 核123開來賠錢的嗎?有種全關嘛
06/24 11:35, 16F
噓
06/24 11:36, 5年前 , 17F
只要台北市每個社區大樓都願意在自己社區安置核廢料我就
06/24 11:36, 17F
你要不要看看台大基醫大樓隔壁房價如何 你不知道基醫大樓地下室放什麼嗎？哈哈
推
06/24 11:36, 5年前 , 18F
先別提核後端基金欠錢 核廢料最終處置還沒找到地方放
06/24 11:36, 18F
→
06/24 11:37, 5年前 , 19F
核電廠是台電的金雞母
06/24 11:37, 19F
※ 編輯: Meerz (223.140.205.254 臺灣), 06/24/2020 11:37:40
推
06/24 11:37, 5年前 , 20F
如果核廢料要花很多錢維護 那怎麼不趕快停?? 難到現在就不會
06/24 11:37, 20F
→
06/24 11:38, 5年前 , 21F
產生核廢料了嗎 呵呵
06/24 11:38, 21F
※ 編輯: Meerz (223.140.205.254 臺灣), 06/24/2020 11:38:47
→
06/24 11:39, 5年前 , 22F
核廢料沒地方安置 要花錢維護 怎不趕快叫台電關掉核電繼續產
06/24 11:39, 22F
→
06/24 11:39, 5年前 , 23F
生核廢料呢??
06/24 11:39, 23F
推
06/24 11:42, 5年前 , 24F
核能超污染啦 快點多燒煤
06/24 11:42, 24F
→
06/24 11:42, 5年前 , 25F
所以這個基金是用在除役的啊。
06/24 11:42, 25F
→
06/24 11:43, 5年前 , 26F
這個基金沒有分核電廠，除役費用都是從這邊拿。
06/24 11:43, 26F
噓
06/24 11:56, 5年前 , 27F
嘻嘻，怎麼還沒開始帶“缺電”的風向啊？
06/24 11:56, 27F
推
06/24 12:03, 5年前 , 28F
核電廠是長期投資，用越久越值錢
06/24 12:03, 28F
→
06/24 12:10, 5年前 , 29F
綠電穫勝? 是某個不要臉的女人沒收公投結果 硬干執行
06/24 12:10, 29F
→
06/24 12:11, 5年前 , 30F
是真有用 還是另辟黨產來源 兩千多萬雙眼睛在看拉
06/24 12:11, 30F
→
06/24 12:26, 5年前 , 31F
台灣反核又反媒的很多 你喊多燒點媒代替核能 應該也不同意
06/24 12:26, 31F
推
06/24 12:42, 5年前 , 32F
某樓願意自家給人放廢棄太陽能板嗎?
06/24 12:42, 32F
推
06/24 13:30, 5年前 , 33F
那個陣營的智商大概就那樣啦
06/24 13:30, 33F
→
06/24 14:12, 5年前 , 34F
智障廢物
06/24 14:12, 34F
→
06/24 17:05, 5年前 , 35F
核後端基金為什麼欠錢？去問817政府在去年拿什麼緩漲電
06/24 17:05, 35F
→
06/24 17:05, 5年前 , 36F
價呀！
06/24 17:05, 36F
→
06/24 20:37, 5年前 , 37F
有時候真的懶得教育這些反核人士XD
06/24 20:37, 37F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1UyiWyDT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1UyiWyDT (Gossiping)