Re: [新聞] 快訊/Uber司機恐攻酒駕!時速100撞死人「一句對不起都沒有」二審重判12年

看板Gossiping作者 (某些議題被強制禁言中)時間3年前 (2020/06/24 12:41), 編輯推噓7(701)
留言8則, 7人參與, 3年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《tigotigo (鐵劍-中立理性選民)》之銘言: : 不對喔,如果法官是依殺人罪判決的話,這樣算輕判了,新聞怎麼會說重判呢? : 殺人罪的刑度是死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑。這人只判了12年而已,而且很快就 : 能假釋出獄了,這樣真的可以嗎? : 至少來個無期徒刑吧。不然酒駕仔只會越來越多。拎北建議立法院修法,酒駕一律剁雙腿 : ,這樣他們就不能開車了。科科科 會說重判還是有道理的,像這種案件認定為有不確定殺人故意, 是很難得的進步了,我記得這件剛發生時,還一堆法律人在那邊 說沒有辦法認定有不確定殺人故意,事實上就是要解釋成有不 確定殺人故意也是推的出來的,期待之後有連第一個都認定有 不確定殺人故意的判決出來。 喔,對了,這是事實認定的問題,事實認定是法官的工作,和 法律規定沒有關係,不要再推給立法者囉!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.220.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592973679.A.A1D.html

06/24 12:42, 3年前 , 1F
另一個南京東路的好像也判了十年以上 照抄一下
06/24 12:42, 1F

06/24 12:42, 3年前 , 2F
所以我才說最該先被神經病殺光的就是法律人
06/24 12:42, 2F

06/24 12:43, 3年前 , 3F
真希望法律人多死幾個
06/24 12:43, 3F

06/24 12:44, 3年前 , 4F
法官的鍋沒錯 一審認為沒有不確定故意 二審才認定有
06/24 12:44, 4F

06/24 12:51, 3年前 , 5F
一定判很輕 酒駕都可以當發言人了
06/24 12:51, 5F

06/24 17:29, 3年前 , 6F
行為時的精神狀態要正常才有故意過失吧
06/24 17:29, 6F

06/24 17:31, 3年前 , 7F
法官依據什麼證據證明酒後無影響
06/24 17:31, 7F

06/24 21:25, 3年前 , 8F
法律人沒多被撞死幾個都很可惜 每年死個100個都算少
06/24 21:25, 8F
文章代碼(AID): #1UyjbleT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1UyjbleT (Gossiping)