Re: [新聞] 快訊／Uber司機恐攻酒駕！時速100撞死人「一句對不起都沒有」二審重判12年

看板Gossiping作者gsggsda時間3年前 (2020/06/24 12:03)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串6/8 (看更多)

好奇，各大立委們，酒駕罰責一直修不上去就算了，酒駕的‘監控’法條就不能再嚴謹一點嗎？舉例來說，不能規定...賣酒的店，必須要有飲酒引導師之類的職缺嗎？工作不難，就是確保每一個有喝酒的客人不自行開車回家，確認每一個都是給人載。不依照安排著直接叫警察。如果店家反彈，說會增加成本，啊，就法規啊（雙手一攤）而且最後一定是酒商出錢請，反正酒商超有錢，不請就不能賣，看誰比較想賣酒囉。台灣人走在路上真的命不知道要幾條，精神障礙不超前部署、酒駕也不超前部署，通通只討論罰則。罰則一般又沒什麼抑制的效用，而且還不能死刑；每次判決出來又給大家幹一下，再來就看下一個誰倒楣被砍或被撞，然後大眾依然繼續糾結不能判死刑，繼續不做預防管理，只能無限的迴圈～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.24.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592971431.A.2D8.html

→

lolic

06/24 12:05, 3年前 , 1^F

06/24 12:05, 1^F

誰都好，把人送上計程車才是重點；國外酒吧都會依法規定一定要有保全站門口檢查ID、防鬧事，台灣就來設定法規喝酒的地方，一定要有人確保喝過酒的是被載回家，增加就業機會，又降低酒駕風險。為什麼不做？

推

KelseyMint

06/24 12:07, 3年前 , 2^F

06/24 12:07, 2^F

罰則感覺沒什麼用，酒駕依然一堆；直接法規設定，讓你喝酒就有專職人員阻擋，不讓你開車，還比較能達到目的。

推

winiS