Re: [新聞] 快買不起了 全台房價可合理負擔城市只剩這10個

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間4年前 (2020/06/17 20:11), 4年前編輯推噓0(553)
留言13則, 10人參與, 4年前最新討論串16/20 (看更多)
※ 引述《aher2600 (和)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 快買不起了 全台房價可合理負擔城市只剩 : 時間: Wed Jun 17 19:23:00 2020 : : 買個30年的老房子,要花500萬以上, : 還要安慰自己有多少錢做多少事... : 坦白說我覺得滿令人心酸的啦, : 明明就不合理的房價,漲價幅度遠超過平均薪資成長, : 卻要百姓LP捏著硬吞,背個30年房貸,40年房貸也要推出了, : 這算哪門子居住正義? : 推 doraBBO: 也有新房子,但同樣地點你買不起。 06/17 19:25 : 你乖乖的去炒房,不用浪費您寶貴的時間來回我們這種窮人啦, : ps.我透天買超過十年了,您不用操心我買不買的起 : → doraBBO: 難到居住正義被無限上綱到不只買房正義,還要買新房正義? 06/17 19:25 : 我買600,我覺得不該漲超過50,SO? : 推 doraBBO: 我很好奇10年前透天,你買A,十年後你反而自覺+50.. 06/17 19:41 : → doraBBO: 為什麼房子越住越值錢,你是屋主應該很有感觸,求分享 06/17 19:42 : 如果漲價在合理的通膨範圍內我覺得尚可接受,懂? : 新竹市三房新建案,10年前700多萬,現在1000萬還買不到,這樣就叫不合理 : 不過您這種炒房的,只知道追求自身利益,應該是不能理解什麼叫居住正義啦 : 推 doraBBO: 我不炒房,炒房的是買方吧,為什麼十年前七百多萬 06/17 19:49 : → doraBBO: 現在買方要花一千二三去買?? 06/17 19:49 : 你不炒房?還是你純支持,但你不親自炒只收仲介費? : 為什麼要花一千多萬去買,因為被無上限的炒高,這種蠢問題還要回答喔? : → doraBBO: 不是你自己覺得不合理就不合理阿,有成交就是行情 06/17 19:50 : → doraBBO: 另外除了通膨其他都不用看嗎? 交通機能變好,就業機會多 06/17 19:53 : → doraBBO: 難到你十年前買就這樣子的條件,這十年都沒發展嗎? 06/17 19:53 真的很不想把本日最後一篇額度用掉 但我還是上來回一篇好了~~~ 假使有人講十年前買了600萬,現在跟你說大概漲50萬 (這還是在網路上講喔,如果要賣屋,私底下大家覺得會更高還是更低?) 總之,我的邏輯是為什麼不用折舊,不管你買的是不是新房子 你使用過十年,為什麼還可以漲五十萬? 1、好酒越陳越香? 2、古蹟越來越值錢? 3、限量版?  4、人性本貪 自己房子漲扯通膨可以漲? 我想這就是標準的有嘴說別人,沒嘴說自己。 難怪台灣房子越賣越高…! -- https://imgur.com/HTaj5EZ

稅單貼出來啊 什麼都用嘴的難怪被桶

不要貼同一張圖很難嗎?

05/25 09:23,
稅單不更新嗎?還是收入下降?
05/25 09:23
https://imgur.com/fScPtuq
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592395890.A.0D0.html

06/17 20:12, 4年前 , 1F
房市已經沒救了
06/17 20:12, 1F

06/17 20:12, 4年前 , 2F
難怪台灣會少子化
06/17 20:12, 2F

06/17 20:13, 4年前 , 3F
50年的公寓可以漲到4000萬, 台灣人是有錢還是87?
06/17 20:13, 3F

06/17 20:13, 4年前 , 4F
老房子要漲價買政府也沒辦法介入啊
06/17 20:13, 4F

06/17 20:15, 4年前 , 5F
房子有折舊阿 漲的是地
06/17 20:15, 5F

06/17 20:17, 4年前 , 6F
改革命打倒地主資本家了
06/17 20:17, 6F

06/17 20:23, 4年前 , 7F
生活機能也變好了啊
06/17 20:23, 7F
可是原PO說別人房價漲不合理,他漲的合理耶。 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 06/17/2020 20:24:40 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 06/17/2020 20:25:46

06/17 20:28, 4年前 , 8F
漲的是土地持分的部分
06/17 20:28, 8F

06/17 20:48, 4年前 , 9F
因為有人願意買啊 是不是所有願意買的都推了一把?
06/17 20:48, 9F
不好說,房價漲不是屋主要賣高就一定有。 一個巴掌拍不響

06/17 20:50, 4年前 , 10F
漲多漲少的區別都分不出來
06/17 20:50, 10F
他說十年前到現在通膨+50 那機能呢? 環境呢? 公設呢? 就業機會呢? 交通呢? 這些十年都沒提升? 那這些要各加多少合理? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 06/17/2020 20:54:13

06/17 20:56, 4年前 , 11F
三峽有機能?有環境?有公設?有就業機會?有交通?
06/17 20:56, 11F
機能變超好,環境也變更好,公共設施多了不少,還持續在蓋。 就業機會因為交通大幅提升(快速公車發達),進出台北市更加便捷快速。 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 06/17/2020 20:59:12

06/17 21:03, 4年前 , 12F
真鬧耶 有錢你會住三峽?
06/17 21:03, 12F
如果你要花一樣的錢,要住到三峽這種環境應該是沒機會。 問題是沒錢,沒錢就要有取捨,你是不是看不起那些沒錢買房的人? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 06/17/2020 21:04:00

06/17 21:18, 4年前 , 13F
被房版水桶的房仲dorabbo您很勤勞宣傳呢
06/17 21:18, 13F
文章代碼(AID): #1UwWXo3G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1UwWXo3G (Gossiping)