Re: [問卦] 為什麼硬要推健保自費醫材設天花板呢?

看板Gossiping作者 (Don)時間3年前 (2020/06/16 11:06), 編輯推噓5(5021)
留言26則, 7人參與, 3年前最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《dimple0616 (酒窩)》之銘言: : 原文吃光光 : 其實這次衛服部要幹的事情 : 我國公共工程委員會已經幹過了XD : 而且還頗為成功 : 這次醫材上限的事情用公共工程的角度來解釋 : 我國公共工程的混凝土、鋼筋、模板...等等各式工料的價格 : 都是 "參考" 公共工程委員會提供的工料單價進行預算編制 : https://pcces.pcc.gov.tw/csinew/Default.aspx?FunID=Fun_11_2&SearchType=D : 但是北中南東部的工人工資不同 : 北部工人工資較高 (大工一日約2500元) : 南部較低 (大功一日約2300元) : 經過單價分析後 : 明顯會發現北部的單價都會比南部的單價略高一些 : 進行預算編制的公務人員 (尤其是工程類的) : 大家編預算都是去看網站上的價格是多少 : 然後依此去編列工程預算 : 接著進行上網公開招標 (依照採購法相關規定) : 如果連續兩次流標就要退回檢討修正 : 而這次衛服部想幹的事情就是 : 那我也來訂一個單價好了~~~ : 這樣就不會發生那種同一醫材不同地方價格差異很大的怪現象 : https://www.nhi.gov.tw/SpecialMaterial/SpecialMaterial.aspx : 然而雖然衛服部已經有類似的網站了 : 不過只具有比價的功能而已 : 其中各醫院的工錢與料錢均不透明 (沒分開,所以不知道兩間醫院的報價差在哪) : 而工程的預算工項編製均由公務人員編製 : 簡單來說就是相對專業的人啦 : 至少公務人員知道回填馬路的水泥或許用低強度的水泥 (CLSM) 就可以了 : 但是蓋房子的水泥通常都要用高強度的水泥 (210混凝土) : 所以在預算編製的時候 : 就知道單價要放不一樣 : 但是醫材比價網是由民眾自行上網比價的 : 以下是小弟自行隨便KEY的資料 : https://imgur.com/SWslmNy
: https://imgur.com/T3brjxi
: 一個心臟支架兩種不同的系統 : 以非醫學專業的小弟來說 : 我根本也不知道這兩個系統的差異在哪... : 僅提供這樣的資訊給一般民眾查詢 : 說真的民眾也不知道那是沙小 : 民眾可能只知道要裝心臟支架而已 : 根本就不知道還有種類差別... : 因此對於衛服部這次醫材的問題 : 或許可參考公共工程委員會的單價分析模式進行單價分析 : 將工錢與料錢分開 : 讓民眾更能清楚知道自己的錢是花在哪邊 : 如果是醫材議價的問題 : 那也可以模仿台灣銀行的共同供應契約 (全部的公家單位都可以使用) : https://reurl.cc/d0g386 : 透過公開招標把量衝大 : 這樣全台灣的醫材價格就都一樣了 : 也不用讓醫院去各自議價 : 這樣唯一的差別就是在工錢的部分了 : 偏鄉醫護較缺乏 : 因此工錢單價比較高 : 整個加總起來偏鄉的報價就會比較高 : 此價格也較能符合現狀 : 明明就很簡單的事情 : 怎麼衛服部還能玩成這樣? : PS1:不過如果是因為高昂自付額醫材能讓醫生大賺一票的話 : 那就不難想像為什麼這次醫界反彈這麼大了 : PS2:今天本魯的生日...有人能對我說聲生日快樂嗎QQ 單純說「XXX 也做過」並沒有意義 大眾想知道的不是有沒有其他人做過,而是做了對品質的影響。 對工程不熟,假設你的例子真的是「統一死豬價」,如果跨國大廠發明更好的料,但價格 超過政府死豬價太多,而政府又不願意調漲,請問廠商是低頭乖乖賣台灣還是不爽不要賣 ?如果是不爽不要賣,那你的例子其實是反例。 但其實不用舉工程的例子,健保過去就有例子,那就是藥價。健保藥價也有天花板,但下 場就是原廠真的不爽賣,選擇放棄台灣,民眾喜迎台廠藥甚至中國廠、印度廠藥來照顧自 己健康。相信健保自己的例子比工程界的例子更靠近現況。 最後不要甚麼都推給利益。確實有醫師薪水和房仲一樣業績制,但這不代表每個賣帝寶的 房仲都想 A 你錢。更何況現在連精神科醫師這類跟賺自費醫材毫無關係的都在反對,甚 至病人也在反對,請問要安甚麼罪名給他們? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.105.196.39 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592276789.A.431.html

06/16 11:08, 3年前 , 1F
鬼島不宜人居 有心人自求多福
06/16 11:08, 1F

06/16 11:09, 3年前 , 2F
毫無關係的人其實根本不太懂吧 像建材這個我也不懂
06/16 11:09, 2F

06/16 11:10, 3年前 , 3F
醫材我也覺得不太懂 兩方說法都覺得有點道理
06/16 11:10, 3F

06/16 11:11, 3年前 , 4F
這種專業的議題 要取得不偏頗公正的說法我覺得有點難
06/16 11:11, 4F

06/16 11:18, 3年前 , 5F
當然是病人自己想A自己的錢啊
06/16 11:18, 5F

06/16 11:19, 3年前 , 6F
醫材這種事對一般人感受不大,但對醫師、病人及家屬會很有
06/16 11:19, 6F

06/16 11:19, 3年前 , 7F
感,只能說跟線上遊戲裝備一樣,+1小刀跟+9長劍差異可以很
06/16 11:19, 7F

06/16 11:19, 3年前 , 8F
有感
06/16 11:19, 8F

06/16 11:19, 3年前 , 9F
不管你的醫材是德國頂級還印度堪用級。健保都出一樣的錢。
06/16 11:19, 9F

06/16 11:20, 3年前 , 10F
健保現在打著為病患謀福利的藉口,要德國頂級醫材報的
06/16 11:20, 10F

06/16 11:21, 3年前 , 11F
自費差額最高只能比照台灣國產級。
06/16 11:21, 11F

06/16 11:22, 3年前 , 12F
你覺得德制頂級醫材是乖乖降價,給台灣人全世界最便宜價格
06/16 11:22, 12F

06/16 11:22, 3年前 , 13F
去打壞自己世界報價行情,還是乾脆退出台灣市場?
06/16 11:22, 13F

06/16 11:23, 3年前 , 14F
重點不在窮人活該不能用好的。而在健保幹嘛破壞願意花錢升
06/16 11:23, 14F

06/16 11:24, 3年前 , 15F
級貼差價用更好醫材的選擇權?基本的經濟學原理
06/16 11:24, 15F

06/16 11:24, 3年前 , 16F
因為黨說有罪 小粉綠就出征
06/16 11:24, 16F

06/16 11:25, 3年前 , 17F
就告訴你政府強迫管制壓價,只會讓不符合其成本與利潤
06/16 11:25, 17F

06/16 11:25, 3年前 , 18F
的產品決定推出市場,或提供次級品給你。
06/16 11:25, 18F

06/16 11:26, 3年前 , 19F
不會你台灣政府一聲下令,勞斯萊斯就乖乖報Luxgen的
06/16 11:26, 19F

06/16 11:26, 3年前 , 20F
價格賣。
06/16 11:26, 20F

06/16 11:27, 3年前 , 21F

06/16 12:51, 3年前 , 22F
06/16 12:51, 22F

06/16 14:12, 3年前 , 23F

06/16 14:12, 3年前 , 24F

06/16 14:14, 3年前 , 25F
現在已經一堆高價醫材執照到期直接退出市場了,智障賤保
06/16 14:14, 25F

06/16 14:14, 3年前 , 26F
署還想逼走更多廠商,讓全民用低價中國醫材嗎?
06/16 14:14, 26F
文章代碼(AID): #1Uw3SrGn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1Uw3SrGn (Gossiping)