Re: [問卦] 為什麼硬要推健保自費醫材設天花板呢?
還蠻有趣的。
原本以為價差有多誇張,
弄半天,有差到30%嗎?
大家自己算一下。
就跟業務買東西一樣,
產品有運費、庫存成本、急需或人情價。
同一商品,
若是台製,還好談。
海外公司,在台灣代理,你削業務多少,代理公司就少賺多少。
所以代理公司希望有價差,而醫院不希望。
大家不想給業務賺太大,
可以理解。
那價格透明化應該能解決至少一半的問題。
另一半,
就是單一醫材固定補助額度。
或是設立補助上限。
這兩件事的前提,就是能跟代理公司統一談價格。
那運費、庫存成本等等,都需統一估價定價,
欸,今天只有一件醫材嗎?
今天可能有成百上千件欸!
單一醫材固定補助額度還能用前一年的平均價硬估並逐年調降。
-> 但程序超冗,審核超麻煩,八成也是意見一堆
設立補助上限就根本在亂玩了。
對醫生來說,
同科的就算了。
有貴的,有便宜的,補助上限讓大家有傾向,問題不大。
但你眼科、骨科,醫材上限都一樣,怎麼玩?
等代理商發現某科醫材太難賣,都搶另一科的市場,
而賣不出去的科,醫材被某公司獨佔,價格居高不下,補助又低,
衰的也只是病人好嘛!
※ 引述《dimple0616 (酒窩)》之銘言:
: 原文吃光光
: 其實這次衛服部要幹的事情
: 我國公共工程委員會已經幹過了XD
: 而且還頗為成功
: 這次醫材上限的事情用公共工程的角度來解釋
: 我國公共工程的混凝土、鋼筋、模板...等等各式工料的價格
: 都是 "參考" 公共工程委員會提供的工料單價進行預算編制
: https://pcces.pcc.gov.tw/csinew/Default.aspx?FunID=Fun_11_2&SearchType=D
: 但是北中南東部的工人工資不同
: 北部工人工資較高 (大工一日約2500元)
: 南部較低 (大功一日約2300元)
: 經過單價分析後
: 明顯會發現北部的單價都會比南部的單價略高一些
: 進行預算編制的公務人員 (尤其是工程類的)
: 大家編預算都是去看網站上的價格是多少
: 然後依此去編列工程預算
: 接著進行上網公開招標 (依照採購法相關規定)
: 如果連續兩次流標就要退回檢討修正
: 而這次衛服部想幹的事情就是
: 那我也來訂一個單價好了~~~
: 這樣就不會發生那種同一醫材不同地方價格差異很大的怪現象
: https://www.nhi.gov.tw/SpecialMaterial/SpecialMaterial.aspx
: 然而雖然衛服部已經有類似的網站了
: 不過只具有比價的功能而已
: 其中各醫院的工錢與料錢均不透明 (沒分開,所以不知道兩間醫院的報價差在哪)
: 而工程的預算工項編製均由公務人員編製
: 簡單來說就是相對專業的人啦
: 至少公務人員知道回填馬路的水泥或許用低強度的水泥 (CLSM) 就可以了
: 但是蓋房子的水泥通常都要用高強度的水泥 (210混凝土)
: 所以在預算編製的時候
: 就知道單價要放不一樣
: 但是醫材比價網是由民眾自行上網比價的
: 以下是小弟自行隨便KEY的資料
: https://imgur.com/SWslmNy


: 一個心臟支架兩種不同的系統
: 以非醫學專業的小弟來說
: 我根本也不知道這兩個系統的差異在哪...
: 僅提供這樣的資訊給一般民眾查詢
: 說真的民眾也不知道那是沙小
: 民眾可能只知道要裝心臟支架而已
: 根本就不知道還有種類差別...
: 因此對於衛服部這次醫材的問題
: 或許可參考公共工程委員會的單價分析模式進行單價分析
: 將工錢與料錢分開
: 讓民眾更能清楚知道自己的錢是花在哪邊
: 如果是醫材議價的問題
: 那也可以模仿台灣銀行的共同供應契約 (全部的公家單位都可以使用)
: https://reurl.cc/d0g386
: 透過公開招標把量衝大
: 這樣全台灣的醫材價格就都一樣了
: 也不用讓醫院去各自議價
: 這樣唯一的差別就是在工錢的部分了
: 偏鄉醫護較缺乏
: 因此工錢單價比較高
: 整個加總起來偏鄉的報價就會比較高
: 此價格也較能符合現狀
: 明明就很簡單的事情
: 怎麼衛服部還能玩成這樣?
: PS1:不過如果是因為高昂自付額醫材能讓醫生大賺一票的話
: 那就不難想像為什麼這次醫界反彈這麼大了
: PS2:今天本魯的生日...有人能對我說聲生日快樂嗎QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.223.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592270807.A.D3F.html
→
06/16 09:29,
5年前
, 1F
06/16 09:29, 1F
推
06/16 09:31,
5年前
, 2F
06/16 09:31, 2F
→
06/16 09:32,
5年前
, 3F
06/16 09:32, 3F
推
06/16 09:32,
5年前
, 4F
06/16 09:32, 4F
→
06/16 09:32,
5年前
, 5F
06/16 09:32, 5F
→
06/16 09:32,
5年前
, 6F
06/16 09:32, 6F
推
06/16 09:35,
5年前
, 7F
06/16 09:35, 7F
推
06/16 09:35,
5年前
, 8F
06/16 09:35, 8F
→
06/16 09:36,
5年前
, 9F
06/16 09:36, 9F
推
06/16 09:37,
5年前
, 10F
06/16 09:37, 10F
→
06/16 09:38,
5年前
, 11F
06/16 09:38, 11F
推
06/16 09:40,
5年前
, 12F
06/16 09:40, 12F
→
06/16 09:41,
5年前
, 13F
06/16 09:41, 13F
推
06/16 09:41,
5年前
, 14F
06/16 09:41, 14F
→
06/16 09:41,
5年前
, 15F
06/16 09:41, 15F
推
06/16 09:43,
5年前
, 16F
06/16 09:43, 16F
推
06/16 09:43,
5年前
, 17F
06/16 09:43, 17F
→
06/16 09:44,
5年前
, 18F
06/16 09:44, 18F
推
06/16 09:44,
5年前
, 19F
06/16 09:44, 19F
→
06/16 09:45,
5年前
, 20F
06/16 09:45, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇):