Re: [新聞] 愛滋病去歧視！國際研究：U=U者「無套性行為」不會傳染

看板Gossiping作者 (瘋法師)時間4年前 (2020/06/15 14:48), 4年前編輯推噓12(12推 0噓 44→)
留言56則, 11人參與, 4年前最新討論串5/7 (看更多)
: 一般民眾聽到愛滋病，內心不免有些恐慌。前台灣愛滋病學會理事長、北榮感染科醫師林 : 錫勳表示，不少國內外研究已經證明U=U（Undetectable = Untransmittable），亦即愛 : 滋病帶原者只要好好透過藥物控制，將體內的病毒量達到「測不到」的範圍內，就跟一般 : 人一樣，不戴保險套也不會傳染給他人。 : https://reurl.cc/MvgWQ3 : 某族群最愛宣導 U=U 測不到病毒就沒傳染力 : 結果每年穩定增加千人以上的愛滋甲 : 何其諷刺～！ : 難怪副總統如此憂心 : https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg
這個我以前就吐槽過了... 來看「可信」的來源 愛滋與醫療：UNAIDS UNDETECTABLE=UNTRANSMITTABLE - 權促會翻譯文件 https://praatw.org/publications/1959 UNAIDS支持U=U(測不到即不具傳染力)的觀念。科學上一致認同的觀念是，正在服用抗愛 滋病毒治療愛滋病毒感染者，當他們的病毒量被抑制到偵測不出來的程度時，是不會透過 性行為傳染愛滋病毒。 ==== 抑制到測不出病毒時，進行性行為不會傳染愛滋，所以不戴套也不會傳染。 嗯.... 但這怎能等於測不出病毒就不會傳染？？ 聽不懂我的意思？ 換個直白點的說法好了，又不是只有性交一個愛滋傳染路徑。 我們也不是見面就打炮當打招呼的生物呀！ 所以測不出病毒時性交就不會傳染，要如何等於無傳染力？？ -- 「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功 地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。 「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜 巿不錯── 」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死亡之門─精靈之星 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.144.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592203690.A.79D.html ※ 編輯: wizardfizban (36.233.144.177 臺灣), 06/15/2020 14:48:43
推
06/15 14:48, 4年前 , 1F
8=3
06/15 14:48, 1F
推
06/15 14:49, 4年前 , 2F
為了去除歧視 新聞不斷強調這點
06/15 14:49, 2F
→
06/15 14:50, 4年前 , 3F
06/15 14:50, 3F
推
06/15 14:51, 4年前 , 4F
而且要很多次測不到 只有一次沒用 下一次有可能還是測
06/15 14:51, 4F
→
06/15 14:52, 4年前 , 5F
得到病毒
06/15 14:52, 5F
→
06/15 14:57, 4年前 , 6F
會去強調U=U的那群 應該就是一見面就想打炮當招呼的生物
06/15 14:57, 6F
→
06/15 14:59, 4年前 , 7F
這宣傳怎麼會降低歧視? 想想怎麼務實降低比率才是正途
06/15 14:59, 7F
→
06/15 15:00, 4年前 , 8F
就跟武漢肺炎一樣阿，三採陰就是測不出病毒
06/15 15:00, 8F
推
06/15 15:09, 4年前 , 9F
愛滋傳染機率 高到底 針扎>性行為>>傷口接觸感染者血
06/15 15:09, 9F
→
06/15 15:10, 4年前 , 10F
現在實驗證明 性行為有U=U 表示傷口接觸也有U=U，
06/15 15:10, 10F
推
06/15 15:11, 4年前 , 11F
還一直強調不戴套 男男性行為就是因為肛交+不戴套
06/15 15:11, 11F
→
06/15 15:11, 4年前 , 12F
機率才會那麼高 戴個套恨難嗎
06/15 15:11, 12F
→
06/15 15:11, 4年前 , 13F
現不確定的是 針扎。因為沒人做相關實驗，所以目前 針扎
06/15 15:11, 13F
→
06/15 15:12, 4年前 , 14F
沒有U=U
06/15 15:12, 14F
→
06/15 15:13, 4年前 , 15F
這根本不是降低歧視 而是降低戒心
06/15 15:13, 15F
推
06/15 15:15, 4年前 , 16F
甲甲說了算
06/15 15:15, 16F
→
06/15 15:21, 4年前 , 17F
#1UvkHxO5 相關問題可看這篇推文
06/15 15:21, 17F
→
06/15 16:05, 4年前 , 18F
你的論證不對 怎是用傳染可能性來推論
06/15 16:05, 18F
→
06/15 16:06, 4年前 , 19F
要分開驗證才對 精液不會傳染怎能推到血液也不會
06/15 16:06, 19F
→
06/15 16:15, 4年前 , 20F
若是指 傷口接觸到感染者血液 我之前找過 很難感染
06/15 16:15, 20F
→
06/15 16:15, 4年前 , 21F
06/15 16:15, 21F
→
06/15 16:16, 4年前 , 22F
什麼樣的傷口接觸可能會感染愛滋病詳解
06/15 16:16, 22F
推
06/15 16:19, 4年前 , 23F
http://goo.gl/tpGFNP 羅一鈞醫師有講 傷口染愛滋有3條件
06/15 16:19, 23F
→
06/15 16:19, 4年前 , 24F
雙方都開放性傷口 大量的流血 立即接觸
06/15 16:19, 24F
→
06/15 16:22, 4年前 , 25F
06/15 16:22, 25F
→
06/15 16:33, 4年前 , 26F
"HIV離開人體就活不下去，一滴血液暴露在環境裡，
06/15 16:33, 26F
→
06/15 16:33, 4年前 , 27F
裡面的HIV病毒不用幾分鐘的時間就死掉了"
06/15 16:33, 27F
推
06/15 17:03, 4年前 , 28F
科學就是科學 你要幻想甲怎樣那是你自己的問題
06/15 17:03, 28F
→
06/15 18:42, 4年前 , 29F
很難 = 不會?
06/15 18:42, 29F
→
06/15 19:39, 4年前 , 30F
傷口染hiv條件: 雙方都開放性傷口 大量的流血 立即接觸
06/15 19:39, 30F
→
06/15 19:40, 4年前 , 31F
沒有符合這些條件的話，其實不用自己嚇自己
06/15 19:40, 31F
推
06/15 19:42, 4年前 , 32F
屁精又再跳針
06/15 19:42, 32F
→
06/15 20:26, 4年前 , 33F
很難傳染的條件如 上述3點。真若碰上再來討論 比較實際
06/15 20:26, 33F
→
06/15 20:26, 4年前 , 34F
畢竟我們也不是見面就 打打殺殺 當打招呼的生物呀！
06/15 20:26, 34F
推
06/15 21:12, 4年前 , 35F
也是啦 你們是一見面就互肛的生物 難怪這麼多愛滋
06/15 21:12, 35F
→
06/15 22:25, 4年前 , 36F
所以你沒回應 很難 = 不會 ？
06/15 22:25, 36F
→
06/15 22:25, 4年前 , 37F
你也沒說明為什麼精液不會傳染就等於血液不會傳染
06/15 22:25, 37F
推
06/15 23:37, 4年前 , 38F
https://reurl.cc/R4gGlZ 疾管署資料 若有傷口,經由破損
06/15 23:37, 38F
→
06/15 23:38, 4年前 , 39F
的皮膚或黏膜接觸而感染愛滋病毒的機會是低於0.1%...
06/15 23:38, 39F
→
06/15 23:40, 4年前 , 40F
低於0.1%是一般感染者。血液裡是測不到病毒的感染者，
06/15 23:40, 40F
→
06/15 23:41, 4年前 , 41F
要感染別人的機率就更低了。以台灣的數據 消防護理人員
06/15 23:41, 41F
→
06/15 23:42, 4年前 , 42F
至今沒人因醫護行為而感染上hiv
06/15 23:42, 42F
→
06/15 23:44, 4年前 , 43F
06/15 23:44, 43F
推
06/16 03:49, 4年前 , 44F
https://reurl.cc/L3gOGX 介紹U=U的圖
06/16 03:49, 44F
→
06/16 05:30, 4年前 , 45F
你還是沒回應 很難 = 不會 ？
06/16 05:30, 45F
→
06/16 05:31, 4年前 , 46F
只會一直扯機率很低 而不是回我的確不會
06/16 05:31, 46F
→
06/16 08:35, 4年前 , 47F
那你覺得 會，也請你自己舉證，為什麼會，會的機率多大?
06/16 08:35, 47F
→
06/16 08:36, 4年前 , 48F
找找世界上有幾個會這樣傳染的例子？
06/16 08:36, 48F
→
06/16 12:16, 4年前 , 49F
你的資料就寫了 會傳染 機率低不等於不會
06/16 12:16, 49F
→
06/16 19:14, 4年前 , 50F
我的資料 https://reurl.cc/R4gGlZ 愛滋傳染途徑有三
06/16 19:14, 50F
→
06/16 19:15, 4年前 , 51F
A性行為傳染 B血液傳染1,2,3小點 C母子垂直傳染
06/16 19:15, 51F
→
06/16 19:17, 4年前 , 52F
你講的那種傳染途徑 並沒什麼人在講
06/16 19:17, 52F
→
06/16 19:20, 4年前 , 53F
日常生活很少血光交錯的場景,若發生了 更該擔心的是流血
06/16 19:20, 53F
→
06/16 19:20, 4年前 , 54F
過多致死
06/16 19:20, 54F
→
06/17 05:03, 4年前 , 55F
你一直強調機率不高 但他就是會傳染呀！
06/17 05:03, 55F
→
06/17 23:22, 4年前 , 56F
你一直說他就是會傳染,請找真實案例給我,每年大概幾例?
06/17 23:22, 56F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1UvncgUT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1UvncgUT (Gossiping)