Re: [新聞] 健保署:我多數醫材收費高於國際
八卦版弱智也不是一兩天的事情了,
在政策還沒有明朗化的時候,
就搶著先出來反對,連自己要反對什麼都不知道。
這一波的操作就是運用「便宜沒好貨」的心理。
事實上醫療器材資源的利益大概也近乎壟斷,
少部分的廠商仗著專利還有品牌,
用不知道多少的暴利在賺錢。
還有更好笑的,
還有藥商找代工藥廠,做完全相同的藥,
然後打一個次級的品牌,
接著就變成中價位/低價位的藥,
其實兩個都是一樣的藥,搞不好還是同一個工廠做的,
就是打定病人那種「便宜沒好藥」的心態。
這一波操作大概又是是政黨惡鬥,
或是進口商氣pupu。
總而言之各位聯手幫忙壟斷的商人繼續發大財,
讓台灣人繼續用高於國際的價格,
繼續當肥羊。
真是偉哉各位覺青。
※ 引述《mecca (精銳綿羊--咩卡)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 記者羅真、陳婕翎/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 健保署:我多數醫材收費高於國際
: 4.完整新聞內文:
: 衛福部健保署近日針對「健保部分給付、民眾負擔差額」的醫材進行收費上限管理,原
因
: 是部分品項與國外價差過大。健保署表示,我國多數醫材收費高於國際;但醫界認為,
國
: 內外價差凸顯台灣健保給付低、難反映醫師經驗與付出。
: 健保署醫審及藥材組專門委員黃育文說,新制針對八大類醫材訂定上限價,是依「全民
健
: 康保險藥物給付項目及支付標準」,參照國內外販售價格,或者循醫學中心與公立醫院
採
: 購價中位數作定價。不過實務上發現,在查詢得到的資料當中,我國多數醫材向民眾收
費
: 高於國際。
: 根據全民健保藥共擬會第四十四次會議資料,以單焦點、非球面(含黃片)的人工水晶
體
: 為例,自費醫材比價網顯示,國內醫療院所收費中位數為三萬兩千多元,澳洲與韓國收
費
: 中位數分別只有六千多元與四千多元。不過,台灣院所買進醫材成本不低,醫學中心與
公
: 立醫院採購價中位數為兩萬四千多元。
: 再以冠狀動脈塗藥支架為例,國內醫學中心與公立醫院的採購價中位數為五萬三千元,
自
: 費醫材比價網顯示國內醫療院所收費中位數為七萬兩千多元,而日本、澳洲與韓國收費
則
: 在四萬八到五萬九千多元。
: 不過,健保自費醫材比價網的確需要全面更新檢視,部分資訊錯誤,本報昨天報導二焦
點
: 人工水晶體各院所價差過大,但健保自費醫材比價網卻連結至「三焦點」品項,導致誤
植
: 慶明眼科診所、桃園醫院、大愛眼科、陽明附醫、陳逸川眼科診所與耕莘醫院收費,其
中
: 慶明眼科診所二焦點人工水晶體收費為五萬五千元至五萬七千元。
: 「各國幾乎都是手術費很貴,醫材費用低。」嘉基工會理事長、骨科主治醫師趙麟宇表
示
: ,台灣健保體系的醫師手術、診療費用低廉,醫院又無力與健保署議價醫師專業健保給
付
: ,廠商調漲醫材價格,醫院才有機會增加盈餘維生,才會造成台灣各部分負擔醫材價格
高
: 於國際。
: 中華民國眼科醫學會理事長劉瑞玲與中華民國心臟學會理事長黃瑞仁均持類似看法。黃
瑞
: 仁舉例,在美國,冠狀動脈塗藥支架約為三百到一千五百美金、低於我國,但醫師置放
支
: 架的手術費則在三萬到十萬美金不等,醫師勞動條件比我國高出許多。
: 前衛生署長楊志良表示,台灣醫材價格與國際價格差距龐大,可想而知「這些價差全變
成
: 某些人的利潤」,制定自付差額上限是改善此事第一步。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/121317/4634369
: 6.備註:
: 我國的房價也高於國際
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.162.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592096198.A.C3B.html
推
06/14 08:57,
3年前
, 1F
06/14 08:57, 1F
→
06/14 08:58,
3年前
, 2F
06/14 08:58, 2F
→
06/14 08:58,
3年前
, 3F
06/14 08:58, 3F
推
06/14 08:59,
3年前
, 4F
06/14 08:59, 4F
推
06/14 08:59,
3年前
, 5F
06/14 08:59, 5F
噓
06/14 09:00,
3年前
, 6F
06/14 09:00, 6F
→
06/14 09:00,
3年前
, 7F
06/14 09:00, 7F
→
06/14 09:00,
3年前
, 8F
06/14 09:00, 8F
你大概不知道吧,
醫療器材的「選擇」基本上就是一種危難的勒索。
我曾經親眼看到在一般的產後護理室,
醫院問產婦的家屬要不要打營養針等等,
然後說了一個價碼。
大家安靜了一下,然後剛生產完的產婦幽幽的說「先不要好了」
這種心酸的畫面,過了幾年還在我腦海裡。
→
06/14 09:00,
3年前
, 9F
06/14 09:00, 9F
推
06/14 09:01,
3年前
, 10F
06/14 09:01, 10F
→
06/14 09:02,
3年前
, 11F
06/14 09:02, 11F
→
06/14 09:02,
3年前
, 12F
06/14 09:02, 12F
還是看不懂?
賣給台灣比賣給其他國家要來的貴,
台灣政府只是不要讓民眾變成冤大頭。
※ 編輯: benothing (223.140.162.232 臺灣), 06/14/2020 09:06:19
噓
06/14 09:03,
3年前
, 13F
06/14 09:03, 13F
噓
06/14 09:03,
3年前
, 14F
06/14 09:03, 14F
噓
06/14 09:03,
3年前
, 15F
06/14 09:03, 15F
→
06/14 09:03,
3年前
, 16F
06/14 09:03, 16F
就說了阿,高價錢跟高療效不一定存在必然關係。
我都舉例了,還有同樣的藥品用不同的商標,搶攻不同客層。
花大錢跟高療效根本是在給自己腦補。
為難時候的人根本沒有心思去想,
只能任人宰割,政府只是杜絕亂象。
→
06/14 09:03,
3年前
, 17F
06/14 09:03, 17F
→
06/14 09:04,
3年前
, 18F
06/14 09:04, 18F
※ 編輯: benothing (223.140.162.232 臺灣), 06/14/2020 09:09:04
推
06/14 09:07,
3年前
, 19F
06/14 09:07, 19F
→
06/14 09:08,
3年前
, 20F
06/14 09:08, 20F
→
06/14 09:08,
3年前
, 21F
06/14 09:08, 21F
→
06/14 09:09,
3年前
, 22F
06/14 09:09, 22F
不要轉移話題好嗎?
你可以找個實際的例子來說,
譬如各國對於醫療器材的進口關稅。
想要幫醫療器材進口商護航也不是這樣子的。
再來,進口稅這個有點像是貿易壁壘,
除了政府發大財,還是為了要保護國內產業,
所以這種類型的,我懷疑進口稅不會太多。
我還是講很簡單啦,
醫療器材價格從來不是一種選擇,
是危難時候的勒索,你根本沒有足夠的知識去選擇正確恰當或是足夠的醫療器材。
這樣子只是讓進口商更好上下其手。
→
06/14 09:09,
3年前
, 23F
06/14 09:09, 23F
※ 編輯: benothing (223.140.162.232 臺灣), 06/14/2020 09:12:58
噓
06/14 09:10,
3年前
, 24F
06/14 09:10, 24F
→
06/14 09:10,
3年前
, 25F
06/14 09:10, 25F
→
06/14 09:10,
3年前
, 26F
06/14 09:10, 26F
自己掰?你身邊人沒生過小孩?
醫院就出來,說「打營養針恢復比較快」
這種事情最好沒在台灣發生過啦
噓
06/14 09:10,
3年前
, 27F
06/14 09:10, 27F
推
06/14 09:12,
3年前
, 28F
06/14 09:12, 28F
→
06/14 09:12,
3年前
, 29F
06/14 09:12, 29F
→
06/14 09:12,
3年前
, 30F
06/14 09:12, 30F
→
06/14 09:12,
3年前
, 31F
06/14 09:12, 31F
→
06/14 09:13,
3年前
, 32F
06/14 09:13, 32F
還有 150 則推文
還有 16 段內文
噓
06/14 11:38,
3年前
, 183F
06/14 11:38, 183F
→
06/14 11:39,
3年前
, 184F
06/14 11:39, 184F
噓
06/14 11:40,
3年前
, 185F
06/14 11:40, 185F
→
06/14 11:41,
3年前
, 186F
06/14 11:41, 186F
→
06/14 11:42,
3年前
, 187F
06/14 11:42, 187F
→
06/14 11:43,
3年前
, 188F
06/14 11:43, 188F
→
06/14 11:44,
3年前
, 189F
06/14 11:44, 189F
→
06/14 11:45,
3年前
, 190F
06/14 11:45, 190F
噓
06/14 11:47,
3年前
, 191F
06/14 11:47, 191F
噓
06/14 11:59,
3年前
, 192F
06/14 11:59, 192F
噓
06/14 12:05,
3年前
, 193F
06/14 12:05, 193F
噓
06/14 12:23,
3年前
, 194F
06/14 12:23, 194F
噓
06/14 12:28,
3年前
, 195F
06/14 12:28, 195F
噓
06/14 12:31,
3年前
, 196F
06/14 12:31, 196F
噓
06/14 12:37,
3年前
, 197F
06/14 12:37, 197F
噓
06/14 12:59,
3年前
, 198F
06/14 12:59, 198F
噓
06/14 13:14,
3年前
, 199F
06/14 13:14, 199F
→
06/14 13:24,
3年前
, 200F
06/14 13:24, 200F
噓
06/14 13:35,
3年前
, 201F
06/14 13:35, 201F
噓
06/14 13:38,
3年前
, 202F
06/14 13:38, 202F
噓
06/14 13:53,
3年前
, 203F
06/14 13:53, 203F
噓
06/14 14:16,
3年前
, 204F
06/14 14:16, 204F
噓
06/14 14:33,
3年前
, 205F
06/14 14:33, 205F
噓
06/14 14:53,
3年前
, 206F
06/14 14:53, 206F
噓
06/14 15:20,
3年前
, 207F
06/14 15:20, 207F
→
06/14 15:20,
3年前
, 208F
06/14 15:20, 208F
推
06/14 15:28,
3年前
, 209F
06/14 15:28, 209F
噓
06/14 15:34,
3年前
, 210F
06/14 15:34, 210F
噓
06/14 15:35,
3年前
, 211F
06/14 15:35, 211F
推
06/14 15:38,
3年前
, 212F
06/14 15:38, 212F
噓
06/14 16:29,
3年前
, 213F
06/14 16:29, 213F
噓
06/14 16:33,
3年前
, 214F
06/14 16:33, 214F
推
06/14 17:00,
3年前
, 215F
06/14 17:00, 215F
→
06/14 17:01,
3年前
, 216F
06/14 17:01, 216F
推
06/14 17:07,
3年前
, 217F
06/14 17:07, 217F
噓
06/14 18:12,
3年前
, 218F
06/14 18:12, 218F
噓
06/14 21:02,
3年前
, 219F
06/14 21:02, 219F
→
06/14 23:43,
3年前
, 220F
06/14 23:43, 220F
→
06/14 23:43,
3年前
, 221F
06/14 23:43, 221F
→
06/14 23:44,
3年前
, 222F
06/14 23:44, 222F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
新聞
19
747
以下文章回應了本文 (最舊先):
新聞
295
495
完整討論串 (本文為第 4 之 48 篇):
新聞
19
747
新聞
-43
222
新聞
295
495