Re: [問卦] 為什麼政府不要制定房價上限

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間5年前 (2020/06/13 21:48), 5年前編輯推噓1(2推 1噓 7→)
留言10則, 6人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《polestar0505 (notmolester)》之銘言： : 反過來看台灣房價過高是不爭的事實 是事實 : 不要跟我說什麼大家只想買市區近捷運 問題是現在在討論的，全都是要買市區新房子捷運站旁邊 : 自己看看房價所得比兩岸包辦全球前三 兩岸一家親 你只看房價所得比？ 你要不要看持有稅費，台灣遠遠遠底歐美日這麼多怎不講？ 人家房價便宜這麼多，結果租屋比例這麼高，你有沒有細想過？ 還有一點就是人家通勤時間多久？ 台灣人比較嬌貴不能通勤一個小時？ 一個小時能到哪裡你知道嗎？ 居住正義＝有房子住≠買房子≠買房正義 : 稅制過輕 政府財政困難還想從中產身上刮 : 收建商錢打壓中產真的超蚌 : 什麼？跟我說郊區很多老房子便宜 你確定那些地方不是罹癌高風險地區？不然就是成天 : 要受到污染物影響的居住地 成家立業在那種環境你都受不了 還要指望小孩正常成長？ 沒，郊區哪這麼貴，哪這麼多有高罹癌風險的地方給你買？ 不然我們討論看看，你多少薪水想住哪裡，想找多少總價的房子 我免費給你諮詢，推薦你一些好地方。 -- https://imgur.com/HTaj5EZ
噓
,
稅單貼出來啊 什麼都用嘴的難怪被桶
噓
,
不要貼同一張圖很難嗎?
噓
05/25 09:23,
稅單不更新嗎?還是收入下降?
05/25 09:23
https://imgur.com/fScPtuq
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592056114.A.17F.html
→
06/13 21:49, 5年前 , 1F
金庸
06/13 21:49, 1F
推
06/13 21:56, 5年前 , 2F
台灣工時長，如果再加上通勤1小時以上，整個生活品質會非常
06/13 21:56, 2F
→
06/13 21:56, 5年前 , 3F
糟糕！
06/13 21:56, 3F
日本工時低了？　台灣有一堆人要加班你唬爛我？ 有一堆加班的人，房子早買的起了。
→
06/13 21:57, 5年前 , 4F
所以我說房屋稅制過輕 房價跟租金才會齊揚
06/13 21:57, 4F
→
06/13 21:58, 5年前 , 5F
就憑d大您的免費諮詢 有機會一定找
06/13 21:58, 5F
台灣稅制很重，稅基太低而已。 不過我們華人天性就是如此，只能正義別人，正義到自己就是政府搶劫。 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 06/13/2020 22:00:27
噓
06/13 22:06, 5年前 , 6F
有房子住就算居住正義喔？你老了等著看哪個房東可憐你再
06/13 22:06, 6F
→
06/13 22:06, 5年前 , 7F
來説正義
06/13 22:06, 7F
不要恐嚇好嗎？　少子化是房東求你租呢！！ 你要不要跟你的居住正義好夥伴套一下 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 06/13/2020 22:08:06
→
06/13 22:25, 5年前 , 8F
不覺得少子化房東就會比較願意租給老人欸
06/13 22:25, 8F
推
06/13 22:38, 5年前 , 9F
嗯？所以日本人的生活品質有很好？
06/13 22:38, 9F
→
06/13 22:40, 5年前 , 10F
垃圾房蟲：不管啦不幫我接刀讓我爽賺百萬就是魯空不上進
06/13 22:40, 10F
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1UvDao5_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1UvDao5_ (Gossiping)