Re: [新聞] 王浩宇「收到2顆子彈」：受死亡威脅，恐嚇意味濃厚已刪文

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間5年前 (2020/06/12 17:54), 5年前編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 15人參與, 5年前最新討論串11/19 (看更多)
※ 引述《leoz69927 ((中尉里奧))》之銘言： : 首先這封35元是限時掛號信 : 有去郵局郵務櫃檯寄過限掛的人都知道你寄的時候資料一定要寫清楚，還要在東西上寫聯 : 絡人跟聯絡電話 : https://i.imgur.com/rf9SC3L.jpg
: https://i.imgur.com/segYS8k.jpg
: 但是這封信上連寄送地址都寫反，也沒留聯絡人跟聯絡電話，寄出的郵局還會幫忙寄就已 : 經夠怪的了 : 寄的時候收的人也會問內容物是多少跟秤重，如果是要恐嚇人的話用屁股想也知道會去投 : 郵箱，還乖乖的去郵局排隊寄貴的限掛還有被郵務人員認出跟監視器拍下的風險，怎麼想 : 也不符合常理跟邏輯 : 佛地魔可以拍一下這封信的另一面給大家看一下嗎？就知道是真的假的了 新聞同時有釋出一段監視器畫面 是一個郵差投遞郵件的畫面 不是掛號簽收的畫面 所以這是一封平信不是掛號信 所以掛號信的一切限制都可以解除了..... 這只能從郵戳去追寄信分支局 然後過濾轄內的郵筒有沒監視器 指紋因為他們自己收的信所以你要從指紋證明也有難度..... #1UtoSRjK (Gossiping) 6/9 有這篇 今天就又有人收到 這個模仿犯(?)效率很高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.20.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591955685.A.6C7.html
推
06/12 17:56, 5年前 , 1F
我覺得是唬爛的，嘻嘻
06/12 17:56, 1F
推
06/12 17:56, 5年前 , 2F
目內湖不知道有多少郵筒
06/12 17:56, 2F
→
06/12 17:57, 5年前 , 3F
唯一的疑問，這是退件還是寄件，沒看到退件章
06/12 17:57, 3F
→
06/12 17:57, 5年前 , 4F
寄件的話，沒收件人地址，郵局如何判斷
06/12 17:57, 4F
推
06/12 17:58, 5年前 , 5F
懶得蓋退件章吧 照理講應該當作退件 只是懶得蓋
06/12 17:58, 5F
→
06/12 17:58, 5年前 , 6F
另外假子彈是否過郵局查驗？？
06/12 17:58, 6F
推
06/12 17:59, 5年前 , 7F
不要這樣專業好不好
06/12 17:59, 7F
→
06/12 17:59, 5年前 , 8F
要查很容易啦 到處都是監視器
06/12 17:59, 8F
→
06/12 17:59, 5年前 , 9F
去年十月的郵戳，時隔八個月 監視器還有紀錄畫面，這
06/12 17:59, 9F
→
06/12 17:59, 5年前 , 10F
郵差很強的 地址寫錯照寄啦 反正只有一個地址
06/12 17:59, 10F
→
06/12 17:59, 5年前 , 11F
部監視器是在哪裡的啊？ 一直換監視硬碟？ 挺好奇
06/12 17:59, 11F
→
06/12 17:59, 5年前 , 12F
如果沒蓋退件章，郵局失職？
06/12 17:59, 12F
→
06/12 17:59, 5年前 , 13F
郵戳的10是10號 不是10月啦 外國人喔
06/12 17:59, 13F
→
06/12 18:00, 5年前 , 14F
監視器應該也看不出來是否是投遞照片裡那一封信，也許根
06/12 18:00, 14F
→
06/12 18:00, 5年前 , 15F
4TB監視碟能存21天 ，2T存14天
06/12 18:00, 15F
→
06/12 18:00, 5年前 , 16F
本監視器影像也是沒有參考價值
06/12 18:00, 16F
→
06/12 18:00, 5年前 , 17F
還是上傳主機之類的 那邊有那麼重要存那麼久的畫面？
06/12 18:00, 17F
→
06/12 18:00, 5年前 , 18F
只是查送件還是退件沒有意義 追源頭才對 查最尾端有啥用
06/12 18:00, 18F
→
06/12 18:01, 5年前 , 19F
我只知道內湖郵局現在一定很討厭佛地魔..
06/12 18:01, 19F
→
06/12 18:01, 5年前 , 20F
喔喔 我看上一篇有人說10月
06/12 18:01, 20F
推
06/12 18:01, 5年前 , 21F
不太可能退件啦，一般來說都當成寫錯吧。
06/12 18:01, 21F
→
06/12 18:02, 5年前 , 22F
上篇不是説6月嗎，應該好查啦
06/12 18:02, 22F
推
06/12 18:07, 5年前 , 23F
查真假難度高 除非他本人出現投遞 那也得清楚拍到郵件
06/12 18:07, 23F
推
06/12 18:14, 5年前 , 24F
要講的話他又不是無名之輩，地址跟收件人一查就知道了吧
06/12 18:14, 24F
→
06/12 18:14, 5年前 , 25F
，這如果當成退件我會覺得效率不是很好．
06/12 18:14, 25F
→
06/12 18:37, 5年前 , 26F
郵戳形式有很多種日或月先都有可能 應該是6/10寄
06/12 18:37, 26F
→
06/12 18:38, 5年前 , 27F
然後 我覺得一起塞 也不代表一定不是掛號啦
06/12 18:38, 27F
→
06/12 18:38, 5年前 , 28F
郵差一定知道市議員服務處 所以可能就一起塞 我猜
06/12 18:38, 28F
→
06/12 18:52, 5年前 , 29F
我覺得不了了之吧
06/12 18:52, 29F
推
06/12 19:10, 5年前 , 30F
只有一個地址就會寄到那個地址啦，郵局很聰明
06/12 19:10, 30F
※ 編輯: kaky (36.238.20.218 臺灣), 06/12/2020 21:59:55
→
06/12 22:44, 5年前 , 31F
人渣人渣人渣人渣人渣人渣人渣人渣 我說寄子彈的
06/12 22:44, 31F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1Uur3bR7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1Uur3bR7 (Gossiping)