Re: [新聞] 時力林穎孟質詢「一黨專政」定義 柯P:妳不用替民進黨辯護

看板Gossiping作者 (人不要臉天下無敵)時間4年前 (2020/06/11 21:49), 編輯推噓0(4420)
留言28則, 14人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
柯文哲在臉書抨擊民進黨"一黨專政" 林孟穎質詢柯,你有被剝奪發言權嗎? 柯文哲:妳不用幫民進黨辯護 Aotearoa酸說:柯文哲今天也把不同意見的人打成替民進黨辯護 這的確不是辯護啦, 這是加入戰場一起攻擊啊 連這種無聊事都要花時間質詢 然後記者賺一篇稿費 網友繼續噓柯文哲 今天毛澤東定義的一黨專政, 到底是誰在當寶啊 毛語錄讀很熟呢 台大醫科的當然求學的時候沒學過啊 文字獄喔 ※ 引述《Aotearoa (長白雲之鄉)》之銘言: : 哎 不是啊 : 柯P你昨天才批民進黨把不同意見者都打成檳榔 : https://udn.com/news/story/6656/4627507 聯合新聞網 : 柯文哲狂轟民進黨:把不同意見者 都打成檳榔 : 結果你今天自己也把跟你不同意見者打成是替民進黨辯護? : ??? : 這太深奧了 : 我看不懂啊! : ※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言: : : 自由時報 : : 記者郭安家/台北報導 : : 時力林穎孟質詢「一黨專政」定義 柯P:妳不用替民進黨辯護 : : 台北市長柯文哲昨天於臉書再次抨擊民進黨「一黨專政」,時代力量台北市議員林穎 : : 天下午於議會市政總質詢討論,台灣已是民主國家,發表意見會被批評或讚美,但不 : : 此被抓走、消音,有出現毛澤東所定義的一黨專政「剝奪反對派發言」嗎?柯文哲沒 : : 回應,卻回說「妳不用替民進黨辯護」。 : : 林穎孟接著說,她沒有替民進黨辯護,是在討論、學理問題,社會科學裡面「一黨專 : : 一黨獨大」是不一樣狀況,差一個字內涵差很多,名詞說法很重要,「市長你不是草 : : 你是市長、大家長!市長講話要精確」,剛剛答詢議員黃郁芬時候也坦言講話不精確 : : 樣對北市民不好示範。柯文哲回說,他已經改善很多次,會儘量縮短差距。 : : 柯文哲起先被林穎孟問及最近批一黨專政想表達什麼意思?柯文哲回說,目前整個台 : : 體,黨政軍退出媒體是誰的主張?結果今天黨政軍……現在根本黨政軍控制媒體,不 : : ?民進黨跟國民黨比爛是不是。林穎孟追問,意思指民進黨控制黨政軍?柯文哲回說 : : 個一樣爛,不是嗎? : : 林穎孟提及根據毛澤東定義的一黨專政「剝奪反對派發言」,但柯文哲也被剝奪嗎? : : 哲語塞說,「我發言後果就是….這種霸凌,不一定要抓到勞裡才叫霸凌,只是我也 : : 意」。但林穎孟提醒,台灣已是民主國家,發表意見會被批評或讚美,但不會因此被 : : 、消音。 : : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3194825 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.198.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591883397.A.D98.html

06/11 21:52, 4年前 , 1F
阿北隨便說說 是你們這些認真聽的人有問題
06/11 21:52, 1F

06/11 21:53, 4年前 , 2F
噓爆文的製造機,is it?
06/11 21:53, 2F

06/11 21:53, 4年前 , 3F
平常罵質詢問蠢問題 顏色對了又沒關係 什麼水準自己猜
06/11 21:53, 3F

06/11 21:57, 4年前 , 4F
上一篇文章真的是邏輯不通
06/11 21:57, 4F

06/11 22:03, 4年前 , 5F
柯文哲講的話常常都邏輯有問題
06/11 22:03, 5F

06/11 22:03, 4年前 , 6F
只是柯韓粉也不會用腦就是了
06/11 22:03, 6F

06/11 22:08, 4年前 , 7F
上一篇柯和藍議員一搭一唱不談市政的時候,柯韓粉不是
06/11 22:08, 7F

06/11 22:08, 4年前 , 8F
這麼說的啊
06/11 22:08, 8F

06/11 22:13, 4年前 , 9F
要我說,民進黨打算邁向一黨獨裁了吧!幹,有種來啊
06/11 22:13, 9F

06/11 22:37, 4年前 , 10F
議員真好當 只要跟市長討論語文就好 市政看不懂嘛
06/11 22:37, 10F

06/11 22:38, 4年前 , 11F
市長真好當啊,不用回答問題,嘴砲就會
06/11 22:38, 11F

06/11 23:10, 4年前 , 12F
綠媒用超放大鏡檢視柯 但放任自家疑似弊案和選舉承
06/11 23:10, 12F

06/11 23:10, 4年前 , 13F
諾跳票 這種雙重標準和攻擊密度 形式上已經很像了
06/11 23:10, 13F

06/11 23:10, 4年前 , 14F
時代在變 玩法在變 過度糾結於舊有觀念和形式是需
06/11 23:10, 14F

06/11 23:10, 4年前 , 15F
要被檢討的
06/11 23:10, 15F

06/11 23:25, 4年前 , 16F
這次不挺時代
06/11 23:25, 16F

06/11 23:26, 4年前 , 17F
智障 慶富案查一下就知道民進黨已經腐敗 還在那替民進黨辯
06/11 23:26, 17F

06/11 23:27, 4年前 , 18F
護 我他媽今天問所有台灣人 以前民進黨罵國民黨的名詞有沒
06/11 23:27, 18F

06/11 23:27, 4年前 , 19F
有越界 誇張化
06/11 23:27, 19F

06/11 23:28, 4年前 , 20F
過去民進黨罵馬政府有沒有名詞敘述不正確的?
06/11 23:28, 20F

06/11 23:28, 4年前 , 21F
ecfa是糖衣毒藥這形容正確嗎?
06/11 23:28, 21F

06/11 23:31, 4年前 , 22F
民進黨有沒有批評過馬英九獨裁 ?馬英九會回說 如果獨裁怎
06/11 23:31, 22F

06/11 23:31, 4年前 , 23F
麼會有在野黨嗎?
06/11 23:31, 23F

06/11 23:36, 4年前 , 24F
隨便google 獨裁 賣國賊 民主淪亡 民進黨什麼辛辣的用詞
06/11 23:36, 24F

06/11 23:36, 4年前 , 25F
都一直用
06/11 23:36, 25F

06/12 01:58, 4年前 , 26F
科台魚泛旺中負幫血紅令林解放軍一體多頭與一堆免洗韭菜!
06/12 01:58, 26F

06/12 07:33, 4年前 , 27F
講錯被酸不是剛好嗎?不用查那麼多搞那麼複雜
06/12 07:33, 27F

06/12 07:36, 4年前 , 28F
文章代碼(AID): #1UuZQ5sO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1UuZQ5sO (Gossiping)