Re: [新聞] 離岸風機平時發電「戰時反登陸」　網：難快某些人拚命反風電

看板Gossiping作者 (ip)時間4年前 (2020/06/11 00:34), 編輯推噓3(3推 0噓 20→)
留言23則, 13人參與, 4年前最新討論串13/28 (看更多)
※ 引述《chpen (元)》之銘言： : 1.媒體來源: : 東森 : 2.記者署名: : 記者林彥臣／綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 私下也有投資呢」。 : https://i.imgur.com/tIXdLvK.jpg
: https://www.ettoday.net/news/20200610/1734886.htm 共軍要登陸前 先決條件一定要先取得空優 取得空優才會派船艦登岸搶灘 共軍登陸前，這些風機早就被炸過兩三輪了 還反登陸勒 ２兆蓋這些風機要保護台灣 幹脆直接繳給美國當保護費還比較有用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.156.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591806892.A.E97.html
→
06/11 00:35, 4年前 , 1F
直接炸天然氣儲槽還比較有用
06/11 00:35, 1F
→
06/11 00:36, 4年前 , 2F
離岸欸飛彈又不是不用錢炸海上的風機可以幹嘛
06/11 00:36, 2F
→
06/11 00:36, 4年前 , 3F
白癡才去炸風機 目標小價值低
06/11 00:36, 3F
→
06/11 00:36, 4年前 , 4F
這概念跟木樁檔騎兵一樣 然後木樁是分散的
06/11 00:36, 4F
→
06/11 00:36, 4年前 , 5F
六輕炸一波石化業直接爆掉
06/11 00:36, 5F
→
06/11 00:37, 4年前 , 6F
幹嘛不炸傳統電廠？風機很分散的
06/11 00:37, 6F
→
06/11 00:37, 4年前 , 7F
而且在海上飛彈很難炸
06/11 00:37, 7F
推
06/11 00:38, 4年前 , 8F
通常登陸前還會用艦砲岸轟一輪
06/11 00:38, 8F
→
06/11 00:39, 4年前 , 9F
離岸風機其實相互距離沒有密到會卡住船
06/11 00:39, 9F
→
06/11 00:40, 4年前 , 10F
最多就是布雷相對方便，但是現代海軍排雷也沒多困難
06/11 00:40, 10F
→
06/11 00:40, 4年前 , 11F
其實讓敵方需要出動排雷 本身就有達到牽制的效果了
06/11 00:40, 11F
推
06/11 00:41, 4年前 , 12F
這年頭也沒啥人在用艦砲了 用飛彈去點重要設施咖實
06/11 00:41, 12F
→
06/11 00:41, 4年前 , 13F
在
06/11 00:41, 13F
→
06/11 00:42, 4年前 , 14F
艦砲耗材便宜啊
06/11 00:42, 14F
→
06/11 00:43, 4年前 , 15F
艦砲好用 所以才會開發陸基反艦飛彈
06/11 00:43, 15F
推
06/11 00:45, 4年前 , 16F
炸斷一半變暗礁...
06/11 00:45, 16F
→
06/11 00:48, 4年前 , 17F
你要炸遍整個西岸？
06/11 00:48, 17F
→
06/11 00:49, 4年前 , 18F
真要打風電 根本不會用到戰術導彈好嗎 長程火箭彈不
06/11 00:49, 18F
→
06/11 00:50, 4年前 , 19F
但可以用來洗地 也可用來填海 艦砲也不是只拿來岸轟
06/11 00:50, 19F
→
06/11 00:50, 4年前 , 20F
戰機也不用用到導引炸彈
06/11 00:50, 20F
→
06/11 00:59, 4年前 , 21F
幹嘛炸風機?
06/11 00:59, 21F
→
06/11 01:11, 4年前 , 22F
笑死
06/11 01:11, 22F
→
06/11 01:14, 4年前 , 23F
炸這些也是會被反擊的....
06/11 01:14, 23F
‣ 更多 ip001 的文章
文章代碼(AID): #1UuGkiwN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 ip001 的文章
文章代碼(AID): #1UuGkiwN (Gossiping)