[新聞] 自費醫材訂上限吃虧是民眾!醫舉「吃牛排」神比喻…網友讚:超中肯
看板Gossiping作者zzahoward (Cheshire Cat)時間5年前 (2020/06/10 16:18)推噓7(15推 8噓 20→)留言43則, 36人參與討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:
ETT Today
2.記者署名:
記者簡仲豪/綜合報導
3.完整新聞標題:
自費醫材訂上限吃虧是民眾!醫舉「吃牛排」神比喻…網友讚:超中肯
4.完整新聞內文:
健保署9日宣布,將幫8大類、352項醫材訂定差額收費上限,8月起高達89%的醫材都得調
降,消息一出,不少醫師表示不認同。醫師陳木榮在臉書《柚子醫師的育兒診療室 - Dr.
陳木榮醫師》上拿市面牛排價格做為比喻,短時間擠爆網友回覆,大讚陳木榮的比喻太中
肯。
陳木榮解釋,現在全民健康保險法授權健保署可針對健保部分給付、同功能類別的醫材訂
定民眾自費差額上限的作法,就像是「國家幫忙把所有功能相同,都是可以填飽肚子的牛
排訂好價錢差額,王品牛排、茹絲葵牛排、西堤牛排、我家牛排、夜市牛排都不能收取超
過國家訂定的價錢。」
陳木榮舉例,雖然肉品的本身是否高級影響了牛排的定價,但是同樣一塊牛肉在不同的地
方會產生出不同的價值,現場的冷氣空調、吃東西的環境是否乾淨、餐具的精緻、主廚的
技術、桌邊服務甚至現場鋼琴演奏都是定價的考量因素,長時間經營下,高級的牛排覺得
這個國家定價根本不符成本,無力改變之下,乾脆不賣了。
「當你生日的時候,你想要奢侈的對待自己,想要找個安靜涼爽氣氛佳的地方吃一頓牛排
,卻發現找不到任何一間高級的牛排可以吃。」陳木榮表示,同樣的道理,自費醫材的定
價,真的不是只在於醫材的功能。各個醫院不同定價,也是因為反應倉儲管理、開刀人力
使用、以及過期耗損成本,甚至還要考慮醫生的開刀能力。
陳木榮指出,健保系統過去幾年已經讓不少好藥物在台灣消失了,不想多花錢的人可以在
健保系統下得到合理的醫材;高標準要求的人可以自行比較醫院、醫師以及價錢之後,由
自費市場花錢得到想要的醫材,而不是由健保署統一定價,結果隨著時間過去讓好醫材成
本入不敷出而從市場消失。
陳木榮也表示,如果新聞說多花錢就是冤大頭,「我反而想說,多年之後,想要自己身體
健康,卻遍尋不著效果好的醫材可以使用在自己身上,只能選擇便宜貨,才是真正的冤大
頭。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://health.ettoday.net/news/1734587
6.備註:
因為口罩被打爆的號稱大外宣柚子醫師也出來表示不贊同了
現在還有人能護航嗎?XDDDDD
護航觀點是說,反正你還是可以全額自付阿,吵什麼吵?
問題是他們沒搞清楚的點
1. 部分給付的金額也是當初健保局核定的,其實可以朝這方面調整阿
2. 全額自付的市場就是比較小,所以高階救命醫材可能就退出市場了
3. 低階醫材會不會因為逐漸市占率變高,逐漸朝天花板漲價
最好笑的是,本來就健保部分給付金額的部分到底是哪裡省到了錢啊?
你本來就不會付好付滿阿,你的部分給付本來就5萬,人家就算用50萬的東西你還是5萬
然後你現在訂一個上限,可能還是5萬阿
黑人問號?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591777085.A.49C.html
推
06/10 16:18,
5年前
, 1F
06/10 16:18, 1F
→
06/10 16:18,
5年前
, 2F
06/10 16:18, 2F
噓
06/10 16:19,
5年前
, 3F
06/10 16:19, 3F
推
06/10 16:20,
5年前
, 4F
06/10 16:20, 4F
→
06/10 16:20,
5年前
, 5F
06/10 16:20, 5F
→
06/10 16:20,
5年前
, 6F
06/10 16:20, 6F
噓
06/10 16:20,
5年前
, 7F
06/10 16:20, 7F
推
06/10 16:20,
5年前
, 8F
06/10 16:20, 8F
→
06/10 16:20,
5年前
, 9F
06/10 16:20, 9F
→
06/10 16:20,
5年前
, 10F
06/10 16:20, 10F
噓
06/10 16:21,
5年前
, 11F
06/10 16:21, 11F
→
06/10 16:21,
5年前
, 12F
06/10 16:21, 12F
噓
06/10 16:21,
5年前
, 13F
06/10 16:21, 13F
推
06/10 16:23,
5年前
, 14F
06/10 16:23, 14F
推
06/10 16:24,
5年前
, 15F
06/10 16:24, 15F
推
06/10 16:24,
5年前
, 16F
06/10 16:24, 16F
→
06/10 16:24,
5年前
, 17F
06/10 16:24, 17F
→
06/10 16:24,
5年前
, 18F
06/10 16:24, 18F
噓
06/10 16:25,
5年前
, 19F
06/10 16:25, 19F
→
06/10 16:25,
5年前
, 20F
06/10 16:25, 20F
噓
06/10 16:26,
5年前
, 21F
06/10 16:26, 21F
→
06/10 16:26,
5年前
, 22F
06/10 16:26, 22F
推
06/10 16:27,
5年前
, 23F
06/10 16:27, 23F
噓
06/10 16:28,
5年前
, 24F
06/10 16:28, 24F
推
06/10 16:32,
5年前
, 25F
06/10 16:32, 25F
→
06/10 16:35,
5年前
, 26F
06/10 16:35, 26F
噓
06/10 16:36,
5年前
, 27F
06/10 16:36, 27F
→
06/10 16:38,
5年前
, 28F
06/10 16:38, 28F
→
06/10 16:40,
5年前
, 29F
06/10 16:40, 29F
推
06/10 16:41,
5年前
, 30F
06/10 16:41, 30F
推
06/10 16:59,
5年前
, 31F
06/10 16:59, 31F
推
06/10 17:04,
5年前
, 32F
06/10 17:04, 32F
→
06/10 17:10,
5年前
, 33F
06/10 17:10, 33F
→
06/10 17:13,
5年前
, 34F
06/10 17:13, 34F
→
06/10 17:14,
5年前
, 35F
06/10 17:14, 35F
→
06/10 17:14,
5年前
, 36F
06/10 17:14, 36F
→
06/10 17:14,
5年前
, 37F
06/10 17:14, 37F
→
06/10 17:16,
5年前
, 38F
06/10 17:16, 38F
推
06/10 17:21,
5年前
, 39F
06/10 17:21, 39F
→
06/10 17:21,
5年前
, 40F
06/10 17:21, 40F
推
06/10 17:27,
5年前
, 41F
06/10 17:27, 41F
推
06/10 18:59,
5年前
, 42F
06/10 18:59, 42F
推
06/10 21:40,
5年前
, 43F
06/10 21:40, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):