Re: [問卦] 希特勒是民主選出的?

看板Gossiping作者zeldo (再笑一回，百憂解)時間5年前 (2020/06/09 19:22)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串5/9 (看更多)

的確呀，民主政治本來就很多問題呀。上位者的權力是來自於人民，是人民給他們的，而人民同樣也有權利在法定的規範中收回。這除了吃民眾的公民素質、法治素養、是否有現代化公民素質外，在地人與人間的利益關係也是重要的一環。小弟認同這位大哥的說法，也想問問看那些痛批民主又傾向獨裁或馬列支那的朋友們，馬列支那現在出了個國小畢業又蠢又壞又手握大權的領導人，有什麼辦法可以擺脫他們？ ※ 引述《meowyih (meowyih)》之銘言： : ※ 引述《smallgigi (爸爸)》之銘言： : : 1933年希特勒是德國人民投票選出。 : : https://www.ettoday.net/news/20200609/1733821.htm : : 柯文哲表示，民主政治本來就沒有保證人民會做出最好的選擇，2000年前蘇格拉底是被 : : 民用投票方式處死，1933年希特勒是德國人民投票選出，「全體國民水準是漫長過程」 : 看到這種言論, : 會覺得難怪老是有人要抹紅他, : 跟某些族群一樣, : 老是拿 "你看投票選出來的人這麼爛, 民主問題真多" 來講 = =a : 民主的真正價值絕對不是 "選賢與能" : 歷史早就證明了不管是甚麼方法都不會選出正確的人, : 相反的， : 民主是如何在 "不管選誰都是錯的" 的前提下， : 設計出來的政治機制 : 民主政治最重要的內涵是制衡, : 也就是在錯誤的人做出錯誤的事的時候, : 會出現另一股力量壓制他, : 錯誤越大，制衡力也越大， : 讓錯誤不會擴大到無法控制。 : 投票、任期制、政黨政治、罷免、言論自由， : 這些通通都是用來達成制衡的工具， : 只有投票不叫民主， : 因為單靠投票本身沒辦法達到制衡。 : 事實上，大家都說台灣是華語區唯一的民主國家， : 最大的理由是台灣有超過一次的政黨輪替， : 這代表了台灣的民主機制是有在作用的， : 一個政黨上了、被淘汰、然後又再次上來， : 這是 "民主國家" 一個很重要的標的， : 因為他顯示了投票不是一個形式， : 而是真的做到了制衡，讓上位者知道做太過分是會下台的， : 所以就算亂搞也只敢偷偷來， : 因為被對手抓到尾巴下次就別選了 : (所以要有對手也要有言論自由，這些都是相關的) : 說真的，每次看到國中書上寫 "選賢與能"， : 我都想問教這種明顯槽點這麼多的八股內容到底要幹嘛? : 人民怎麼可能有能力選賢與能? : 更不要說根本不存在 "賢人"，是要怎麼選賢與能? : 這種幼稚的民主教育真的是莫名其妙， : 難怪老是被老共抓著 "你看投票投出來大家還是亂成一團" 這點來攻擊 : 寫這種教科書的到底知不知道民主是甚麼啊... :p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.166.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591701743.A.77D.html ※ 編輯: zeldo (39.12.166.254 臺灣), 06/09/2020 19:24:05

推

jokywolf

06/09 19:25, 5年前 , 1^F

06/09 19:25, 1^F

→

douge

06/09 19:27, 5年前 , 2^F

06/09 19:27, 2^F

推

kixer2005

06/09 19:34, 5年前 , 3^F

06/09 19:34, 3^F