Re: [問卦] 採用證據不用自由心證，用哪個準則會比較已刪文

看板Gossiping作者Neil0503 (還能夢得到挪威的森林嗎)時間4年前 (2020/06/05 21:30)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

大家晚上好，關於這個問題我可能知道。以前還沒發展出自由心證之前，都怎麼判斷證明力呢？答案是法定證據評價法則哦！什麼叫法定證據評價法則？簡單來說就是：一個男人等於兩個女人講的證言的證明力；一個普通人等於兩個農夫講的證言的證明力；一個男商人等於七個女農婦講的證言的證明力；而如果所謂的「人之將死其言也善」這句話成立的話，那麼也可能出現：一個將死之人的遺言大於所有人。而且既然稱為法定證據評價法則，那麼以上諸如此類的等價計算，誰等於誰、等於多少、怎麼去計算，通通交給立法者由法律來明定，法律一旦明定了之後，法官也只能當個法典代言人，應該怎麼判定就怎麼判定，條件滿足時，他就必須採信。那接下來的問題就是，你各位當事人們，得要各自努力一點了，當發現對方找一個男商人來作證指控你犯罪時，你就要再努力一點，再找八個女農婦來作證，然後互相拚人數跟身分，甚至為了脫罪虛偽證詞也沒關係，反正法官就是不能自由心證，一切都法定證據了！你拚不贏對造，那就認命點去坐牢吧。至於真相如何，法官知道也好不知道也好，法官就是必須採信判你有罪，因為證明力的判斷，已經設定成法定證據了。另外，你可能會說：這不就是因身分而決定每個人的價值多少？這不就是擺明在歧視人的價值了嗎？難道我是什麼身分，價值就被注定好了嗎？難道每個案件裡，每個人的證據價值都一樣嗎？答對，就是這樣，也是人類法制史上活生生發生過的事，從古日耳曼法到1532年的卡洛尼治罪法典，就是採用這種法定證據評價法則。甚至更遙遠的時代裡，還有燙紅鐵柱的神罰，或是把被告投入海裡的判斷法。鐵柱神罰，就是被告得去碰燒得燙紅的鐵柱，如果他是無罪之人，那麼他一定不會燙傷，因為這代表神認定他無罪，如果有罪，那他就會被燙死。至於投海的判斷法就更絕了，如果被告沉進海裡沒浮起來，那就是無罪，如果被告浮起來沒沉進海裡去的話，那就是有罪...然後再把他撈起來處絞刑。所以，當大家開始覺得：以依據證據及經驗法則和論理法則為前提限制的自由心證，是一個很爛很恣意很不好的制度時，那麼問題就來了，我們到底要什麼？要回到法定證據評價法則嗎？如果要，那我們要如何設定誰等於誰、等於多少的問題？這樣有沒有貶低生而為人本身價值的問題？例如：肥宅講的證言值多少證明力呢？（五樓知道嗎？）或者反而過來問，如果覺得自由心證不好，法定證據評價法則也不行，那還能不能夠提出更多更好的其他方式，來取代法定證據評價法則或是自由心證？以上希望有解答到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.97.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591363848.A.423.html

→

jackz

06/05 21:31, 4年前 , 1^F

06/05 21:31, 1^F

→

kilof

06/05 21:34, 4年前 , 2^F

06/05 21:34, 2^F

推

a94037501

06/05 21:35, 4年前 , 3^F

06/05 21:35, 3^F