[問卦] 採用證據不用自由心證，用哪個準則會比較

看板Gossiping作者 (我是卡斯)時間4年前 (2020/06/05 20:39), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 17→)
留言23則, 11人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
乳題 在嚴格證明程序下 所取得的證據才會有證據能力 接下來進到了證明力的部分 由法院依自由心證判斷證明力的高低 但普遍大眾對於自由心證非常反感 認為這是法律人傲慢的象徵 那在不用自由心證法則的情況下 用什麼判斷標準會比較好？ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.203.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591360772.A.3DD.html
→
06/05 20:40, 4年前 , 1F
AI
06/05 20:40, 1F
推
06/05 20:40, 4年前 , 2F
公投
06/05 20:40, 2F
→
06/05 20:41, 4年前 , 3F
ptt線上投票
06/05 20:41, 3F
推
06/05 20:42, 4年前 , 4F
陪審團 阿不行 這樣會貶損法律人的自我優越感
06/05 20:42, 4F
推
06/05 20:42, 4年前 , 5F
借串問 權力與責任 既然這條賦予法官自己決定
06/05 20:42, 5F
其實我也不知道要怎麼說，但判決不合法律或事實會被廢棄或發回，不合民情會被罵，這都是法官需要承擔的吧
→
06/05 20:42, 4年前 , 6F
為什麼不能叫法官揹鍋?
06/05 20:42, 6F
→
06/05 20:43, 4年前 , 7F
線上遠距陪審團
06/05 20:43, 7F
→
06/05 20:43, 4年前 , 8F
陪審團也是用自由心證
06/05 20:43, 8F
→
06/05 20:43, 4年前 , 9F
儘管我能支持法條造就什麼樣的法官
06/05 20:43, 9F
→
06/05 20:43, 4年前 , 10F
但在 權力與責任 這方向上 有什麼問題
06/05 20:43, 10F
→
06/05 20:44, 4年前 , 11F
陪審要看玩法? 有共識決 或 自己投票的?
06/05 20:44, 11F
→
06/05 20:46, 4年前 , 12F
我建議改用條件運算式 直接設定好參數得出結果
06/05 20:46, 12F
※ 編輯: kas310695 (114.137.203.199 臺灣), 06/05/2020 20:46:33
→
06/05 20:47, 4年前 , 13F
法律數位化 把犯案的手法/傷害/刑度等通通數據化
06/05 20:47, 13F
→
06/05 20:48, 4年前 , 14F
丟進運算是去得結果 只要參數相同 結果一定一樣
06/05 20:48, 14F
推
06/05 20:52, 4年前 , 15F
法定證據看證人ㄉ社經地位r
06/05 20:52, 15F
→
06/05 21:26, 4年前 , 16F
當然是法定證據主義啊 肥宅講話可信度直接當負分
06/05 21:26, 16F
推
06/05 21:28, 4年前 , 17F
原住民有加分機制嗎
06/05 21:28, 17F
→
06/05 21:39, 4年前 , 18F
拿秤子去秤 越重證明力越高 肥宅的勝利
06/05 21:39, 18F
推
06/05 22:04, 4年前 , 19F
用男女、宗教、種族、階級、黨派、資力定證明力高低啊
06/05 22:04, 19F
→
06/05 22:05, 4年前 , 20F
，台女證明力是台男的一半，伊斯蘭教是其他宗教的一半
06/05 22:05, 20F
→
06/05 22:05, 4年前 , 21F
，洋屌是台灣人的兩倍、東南亞四倍，綠色是藍色的兩倍
06/05 22:05, 21F
→
06/05 22:05, 4年前 , 22F
自不待言，如果被告自白最好，抵過全部證據，這種法定
06/05 22:05, 22F
→
06/05 22:05, 4年前 , 23F
證據主義完全排除法官自由心證，一定不會有恐龍。
06/05 22:05, 23F
‣ 更多 kas310695 的文章
文章代碼(AID): #1UsZq4FT (Gossiping)
‣ 更多 kas310695 的文章
文章代碼(AID): #1UsZq4FT (Gossiping)