Re: [新聞] 飲恨身亡!李承翰父曾怨「速食店精神鑑定太草率」 身心科醫師:環境太嘈雜了

看板Gossiping作者 (acura123)時間4年前 (2020/06/05 16:13), 編輯推噓0(007)
留言7則, 6人參與, 4年前最新討論串6/21 (看更多)
最大的問題 是 司法制度 每個人價值觀都不一樣,每一個法官也是 但是當判決 只能由 法官 自由心證 這就變成 所擁有的權利過大 碰到一些 飽讀詩書 不食人間 的 高 大 上 就會做出 百分之95%的人 覺得很不合理的判決 但是完全有法源依據 歐美 司法制度 有陪審團 至少可以減少一點 法官的負荷吧 只有 制度改變 才能 避免這種悲劇 的 再次發生 ※ 引述《senma (ライフ☆ライン)》之銘言: : 最大問題還是出在法官判決吧 : 即使鑒定有瑕疵 : 即使法條有說精神異常可免罰 : 但其實只要法官願意 : 要判重刑都是辦得到的 : 像有些案例即使罪不致死 : 但殺到法律人還不是可以硬判死 : 所以推脫給鑒定或法條都只是藉口而已 : 癥結還是出在法官本身「想不想判刑」而已 : 你說鑒定有瑕疵、法條有瑕疵 : 啊但是你法官就是有最終裁量權啊 : 不知是因為法官不願順從「法盲」民意 : 故意反向判決以表明自身清流 : 還是不願背負人命,把法院當作「積陰德」場所? : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.18.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591344811.A.BC9.html

06/05 16:14, 4年前 , 1F
陪審團不用想了 法律人鐵板一塊
06/05 16:14, 1F

06/05 16:15, 4年前 , 2F
陪審團有受過專業法律訓練嗎 法盲喔
06/05 16:15, 2F

06/05 16:16, 4年前 , 3F
陪審團太耗費人力
06/05 16:16, 3F

06/05 16:19, 4年前 , 4F
別把陪審團想成萬靈丹
06/05 16:19, 4F

06/05 16:23, 4年前 , 5F
誰敢分權都是法盲
06/05 16:23, 5F

06/05 16:54, 4年前 , 6F
陪審團只做事實認定,判斷行為是否有罪,法律刑度還是需
06/05 16:54, 6F

06/05 16:54, 4年前 , 7F
要法官....
06/05 16:54, 7F
文章代碼(AID): #1UsVwhl9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1UsVwhl9 (Gossiping)