Re: [新聞] 鐵警慘死 被告無罪／承翰父抑鬱吐血
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: ※ 引述《SaChiA5566 (我想好好睡一覺)》之銘言：
: : 該死的人就是該死
: : 不能因為現在少數人廢死或怕有誤判
: : 就都用什麼可教化，非最重大情節來逃死
: : 你讓法界先有一個共識
: : 讓他們知道，把該死的人判死
: : 這樣才能救更多人
: 該死的人就是該死，這沒有問題
: 問題是誰可以決定誰是該死的人？
誰殺死人，誰就該死。誰慫恿殺死人，誰也該死。
: 投票表決可以嗎？大部分的人覺得這個人該死，我們就可以一槍把他斃了？
你有病嗎? 投票表決前，大家有逼你去殺人嗎?
: 還是PTT風向說這人該死，我們就斃了他。
老實說，你根本不討論，大家想斃他之前他幹了什麼事
: 我明白殺了100個壞人裡面，就算有1個人是冤枉的，也很划算
???現在哪一個被冤枉，大家支持死刑前提都是，確認他已經奪取另外一人的生命了
酒駕撞死人，坦白說也應該死型啦。
: 就是你說的"不能因為現在少數人廢死或怕有誤判"
: 殺了100人，錯殺1人。若那99個人不殺，可能會造成另外300人死亡，而只錯殺1人
: 就可以解決這件事，理論上是非常划算的事情
: 但實際上，你只能為了不要錯殺那1人，而放過那99個該殺的人
???????? 你知道怎麼衡量社會成本嗎? 你為了你不要錯殺１人要錯放９９人
假如錯殺一人成本為10億(把好人殺了社會損失較大)，
錯放99人成本為1億/人(壞人在社會中可能還是有一咪咪貢獻，功過相抵，社會還是損失)
因此，錯殺好人成本10億，錯放壞人99億，兩者相差89億。 原本社會只需要承擔10億
的成本，因為你們亂搞，導致要多承擔89億。
: 因為我們的社會，禁不起任何一次無法彌補的誤判
聽妳再假賽，你今天出門走錯路也無法彌補嗎?
避免誤判前提應該是，設立避免誤判的機制，比如1-2-3審，讓被審判人有機會陳述意見。
你直接跳到結論說， 死刑不應該判，因為怕誤判???
你以後都不准開車，我怕你會撞死了，姆湯~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.167.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591321264.A.7A7.html
噓
06/05 09:42,
4年前
, 1F
06/05 09:42, 1F
推
06/05 09:45,
4年前
, 2F
06/05 09:45, 2F
→
06/05 09:50,
4年前
, 3F
06/05 09:50, 3F
推
06/05 10:11,
4年前
, 4F
06/05 10:11, 4F
→
06/05 10:11,
4年前
, 5F
06/05 10:11, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：