Re: [問卦] 講真的 直接發現金三千會怎樣？

看板Gossiping作者 (玳鱗官洛音)時間3年前 (2020/06/04 14:03), 3年前編輯推噓36(40推 4噓 87→)
留言131則, 50人參與, 3年前最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《pttbeer (NTUH廢文收發室)》之銘言： 直接發效果我不是知道啦， 但是這個說法一直害我誤會： 「要你先花一千才能促進消費。」 單看這種說法， 我一直以為是先花一千買東西 然後拿收據去領三千振興卷。 這樣我原本的一千元花在市場上， 振興卷也可以花在市場上， 促進消費。 結果我昨天看完介紹才知道， 那一千元是要拿來換振興卷， 所以是進國庫的。 呃， 那我先出去的一千元， 促進了什麼消費？ 不要跟我說什麼先花了一千元， 我才會把後面的三千元花掉啦， 上次我拿了三千六也是開心的用掉， 反正無論是振興還是消費， 本身都不能存下來不是？ 反而是電子支付的部分比較合理， 我先花三千， 政府退我兩千， 這樣我就真的都把錢用在市場了不是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.130.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591250613.A.2F7.html
→
06/04 14:04, 3年前 , 1F
對阿 進國庫又沒進市場 這樣有4000元的經濟效益?
06/04 14:04, 1F
→
06/04 14:04, 3年前 , 2F
1000元 送去給8+9了呦!!!
06/04 14:04, 2F
推
06/04 14:04, 3年前 , 3F
凱因斯粉會跟你說那1000也會刺激市場 4000>3600
06/04 14:04, 3F
→
06/04 14:04, 3年前 , 4F
跟政府消費阿
06/04 14:04, 4F
→
06/04 14:05, 3年前 , 5F
其實如果本來就是必要花費，現在花3000，之後就少花3千
06/04 14:05, 5F
→
06/04 14:05, 3年前 , 6F
講真的。在抱怨的就不要花一千去領券是會怎樣?
06/04 14:05, 6F
我沒抱怨啊， 我只是困惑先花一千是為了刺激消費這個說法， 如果用我刷卡三千退兩天這個方式， 我覺得全都用在市場沒錯， 但我花一千跟政府買三千禮卷， 那我的一千哪有先花在市場？ 所以這個說法一直害我誤會， 以為是先花一千再拿收據或發票去換卷。
→
06/04 14:05, 3年前 , 7F
回答標題 會太像消費券政府沒面子
06/04 14:05, 7F
→
06/04 14:05, 3年前 , 8F
台灣價值券不值1000？
06/04 14:05, 8F
→
06/04 14:05, 3年前 , 9F
不爽的人就不要領就好了啊
06/04 14:05, 9F
→
06/04 14:06, 3年前 , 10F
對個人來支出其實是減少，還是能變相存下來
06/04 14:06, 10F
推
06/04 14:06, 3年前 , 11F
誰說的 政府官員都已經準備好要把你的1000拿去花了 促進
06/04 14:06, 11F
→
06/04 14:06, 3年前 , 12F
了好多消費
06/04 14:06, 12F
→
06/04 14:06, 3年前 , 13F
回答不出來就叫人不要領 XDDD
06/04 14:06, 13F
推
06/04 14:06, 3年前 , 14F
1000進國庫 2000出國庫　剩下多花的才是民間能賺的喔
06/04 14:06, 14F
噓
06/04 14:07, 3年前 , 15F
又在那邊不爽不要領zzzz
06/04 14:07, 15F
推
06/04 14:07, 3年前 , 16F
政府會先幫你消費 是這個意思
06/04 14:07, 16F
→
06/04 14:07, 3年前 , 17F
不爽的是你們這些鬼扯吧，事實上就效果普普
06/04 14:07, 17F
※ 編輯: e52155 (59.125.130.200 臺灣), 06/04/2020 14:09:08
→
06/04 14:07, 3年前 , 18F
合理的質疑就說質疑的人不爽 笑死
06/04 14:07, 18F
→
06/04 14:07, 3年前 , 19F
講得天花亂墜，其實跟消費券差不多
06/04 14:07, 19F
→
06/04 14:08, 3年前 , 20F
到時候振興效果不好 就不要又反過來罵那些沒領的人
06/04 14:08, 20F
→
06/04 14:08, 3年前 , 21F
簡單來說　政府出2000　剩下的是資本市場制度
06/04 14:08, 21F
→
06/04 14:08, 3年前 , 22F
直接鼓勵人民多花錢還比較合理
06/04 14:08, 22F
→
06/04 14:09, 3年前 , 23F
資本結合社會主義的民生主義　中國民國
06/04 14:09, 23F
→
06/04 14:11, 3年前 , 24F
所以政府的政策不能讓人質疑？
06/04 14:11, 24F
推
06/04 14:11, 3年前 , 25F
所以總共要花四千
06/04 14:11, 25F
→
06/04 14:12, 3年前 , 26F
不爽不要領可以啊 不能嫌嗎
06/04 14:12, 26F
→
06/04 14:13, 3年前 , 27F
只是覺得也沒強迫領券的政策 已經吵了好幾天
06/04 14:13, 27F
→
06/04 14:13, 3年前 , 28F
沒看過推一項政策只能有一個聲音的
06/04 14:13, 28F
→
06/04 14:13, 3年前 , 29F
真的太無聊了
06/04 14:13, 29F
推
06/04 14:14, 3年前 , 30F
某樓邏輯被狗啃喔 政策缺點裝沒看到 對岸很適合你喔
06/04 14:14, 30F
→
06/04 14:16, 3年前 , 31F
差別在要先付1千領券。跟幹嘛不發現金。連昨天吃個飯
06/04 14:16, 31F
→
06/04 14:16, 3年前 , 32F
便當店老闆也能跟婆婆媽媽討論邊罵邊不爽。其實真的，
06/04 14:16, 32F
→
06/04 14:16, 3年前 , 33F
不高興領的 不用去勉強自己去領。也沒強迫啦
06/04 14:16, 33F
推
06/04 14:17, 3年前 , 34F
政策可以討論批評吧 罵不得？
06/04 14:17, 34F
→
06/04 14:17, 3年前 , 35F
一千塊 綠畜要拿去進貢小黃的
06/04 14:17, 35F
→
06/04 14:18, 3年前 , 36F
你們次等的有兩千就要偷笑了
06/04 14:18, 36F
推
06/04 14:18, 3年前 , 37F
阿跟直接直接發3000差在哪?不就你政府沒種用國庫
06/04 14:18, 37F
還有 56 則推文
還有 5 段內文
→
06/04 15:47, 3年前 , 94F
只是減少發振興券的支出而已
06/04 15:47, 94F
推
06/04 15:52, 3年前 , 95F
講不爽不要領的有沒有那麼奴
06/04 15:52, 95F
→
06/04 15:52, 3年前 , 96F
我繳稅金是要給政府亂花的膩
06/04 15:52, 96F
推
06/04 15:55, 3年前 , 97F
我也感覺上個版本電子支付比較合理
06/04 15:55, 97F
推
06/04 16:03, 3年前 , 98F
小粉綠會說不爽不要領 和紅共八七像
06/04 16:03, 98F
推
06/04 16:23, 3年前 , 99F
1000回國庫再給計程車讚讚
06/04 16:23, 99F
推
06/04 16:30, 3年前 , 100F
質疑花出去的一千是否有達到振興效果
06/04 16:30, 100F
→
06/04 16:31, 3年前 , 101F
某些人就只會不爽不要領，我也是笑笑的
06/04 16:31, 101F
推
06/04 16:35, 3年前 , 102F
啊就政府沒錢想要抽稅啊
06/04 16:35, 102F
推
06/04 16:49, 3年前 , 103F
就蔡府把台灣人民當提款機咩
06/04 16:49, 103F
推
06/04 16:52, 3年前 , 104F
紙本跟電子的問題都很大，刷3000回饋的兩千也可以不
06/04 16:52, 104F
→
06/04 16:52, 3年前 , 105F
提領、紙本的可以找零弄最低限度消費找回來還大於200
06/04 16:52, 105F
→
06/04 16:52, 3年前 , 106F
0也是有可能，叫批評的人不要領，那就沒多消費的可能
06/04 16:52, 106F
→
06/04 16:52, 3年前 , 107F
啊！那到底達到什麼振興目的？還拿百貨來比，買1000
06/04 16:52, 107F
→
06/04 16:53, 3年前 , 108F
折抵2000，那我怎沒拿到1000？有夠白癡！
06/04 16:53, 108F
推
06/04 17:31, 3年前 , 109F
淦他媽的三小不爽不要領 那可以不爽不繳稅??
06/04 17:31, 109F
推
06/04 17:38, 3年前 , 110F
原本該用薪水買的，改用消費劵買，薪水存起來，想不懂
06/04 17:38, 110F
→
06/04 17:38, 3年前 , 111F
促進了什麼
06/04 17:38, 111F
推
06/04 18:09, 3年前 , 112F
而且政策時間太長，3000只會攤到平常消費
06/04 18:09, 112F
推
06/04 18:54, 3年前 , 113F
你那一千拿去補助給小黃，小黃拿去消費
06/04 18:54, 113F
→
06/04 18:54, 3年前 , 114F
選我正解
06/04 18:54, 114F
推
06/04 18:59, 3年前 , 115F
認真回，要當消費門檻，這樣真正想消費的人才會去
06/04 18:59, 115F
→
06/04 19:00, 3年前 , 116F
領，講難聽點這樣可以篩掉大部分沒能力或不想消費
06/04 19:00, 116F
→
06/04 19:00, 3年前 , 117F
千元的族群
06/04 19:00, 117F
→
06/04 19:01, 3年前 , 118F
但是現在政府又讓店家可以找零 所以這樣的門檻真的
06/04 19:01, 118F
→
06/04 19:01, 3年前 , 119F
有那個效果嗎？ 花了一大堆行政成本設計抵用券 卻
06/04 19:01, 119F
→
06/04 19:01, 3年前 , 120F
可能有人民把卷拿去找零成現金 我覺得這個政策越來
06/04 19:01, 120F
→
06/04 19:01, 3年前 , 121F
越莫名其妙了
06/04 19:01, 121F
噓
06/04 19:08, 3年前 , 122F
1000元只是暫進國庫，不然手上的1000元消費券是哪來的
06/04 19:08, 122F
→
06/04 19:09, 3年前 , 123F
你手上的1000元消費券+政府的2000元券 還不是流入市場了
06/04 19:09, 123F
既然是暫進國庫， 那怎麼會有那一千塊促進消費的論點， 還是進國庫就是消費？ 那一千塊不是刺激消費的話， 那到底先拿一千塊的用意是什麼？ 所以我才說， 還不如都用電子支付那方式， 民眾出完三千， 政府退兩千給你。
噓
06/04 19:23, 3年前 , 124F
不爽不要領的我他媽可不可以不爽不要繳稅，這我的稅金什
06/04 19:23, 124F
→
06/04 19:23, 3年前 , 125F
麼不爽不要領
06/04 19:23, 125F
→
06/04 19:42, 3年前 , 126F
可以啊，笑你不敢而已，就是笑你不敢不繳稅，再笑你會領
06/04 19:42, 126F
推
06/04 21:36, 3年前 , 127F
推
06/04 21:36, 127F
※ 編輯: e52155 (59.125.130.200 臺灣), 06/05/2020 09:19:46
推
06/05 11:48, 3年前 , 128F
發什麼不是重點，重點是發給誰，和用在哪，這種齊頭
06/05 11:48, 128F
→
06/05 11:48, 3年前 , 129F
式發放一定是有問題的！
06/05 11:48, 129F
→
06/05 11:49, 3年前 , 130F
今天真的給需要幫助的人和產業你發三萬都沒問題，結
06/05 11:49, 130F
→
06/05 11:49, 3年前 , 131F
果根本不是！
06/05 11:49, 131F
‣ 更多 e52155 的文章
文章代碼(AID): #1Us8wrBt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 e52155 的文章
文章代碼(AID): #1Us8wrBt (Gossiping)