Re: [問卦] 「不爽不要領」邏輯是不是有病
※ 引述 《waggamsn (那位路人拿了我的錢包)》 之銘言:
: 但是單2000沒有效果,
:
: 大家還是會買民生用品,
:
: 所以要發3000元。
:
: 不過台灣經濟超好的這幾年政府沒辦法負擔3000,
:
: 所以再和每個人收1000元,就這樣而已。
:
: 事實上政府限制越多,對促進經濟效果越好,
:
: 千方百計不准讓你買一般生活必需品,
:
: 就會帶動額外的奢侈花費促進經濟,
:
: 只不過最近政府表現的方法,
:
: 真的讓民眾感到不爽而已。
:
: 回到問題,你是要1000換3000,還是直接領2000,
:
: 這個問題還需要問嗎?
:
: 我不爽直接給我2000好不?
:
:
你是不是Lag阿,不能買民生用品是當初酷碰卷的規劃
想要排除賣場超商
但是振興卷我看規範,並沒有排除大賣場以及超商,也就是可以購買民生用品
消費卷當初沒用就是都拿來替代性消費
結果俗辣民進黨看起來還是走一樣的老路
一樣會有很大一部分的替代性消費
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.58.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591178327.A.596.html
噓
06/03 18:00,
4年前
, 1F
06/03 18:00, 1F
菸粉你好,繼續吹
※ 編輯: s2678132 (1.163.58.24 臺灣), 06/03/2020 18:01:24
推
06/03 18:03,
4年前
, 2F
06/03 18:03, 2F
→
06/03 18:17,
4年前
, 3F
06/03 18:17, 3F
→
06/03 18:21,
4年前
, 4F
06/03 18:21, 4F
→
06/03 18:27,
4年前
, 5F
06/03 18:27, 5F
→
06/03 18:27,
4年前
, 6F
06/03 18:27, 6F
討論串 (同標題文章)