Re: [問卦] 「不爽不要領」邏輯是不是有病

看板Gossiping作者 (重力可可)時間4年前 (2020/06/03 17:58), 4年前編輯推噓0(114)
留言6則, 5人參與, 4年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述 《waggamsn (那位路人拿了我的錢包)》 之銘言: : 但是單2000沒有效果, :   : 大家還是會買民生用品, :   : 所以要發3000元。 :   : 不過台灣經濟超好的這幾年政府沒辦法負擔3000, :   : 所以再和每個人收1000元,就這樣而已。 :   : 事實上政府限制越多,對促進經濟效果越好, :   : 千方百計不准讓你買一般生活必需品, :   : 就會帶動額外的奢侈花費促進經濟, :   : 只不過最近政府表現的方法, :   : 真的讓民眾感到不爽而已。 :   : 回到問題,你是要1000換3000,還是直接領2000, :   : 這個問題還需要問嗎? :   : 我不爽直接給我2000好不? :   :   你是不是Lag阿,不能買民生用品是當初酷碰卷的規劃 想要排除賣場超商 但是振興卷我看規範,並沒有排除大賣場以及超商,也就是可以購買民生用品 消費卷當初沒用就是都拿來替代性消費 結果俗辣民進黨看起來還是走一樣的老路 一樣會有很大一部分的替代性消費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.58.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591178327.A.596.html

06/03 18:00, 4年前 , 1F
消費卷少了叫民眾拿錢出來,只花政府的錢
06/03 18:00, 1F
菸粉你好,繼續吹 ※ 編輯: s2678132 (1.163.58.24 臺灣), 06/03/2020 18:01:24

06/03 18:03, 4年前 , 2F
你不懂啦 綠畜的世界裡2000>3600
06/03 18:03, 2F

06/03 18:17, 4年前 , 3F
稅金轉規費的差別而已啦
06/03 18:17, 3F

06/03 18:21, 4年前 , 4F
綠畜就吃屎長大 滿腦子大便...哪聽的進去
06/03 18:21, 4F

06/03 18:27, 4年前 , 5F
民眾拿出來的1000塊可以說是本來就會花的1000塊
06/03 18:27, 5F

06/03 18:27, 4年前 , 6F
除非你半年在超商 買不到3000/人
06/03 18:27, 6F
文章代碼(AID): #1UrtHNMM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1UrtHNMM (Gossiping)