Re: [新聞] 沈榮津提出算式：三倍券實領4687元
「實領」這個詞實在是...很欠砲
讓我們用政府公告的數據，來比較一下當年的消費券跟今年的三倍券。
消費券在2008年的11月時提出，在2009的1月發放3600元的消費券；三倍券昨天拍板，預計7月以1000元購入3000元面額的三倍券。
這邊引入通膨，讓我們有個基準點可以相互比較。政府認定的通膨是以消費者物價指數(CPI)作為參考，所以我們從政府的統計資料中取CPI來計算。
https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=35375&CtNode=487&mp=4
因為我不是未來人，所以拿不到今年7月的資料。退而求其次，以政策制定時所公告最新一期的CPI來算，取2008年10月跟2020年4月的資料。
┌───┬───┬────┬────┬────┐
│ 政策 │ CPI │實際支出│實際收入│民眾實得│
├───┼───┼────┼────┼────┤
│消費券│ 95.98│ 0│ 3750.78│ 3750.78│
├───┼───┼────┼────┼────┤
│三倍券│101.51│ 985.12│ 2955.37│ 1970.25│
└───┴───┴────┴────┴────┘
順帶一提，2009的整年度CPI是92.92，而目前的CPI也在向下。由表我們看出，三倍券對民眾的「實際」收益接近消費券的一半。
而無論是消費券或三倍券，因為其面額都是切分為多張，使用的大宗自然會落在日常使用的替代上，所以可以預期這次的三倍券的成效不會高過消費券。
最後不得不嘴一下，電商不可用對本肥宅來說傷害超大，出門走路很累還會滴油害路人滑倒很不方便。不過就算是這樣，我還是會去領來用，200拿去吃麥當當，500拿去全聯買泡麵。
政策爛歸爛，掉下來的新錢不拿來用，只是讓自己更窮而已。
--
標題 [洽特] 作者/繪師會用自己的本子/作品尻尻嗎？
→
06/16 19:19,
06/16 19:19
→
06/16 19:20,
06/16 19:20
→
06/16 19:20,
06/16 19:20
#1T1YK8FY (AC_In)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.247.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591133232.A.833.html
推
06/03 05:29,
5年前
, 1F
06/03 05:29, 1F
...原來是黑單人士 難怪只留沒營養的言論
推
06/03 05:33,
5年前
, 2F
06/03 05:33, 2F
→
06/03 05:33,
5年前
, 3F
06/03 05:33, 3F
推
06/03 05:33,
5年前
, 4F
06/03 05:33, 4F
推
06/03 05:41,
5年前
, 5F
06/03 05:41, 5F
推
06/03 05:53,
5年前
, 6F
06/03 05:53, 6F
可是打折泡麵如果是雙響泡 我還是買沒打折的好了
→
06/03 05:57,
5年前
, 7F
06/03 05:57, 7F
→
06/03 05:59,
5年前
, 8F
06/03 05:59, 8F
→
06/03 06:37,
5年前
, 9F
06/03 06:37, 9F
實際上是舉債沒錯，用獲利好像有點怪怪的，改成實得好了。
→
06/03 07:12,
5年前
, 10F
06/03 07:12, 10F
※ 編輯: Richun (140.112.247.47 臺灣), 06/03/2020 07:23:00
推
06/03 07:46,
5年前
, 11F
06/03 07:46, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 31 篇)：