Re: [新聞] 沈榮津提出算式：三倍券實領4687元

看板Gossiping作者wen17 (祭祀風的人類)時間3年前 (2020/06/02 20:55)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 8人參與討論串23/31 (看更多)

※ 引述《Dreamlgw (囁嚅)》之銘言： : oo的咧 : 你gdp還有算打折的原價喔 : 那我教你啦全部商品都漲十倍 : 再打1折賣台灣gdp馬上變10倍啦 : 我們經濟部長的經濟誰教的 : 我偶像神豬哥上八堂課都可以當經濟部長啦這不就是鄉民最愛的理組嗎學歷國立台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士省立台北工專電機工程科 (from經濟部網頁) 沈榮津，中華民國(台灣)政治人物，臺南市新營區人，現任經濟部長兼任行政院國家發展基金管理會副召集人，工業局電子資訊組出身。沈榮津40年在經濟部的官場生涯，從基層開始建立與各工商企業大老闆的交情，也是少數與面板五虎大老闆可以電話直通熱線的基層官員。2017年出任經濟部長，甚至被在野黨認為是「最親民」的經濟部長，其認真務實的工作態度可見一斑。 (from wiki) ____________________________ 促進消費的確會有乘數效果但是不是部長這樣算的你向某水果攤多消費100 那合理推測該水果攤的店主也會多消費50or30or... 總之你這"多"的100消費也會製造出更多的消費經濟學裡面有個簡單的公式可以描述這狀況貨幣數量*貨幣使用次數=商品產量*商品價格這個"多消費" 就會使的貨幣使用次數增加從而帶動GDP成長當然也可能因為商品供不應求反而造成物價上漲不過再經濟凜東將至的現在供不應求的狀況應該不太可能就是了所以問題還是在"多消費" 會有多少呢這個時間會給出答案消費券做出來是0.3左右日本類似的經驗是0.2左右參見 http://www.teaweb.org.tw/UpFile/1/file/2020-05/17370845446.pdf 吳中書教授探討減、退稅與消費券對經濟之可能影響效果這次花1000讓你買3000(政府實際支出2000) 應該就是想用讓你覺得是你主動買券這點來促進消費率(當然效果我存疑而且這是我猜的) 然後有人可能會問為啥政府想影響我的舉動發現金我方便存也是我家的事情答案其實是這樣的政府的經費基本上是來自稅收舉債也是以後要還的所以這消費券或者什麼三倍券之類的政策實質上是政府代替你向未來的你借錢如果發下去大家都存起來說實在的這是虧本買賣因為就是要用內需消費刺激一下現在有點問題的經濟當然啦就個人來講肯定是爽存就存爽花就花最好但是就整體大家都存起來那大家一起看著經濟GG唄至於為什麼不要改成3000 5000 甚至我看有人說應該要40000買60000 超過你平常消費因為沒錢啊你要40000買60000你要舉債20000*N 現在舉債舉著爽未來還債幫QQ 台灣國債可不是美國國債有一堆人拿去當有利息的現金用沒這麼好的流動性要嘛未來拿你的稅收還要嘛拿你孫子兒子的所以不太可能高額舉債 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.210.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591102526.A.CB8.html

推

kkjjrtlym

06/02 20:56, 3年前 , 1^F

06/02 20:56, 1^F

→

pigc

06/02 20:59, 3年前 , 2^F

06/02 20:59, 2^F

真要護航可以用我上面說的貨幣數量*貨幣使用次數=商品產量*商品價格 MV=PY 這顯然就只是幕僚不知道在幹嘛罷了 ※ 編輯: wen17 (140.114.210.16 臺灣), 06/02/2020 21:00:57

推

piece1

06/02 21:06, 3年前 , 3^F