Re: [新聞] 通姦除罪 呂秋遠：不代表外遇無責任、配偶可求償
通姦除罪化以後 一堆人都在說還有民事可以請求損害賠償阿 而且更容易成立
如果你看過法條以後，你會覺得很容易成立的，我也是醉了
民法第195條
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=195
侵害配偶權 是侵害身分法益 不是 人格法益 合先敘明
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益
而情節重大者，準用之。
你覺得你的配偶跟別人牽手、擁抱有其他曖昧舉動了，就可以認為侵害配偶權情節重大嗎
這裡有律師整理的案例 可以參考看看法官的標準
http://www.cdlaw.com.tw/modules/news/article.php?storyid=361&uid=
不構成侵害配偶權
1.，B與C即配偶以外之人有LINE對話紀錄互傳曖昧訊息，雖有B、C之照片，
但B、C並未合照
2.B與C進出情形均一前一後，而無摟腰、牽手等逾越一般朋友社交行為之親暱之舉措，
縱C在B住處過夜2晚，亦難認得與通姦劃上等號…A固提出C曾以通訊紀錄主張C承認
背叛A。惟觀A所提通訊內容，其中C所稱「犯錯」、「背叛」，並無隻字片語足以
連結是指與B同居「發生性關係」或「兩人有踰越正常交友範圍」之行為…。
3.對話內容多為雙方抒發心情、討論子女及A要求復合等內容，且並未清楚指名B涉入兩造
婚姻，及有何具體侵害A之配偶權之行為，是自難僅以LINE對話記錄各情，逕認B與C確
有曖昧情事。而照片部分雖紀錄一同出遊，然此亦不能證明B與C間有何曖昧而侵害配偶
權之行為
4..A主張B與其妻C不僅過從甚密，言談行止充滿鹹濕曖昧之對話，C遂而拒絕A探訪、避
不見面，婚後從不願與A履行同居義務等，卻於oo年oo月oo日生下A婚生子。法院認為
：A主張B與C之配偶過從甚密云云，僅提出B上傳公開於其社群網站之照片3張為證，
然觀諸該照片3幀上C與B間並無身體接觸且無任何親密之舉止，兩人之表情亦無曖昧
之處，照片拍攝地點又係在公眾得出入之場所
構成侵害配偶權
1.對話紀錄中談情說愛，有談到諸如「love you」，A已經將換洗衣物拿到B家，監視器畫
面有拍到A深夜到B住所居住之影像，此行為法院認為：已逾越社會一般通念所能容忍配
偶與其他異性間交往之關係。
2.A懷疑配偶B外遇，然苦無證據，不過B曾經在B父母前認錯並簽有以B父母為見證人之認錯
切結書(承認有外遇)乙紙。此案件嗣以和解收場，和解程序為法官親自處理(法官親調)，
過程中法官以該切結書勸諭B向A賠償並道歉
3.A懷疑配偶B外遇，在逼問後B承認並拿出B與小三性行為之影片及B信用卡帳單(有旅館刷卡
消費紀錄)，B同樣簽署切結書自承與配偶以外之人性交
4.A懷疑配偶B外遇，B與C即配偶以外之人長期在深夜以LINE通訊軟體互相聯繫，兩人言談
內容親密至甚並且互稱「老公」、「老婆」，復多次出遊並親暱合照，C更經常在非工
作時間將其自拍照主動傳給B並告知行蹤
即使構成侵害配偶權好了，請求的賠償金額也是很沒嚇阻能力
https://pivotlaw.tw/cheat-price/
https://imgur.com/uvB0vdU
真正我接觸的實務大概就是20萬~30萬間 有被抓到通姦的情況下
但你要付出的找徵信業者的協助舉證成本一定比這個更高
更遑論通姦罪除罪化以後 以前你某些舉證可以透過警方協助過程或聲請檢察官調舉證
(很多案件雖然沒構成通姦罪，但是後來證據都足夠判侵害配偶權)
現在根本就是只能靠自己
至於司法院說 南韓廢除通姦罪後 離婚率下降 但司法院沒跟你說
南韓也因此請求外遇精神損害賠償案件增加好幾倍 另外私行報復的案件也增加很多
基本上現在講什麼通姦除罪化以後 你是把民法當塑膠是不是的愚蠢學者跟律師
他是真的不知道民法本來就是塑膠嗎 甚至比塑膠更軟^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590971545.A.AEB.html
推
06/01 08:32,
4年前
, 1F
06/01 08:32, 1F
噓
06/01 08:33,
4年前
, 2F
06/01 08:33, 2F
→
06/01 08:33,
4年前
, 3F
06/01 08:33, 3F
所以內行的人才會知道通姦罪存在的意義是什麼 有刑事存在 你的民事才比較可能成立
廢掉刑事後 你民事舉證成本增加 賠償又沒跟著增加 這個才是問題
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/01/2020 08:36:05
推
06/01 08:34,
4年前
, 4F
06/01 08:34, 4F
推
06/01 08:34,
4年前
, 5F
06/01 08:34, 5F
→
06/01 08:34,
4年前
, 6F
06/01 08:34, 6F
→
06/01 08:34,
4年前
, 7F
06/01 08:34, 7F
→
06/01 08:35,
4年前
, 8F
06/01 08:35, 8F
婚姻是一種滾動式的發展你現在選對不代表以後也是對
婚姻是 你透過國家公權力的登記取得的法律保障制度 公權力本來就要介入保護
不然幹嘛結婚登記 同居然後簽同居協議書不就好
→
06/01 08:35,
4年前
, 9F
06/01 08:35, 9F
推
06/01 08:35,
4年前
, 10F
06/01 08:35, 10F
推
06/01 08:37,
4年前
, 11F
06/01 08:37, 11F
推
06/01 08:39,
4年前
, 12F
06/01 08:39, 12F
如果廢死的人努力一點 我覺得大法官應該很快也會作出死刑違憲的解釋^^
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/01/2020 08:40:53
→
06/01 08:41,
4年前
, 13F
06/01 08:41, 13F
→
06/01 08:41,
4年前
, 14F
06/01 08:41, 14F
→
06/01 08:43,
4年前
, 15F
06/01 08:43, 15F
→
06/01 08:43,
4年前
, 16F
06/01 08:43, 16F
推
06/01 08:46,
4年前
, 17F
06/01 08:46, 17F
噓
06/01 08:47,
4年前
, 18F
06/01 08:47, 18F
→
06/01 08:47,
4年前
, 19F
06/01 08:47, 19F
→
06/01 08:47,
4年前
, 20F
06/01 08:47, 20F
→
06/01 08:48,
4年前
, 21F
06/01 08:48, 21F
→
06/01 08:49,
4年前
, 22F
06/01 08:49, 22F
噓
06/01 08:49,
4年前
, 23F
06/01 08:49, 23F
→
06/01 08:49,
4年前
, 24F
06/01 08:49, 24F
→
06/01 08:50,
4年前
, 25F
06/01 08:50, 25F
→
06/01 08:50,
4年前
, 26F
06/01 08:50, 26F
應該說通姦罪是一種不名譽的犯罪，沒和解留下刑事判決記錄也會很難看
所以誘使當事人有和解的動機 除罪化以後 你想要錢就來告民事阿^0^
就跟車禍受傷的被害人一樣 如果你把過失致傷罪除罪化 鬼才要跟你和解
有本事就告民事阿
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/01/2020 08:55:42
→
06/01 08:55,
4年前
, 27F
06/01 08:55, 27F
→
06/01 08:55,
4年前
, 28F
06/01 08:55, 28F
→
06/01 08:55,
4年前
, 29F
06/01 08:55, 29F
推
06/01 09:00,
4年前
, 30F
06/01 09:00, 30F
噓
06/01 09:08,
4年前
, 31F
06/01 09:08, 31F
推
06/01 09:11,
4年前
, 32F
06/01 09:11, 32F
推
06/01 09:18,
4年前
, 33F
06/01 09:18, 33F
損害賠償就是損害填補原則而已 沒辦法拉高 應該是說增加懲罰性賠償
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/01/2020 09:36:14
噓
06/01 09:35,
4年前
, 34F
06/01 09:35, 34F
→
06/01 09:59,
4年前
, 35F
06/01 09:59, 35F
推
06/01 10:03,
4年前
, 36F
06/01 10:03, 36F
→
06/01 10:49,
4年前
, 37F
06/01 10:49, 37F
→
06/01 10:59,
4年前
, 38F
06/01 10:59, 38F
噓
06/01 11:26,
4年前
, 39F
06/01 11:26, 39F
→
06/01 11:26,
4年前
, 40F
06/01 11:26, 40F
→
06/04 23:27,
4年前
, 41F
06/04 23:27, 41F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
